fafba607-e85e-4ff1-ae67-f99fa0f6c3eb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-28379-848/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21261-2017-2;Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.53.8.; 3.2.7.1.; 3.4.4.20 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų D. Č. ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Skolų valdymo sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas nustatė: 2017 m. lapkričio 7 d. priimtas pareiÅ¡kėjų D.

Č. ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“ praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Taikos sutartimi pareiÅ¡kėjai taikiai iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ dėl skolos, susidariusios dėl transporto priemonės VW Vento, v. n. (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo, ir 2017 m. spalio 26 d. sudarė taikos sutartį, kuriÄ teismo prašė patvirtinti. PraÅ¡ymas dėl Å¡alių taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu susitaria dėl sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.Nustatyta, kad praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų pareiÅ¡kėjų valia, ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl taikos sutarties sÄ lygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis (Civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniai, Civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniai).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Civilinio kodekso 6.985 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi teismas, nutaria: patvirtinti 2017 m. spalio 26 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“, įmonės kodas 303287494, Å¡iomis sÄ lygomis:„1.

UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir D. Č. susitaria tarp jų kilusį ginÄÄ dėl transporto priemonės VW VENTO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2017-01-28 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , užbaigti Taikos sutartimi.2. Å alys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidų bÅ«du D. Č. bendra mokėtina suma už transporto priemonės VW VENTO (v/n (duomenys neskelbtini)) nuvežimÄ ir saugojimÄ sudaro 2000 Eur (du tÅ«kstančiai eurų).3. D.

Č. įsipareigoja sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 2000 Eur (du tÅ«kstančius eurų) per 40 (keturiasdeÅ¡imt) mėnesių mokėdamas lygiomis dalimis, t. y. po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip 2017 m. lapkričio 28 d.4. D. Č. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Skolų valdymo sprendimai“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas.5.

D. Č. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, UAB „Skolų valdymo sprendimai“ turi teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto. Be to, D. Č. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, D. Č. privalo mokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 10 Eur (deÅ¡imt eurų) dydžio netesybas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .6. Å alims tinkamai įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alys neturi teisės reikÅ¡ti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.7.

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį.8. D. Č. pareiÅ¡kia, kad patvirtinus Taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos - CK 6.9301 straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliÅ¡kumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.9. PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles.10.

PareiÅ¡kėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 584 str. turinys bei pasekmės yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.11. Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å¡alių ir vienas pateikiamas teismui.“ Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                     Eglė KriaučiÅ«nienė