fafba4dc-4b51-437b-a399-d63facd1dbb2 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                   Byla Nr. 1S-217-309/2016                  Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00604-2014-9                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19. (S)                                                                                                   ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 27 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A.

S. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė:              Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo A. S. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę. PraÅ¡yme A. S. nurodo, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-04-02 nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį (dėl 2014-06-04 veikos) laisvės atėmimu 4 metams ir pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (dėl 2014-06-11 veikos) laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinus jas iÅ¡ dalies sudedant, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirtÄ subendrintÄ bausmę apėmimu subendrinus su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-07-08 nuosprendžiu paskirta bausme, A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuteistasis praÅ¡o iÅ¡ naujo peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ ir subendrinti jam paskirtas bausmes vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 6 dalimis.

Papildydamas savo skundÄ , A. S. praÅ¡o suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę.              Mažeikių rajono apylinkės teismui nuteistasis A. S. 2016-06-20 pateikė tapatų praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ ir subendrinti jam paskirtas bausmes vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 6 dalimis ir tokiu bÅ«du Å¡velninti nuteistajam bausmę. Apylinkės teismas 2016 m. birželio 28 d. nutartimi nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ atmetė.              Nuteistojo A.

S. skundas atmetamas.             Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad A. S. 2015-04-02 Mažeikių rajono apylinkės nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas penkeriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.             2015 m. liepos 9 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi buvo atmestas nuteistojo A.

S. apeliacinis skundas dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. nuosprendžio ir minėtas nuosprendis įsiteisėjo.             2015 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi Lietuvos Aukščiausiasis teismas atsisakė priimti nuteistojo A. S. kasacinį skundÄ , todėl 2015m. balandžio 2 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo įsiteisėjęs nuosprendis yra vykdomas.             Teismas pritaria Mažeikių apylinkės teismo argumentams, kad Baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės žemesnės instancijos teismui revizuoti, keisti ar naikinti paties priimto ir jau įsiteisėjusio sprendimo tuo pačiu klausimu.

Teismas pažymi, kad nuteistasis A. S. savo 2016-07-08 praÅ¡ymu iÅ¡ esmės praÅ¡o apygardos teismo peržiÅ«rėti jau įsiteisėjusį 2015 m. balandžio 2 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo, kuris 2015-07-09 buvo peržiÅ«rėtas Å iaulių apygardos teismo iÅ¡nagrinėjus nuteistojo skundÄ , bei 2015-08-06 peržiÅ«rėtas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nėra numatyta galimybės, apygardos teismui peržiÅ«rėti, keisti, naikinti jau įsiteisėjusį sprendimÄ tuo pačiu klausimu, todėl toks apelianto praÅ¡ymas negali bÅ«ti patenkintas.

             Be to, iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nusikalstamos veikos, už kurių padarymÄ A. S. pripažintas kaltas 2015-04-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo padarytos 2014-06-04 ir 2014-06-11, t. y., nesant įsiteisėjusiam Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-07-08 baudžiamajam įsakymui, todėl Mažeikių rajono apylinkės teismas bendrindamas bausmes pagrįstai vadovavosi BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis.             Teismas pažymi, kad 2015 m. balandžio 2 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismas, skirdamas bausmes už kelių nusikalstamų veikų padarymÄ vadovavosi BK 63 str. 1 ir 4 d., t. y. taikė dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , o 2014 m. liepos 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo paskirta bausmė buvo subendrinta taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ . Apeliantas skunde praÅ¡o taikyti BK 63 str. 3, 6 dalių nuostatas ir paskirti Å¡velnesnę bausmę, tačiau teismas pažymi, kad pritaikius BK 63 str. 3 d. nuostatas, bÅ«tų taikomas visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«das, todėl apelianto padėtis pasunkėtų, o visiÅ¡kai sudėjus bausmes, BK 63 str. 6 d. nuostatų taikymas bÅ«tų neaktualus.

                             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a:                      nuteistojo A. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 28 d. nutartį.                      Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                          Zigmas Kavaliauskas                                                                                                                      Â