faf9e651-c4bb-4dd2-89fe-d014e0e20a44 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrNUORAÅ AS                                                       Administracinė byla Nr. A2.9.-1522-821/2010(Proceso Nr. 4-02-3-01151-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m.kovo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:V.

S. įvykdė nedidelį chuliganizmÄ , o bÅ«tent:2010 02 25, 15 val. 26 min. adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir savo veiksmais įvykdė veikÄ , numatytÄ ATPK 174 str. V. S. savo paaiÅ¡kinime pripažino įvykdęs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ veikÄ ir nurodė, jog labai gailisi. V. S. į teismo posėdį neatvyko. Protokoluose pasiraÅ¡ytinai V. S. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta V. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Kad V. S. įvykdė protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2- osios kuopos 2- ojo bÅ«rio vyr. patrulio virÅ¡ilos ir patrulio tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta viena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nėra duomenų, jog V. S. baustas už tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, teisės pažeidimas nesukėlė sunkesnių pasekmių, yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir paskirti V.

S. mažesnę, nei numatyta ATPK 174 str. sankcijoje nuobaudÄ - įspėjimÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 301, 302, 174, 224, 287 str.nutaria:Pripažinti, kad V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

   Teisėja (parašas)   Nuorašas tikras:TeisėjaIveta Pelienė