faf9cd5d-2ded-416b-82f4-fa58076c088b · Tauragės apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimas Nr. T-140-439/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53022-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 17 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Simonavičienė sekretoriaujant Alinai Mikutytei, dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. R. (prisijungė vaizdo konferencijos bÅ«du), nuteistajam I. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimÄ dėl nuteistajam I.

M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam I. M. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad Å eimos gerovės centro direktorė pranešė, jog I. M. nepradėjo vykdyti 2021-03-05 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nutartimi jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų, prižiÅ«rėti senyvo amžiaus žmones.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir pakeisti nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡to bausmę, kadangi nuteistasis pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku ir nepradėjo dirbti jam paskirtų iÅ¡dirbti 60 valandų. Nuteistasis I. M. nesutiko su teikimu, prašė suteikti laiko pasitaisyti ir paaiÅ¡kino, kad pradės dirbti darbus, pasitaisys. Užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Buvo nuėjęs pasikalbėti į Å eimos gerovės centrÄ , bet nedirbo, tarėsi, kad ateis dirbti, kada turės laiko.

Nespėja visur, laikėsi teises, padėjo tėčiui dirbti. Pripažįsta, kad buvo nubaustas 10 eurų bauda už tai, kad buvo išgėręs alkoholio. Pripažįsta, kad buvo du ikiteisminiai tyrimai pradėti, vienas jų yra nutrauktas, dėl muštynių, kitas tebevyksta, dėl narkotinių medžiagų, pas jį rado 3 gramus baltų miltelių, jam yra pareikštas įtarimas. Buvo namuose, kai jį tikrino, negirdėjo telefono skambučio, nes telefonas buvo išsikrovęs, miegojo po darbų. Teismas k o n s t a t u o j a :

Teikimas atmestinas. Iš bylos medžiagos ir I. M. asmens bylos nustatyta, kad 2019m. gruodžio 4d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.N1-599-367/2019 I. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2d. ir nubaustas galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Nuosprendis įsiteisėjo 2019m. gruodžio 30 d. ir 2019m. gruodžio 31d. pateiktas vykdyti Probacijos tarnybai. 2020 m. vasario 27 d.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.N1-24-367/2020 I. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2d. (5 veikos), 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 1d. ir (subendrinus su 2019m. gruodžio 4d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme) nuteistas galutine subendrinta bausme - laisvės apribojimo bausme 2 metams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, ir 63 MGL (3150 Eur) bauda.

Ä® laisvės apribojimo bausmę įskaityta atlikta bausmė pagal 2019 m. gruodžio 4d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendį ir laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019m. vasario 8d. iki 2019m. vasario 9d. (viena diena). Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 19d. Bausmės pabaiga – 2021m. gruodžio 30d. 2020m. sausio 3d. I. M. įtrauktas į Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ . Nuo 2020m. sausio 13d. jo priežiÅ«rÄ vykdė Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius. 2020 m. sausio 20d.

I. M. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuo 2020m. kovo 12d. nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius. IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 16 d., 23 val. 40 min. nuteistasis nebuvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo degalinėje.

Jis taip pat pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir apie tai neinformavo probacijos tarnybÄ . Nuteistajam buvo pareikÅ¡tas įspėjimas dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2021 m. vasario 5 d., 23 val. 50 min. I. M. nerastas gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kinime nurodė, kad miegojo, negirdėjo kaip policijos pareigÅ«nai beldė į duris, o durų skambutis buvo sugedęs. 2021m. kovo 5d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nutartimi I. M. paskirti papildomi baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 4 punktuose numatyti įpareigojimai - per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Teismas sprendė, jog yra pagrindas manyti, kad Å¡ie įpareigojimai darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui. I. M. teisme aiÅ¡kino, kad paskutiniu metu, kai buvo tikrinamas dėl įpareigojimo bÅ«ti namuose, negirdėjo beldimo, o durų skambutis neveikė. Nustatyta, kad nuteistasis I. M. įvykdė vienÄ 2021m. kovo 5d. nutartimi teismo papildomai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nuo 2021m. balandžio 22d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Kito teismo papildomai paskirto įpareigojimo - per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis nepradėjo vykdyti.

Nuteistasis 2021m. kovo 26d. Probacijos tarnybos siuntimu Nr. 2S-2030 nusiųstas į Tauragės Å¡eimos gerovės centrÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis iki 2021m. liepos 25d. Probacijos tarnybos atstovė teisme paaiÅ¡kino, kad nuteistasis nepradėjo dirbti. Nuteistasis I. M. teisme pripažino, jog buvo nuėjęs į Å eimos gerovės centrÄ ir susitarė, kad ateis dirbti, kada turės laiko.

Nedirbo, nes laikėsi teises, padėjo tėčiui dirbti ir nespėjo atlikti paskirtų darbų. Be to, nustatyta, kad 2021m. balandžio 20d., 23 val. 14 min., I. M. Probacijos tarnybos pareigÅ«nų buvo patikrintas gyvenamojoje vietoje kaip vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, tačiau nerastas namuose, į telefono skambučius neatsiliepė. I. M. teisme paaiÅ¡kino, kad negirdėjo telefono skambučio, jog telefonas buvo iÅ¡sikrovęs, kad jis po darbų miegojo.

Taip pat, nustatyta, kad I. M. 2021m. balandžio 10d. įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. (alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys). 2021m. balandžio 21d. jam paskirta 10 eurų bauda. Nuteistasis pripažino, kad gavo baudÄ už tai, nes buvo iÅ¡gėręs alkoholio. 2020m. gruodžio 21d. nuteistajam buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-49588-20 ir 2021m. vasario 26d. nuteistasis I. M. buvo pripažintas įtariamuoju, įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1d.

Prokurorės paaiÅ¡kinimu Å¡is ikiteisminis tyrimas nuteistajam yra nutrauktas. 2021m. balandžio 23d. nuteistajam pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-12773-21, I. M. pripažintas įtariamuoju, įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1d. Ikiteisminis tyrimas tebevyksta. Nuteistasis pripažino, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl narkotinių medžiagų, kad pas jį rado tris gramus baltų miltelių. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad po teismo nutarties, kuria nuteistajam paskirti papildomi įpareigojimai, nuteistasis vienÄ kartÄ pažeidė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto ir padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ .

Nuteistasis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už bausmės sÄ lygų nevykdymÄ , tačiau įspėjimo nepaisė. Nuteistasis įpareigojimÄ pažeidė be pateisinamų priežasčių. Jo nurodytos priežastys, jog negirdėjo telefono skambučio, jog telefonas buvo iÅ¡sikrovęs, jog po darbų miegojo, nelaikytinos pateisinamomis priežastimis. Nuteistasis privalo sudaryti sÄ lygas pareigÅ«nams patikrinti kaip jis laikosi teismo jam paskirto įpareigojimo, taigi, jis turi pareigÄ pasirÅ«pinti, kad durų skambutis ir telefonas veiktų ir, kad jis teismo nustatytu laiku bÅ«tų pareigÅ«nams pasiekiamas.

Nustatyta, kad nuteistajam buvo pradėti du ikiteisminiai tyrimai, iÅ¡ kurių vienas ikiteisminis tyrimas nutrauktas, kitas ikiteisminis tyrimas tebevyksta. Taigi, Å¡iuo metu dar nėra duomenų, kad nuteistasis bausmės vykdymo metu padarė nusikalstamÄ veikÄ . 2021m. kovo 5d. nutartimi teismo papildomai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nuo 2021m. balandžio 22d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuteistasis vykdo. KitÄ teismo papildomai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis nuteistasis nepradėjo vykdyti, tačiau darbų atlikimo termino pabaiga yra 2021m. liepos 25d., todėl negalima konstatuoti, kad jis pažeidė šį įpareigojimÄ .

IÅ¡ Probacijos atstovės, iÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimų teisme nustatyta, kad nuteistasis buvo atvykęs į Tauragės Å¡eimos gerovės centrÄ , kur tarėsi, kad atvyks dirbti, kai turės laiko. BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis – ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Sutiktina, kad aptarti duomenys rodo nuteistojo I. M. atsainų požiÅ«rį į jam teismo paskirtos bausmės ir nustatytų įpareigojimų vykdymÄ , į probacijos sÄ lygų laikymÄ si. Nuteistajam I. M. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau nuteistasis po 2021m. kovo 5 d. teismo nutarties ir vėl pažeidė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ .

Nuteistojo atžvilgiu Å¡iuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas, tačiau tyrimas nebaigtas, todėl negalima daryti iÅ¡vados, kad jis bausmės atlikimo metu padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nuteistasis 2021m. kovo 5d. nutartimi teismo papildomai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo – nuo 2021m. balandžio 22d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Kito teismo papildomai paskirto įpareigojimo - per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis nuteistasis, teismo vertinimu, nepažeidė, nes Probacijos tarnybos siuntime nurodyta, kad darbus turi atlikti iki 2021m. liepos 25d.

Tačiau I. M. nusikalstamas veikas, už kurias jam paskirta laisvės apribojimo bausmė, padarė bÅ«damas nepilnametis ir Å¡iuo metu yra jauno amžiaus (duomenys neskelbtini), dėl ko nesugeba kritiÅ¡kai vertinti savo elgesio ir jo pasekmių. BK 92 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas skirdamas nepilnamečiui areÅ¡to bausmę arba laisvės atėmimo bausmę ir 92 straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, privalo motyvuoti savo sprendimÄ . Todėl, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nustatytos aplinkybės nesuteikia pagrindo teismui konstatuoti, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Teismas sprendžia, kad šioje proceso stadijoje teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam I. M. yra pateiktas teismui skubotai, nepasibaigus nuteistajam paskirto papildomo įpareigojimo - per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, atlikimo terminui, todėl šioje proceso stadijoje atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : TeikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams. Teisėja Elena Simonavičienė