Legislator Case Law & Legislation
faf89e03-d84b-416f-beac-72152fc93fee AI generated

faf89e03-d84b-416f-beac-72152fc93fee · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number faf89e03-d84b-416f-beac-72152fc93fee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5271-179/2012(Proceso Nr. 2-13-3-04730-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 129.1; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio S. V. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB ,,Ren“ vadovui S. K., n u s t a t ė : Antstolis S. V. praÅ¡o UAB ,,Ren“ vadovÄ S. K. nubausti bauda už tai, kad jis nevykdė antstolio patvarkymo vykdyti atskaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, o vėluojant pinigus pervesti daugiau kaip 15 dienų – nepranešė apie tai antstoliui ir nenurodė vėlavimo priežasčių, nepateikė antstolio reikalaujamų duomenų apie vykdymo eigÄ , tuo grubiai pažeisdamas LR CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , bei savo veiksmais apsunkindamas teismo sprendimo įvykdymÄ .

Legislator headnote

AI generated

faf89e03-d84b-416f-beac-72152fc93fee · Alytaus rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolio pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant 2011-06-02 iÅ¡duotÄ Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2068-292/2011 dėl 200,00 Lt, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojui valstybei antstolis S. V. vykdomojoje byloje Nr. 0127/11/02527 2012-02-15 patvarkymu iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipė į skolininko darbo užmokestį. Å iuo patvarkymu darbdavys buvo įpareigotas vykdyti atskaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio kiekvienÄ mėnesį, o pinigus vėluojant pervesti daugiau kaip 15 dienų, įpareigotas raÅ¡tu praneÅ¡ti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis.

Keywords

AI generated
waiver of wage claims deferral of pension repeated non-compliance renovation costs economic hardship cost of living adjustment
AI generated
b40b7842-73df-4200-9431-f305c33a93d3
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2325-179/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01820-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 129.1; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužės 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio S. V. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB - komerciniam centrui ,,Odilija“ vadovui R. Ž.,n u s t a t ė : Antstolis S. V. praÅ¡o UAB - komercinio centro ,,Odilija“ vadovÄ R. Ž. nubausti bauda už tai, kad jis nevykdė antstolio patvarkymo vykdyti atskaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, o vėluojant pinigus pervesti daugiau kaip 15 dienų – nepranešė apie tai antstoliui ir nenurodė vėlavimo priežasčių, nepateikė antstolio reikalaujamų duomenų apie vykdymo eigÄ , tuo grubiai pažeisdamas LR CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , bei savo veiksmais apsunkindamas teismo sprendimo įvykdymÄ .
81056a4d-62ac-400c-91af-0523cb1b1169
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m.
a76547da-9cfb-4f7d-b7b4-935956d16339
pareiÅ¡kimas dėl baudos iki 1000,00 Lt skyrimo už kiekvienÄ antstolio patvarkymo dėl informacijos pateikimo nevykdymo dienÄ .
4c315fff-66dd-41fa-95cd-15408d8564d3
už antstolio 2018 m. liepos 16 d. patvarkymo pateikti duomenis apie vykdymo eigÄ Nr. 0127/10/02165 reg. Nr. S-2018-4704, nevykdymÄ skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ iki antstolio Å¡iuo patvarkymu reikalaujamų veiksmų pilno įvykdymo. Nurodė kad 2016 m. liepos 7 d. iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į skolininko darbo užmokestį, gaunamÄ UAB „Šildymas - vėdinimas“, suraÅ¡ant patvarkymÄ Nr. 0127/10/02165. Å iame patvarkyme darbdavys buvo įpareigotas vykdyti iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio kiekvienÄ mėnesį, o pinigus vėluojant pervesti daugiau kaip 15 dienų, įpareigotas raÅ¡tu praneÅ¡ti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis.
43d84257-8a6f-4e66-9d23-9bee7febf8e3
K.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. K. skirti 100 EUR dydžio baudÄ antstolės patvarkymo nevykdymÄ . Nurodė, kad pareiÅ¡kėja vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-15 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2955-779/2016 dėl 1084 EUR dydžio skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0015/16/02397 matyti, kad antstolės kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-15 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2955-779/2016 dėl 1084 EUR dydžio skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5271-179/2012(Proceso Nr. 2-13-3-04730-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 129.1; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio S. V. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB ,,Ren“ vadovui S. K., n u s t a t ė : Antstolis S. V. praÅ¡o UAB ,,Ren“ vadovÄ S. K. nubausti bauda už tai, kad jis nevykdė antstolio patvarkymo vykdyti atskaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, o vėluojant pinigus pervesti daugiau kaip 15 dienų – nepranešė apie tai antstoliui ir nenurodė vėlavimo priežasčių, nepateikė antstolio reikalaujamų duomenų apie vykdymo eigÄ , tuo grubiai pažeisdamas LR CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , bei savo veiksmais apsunkindamas teismo sprendimo įvykdymÄ .

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolio pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant 2011-06-02 iÅ¡duotÄ Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2068-292/2011 dėl 200,00 Lt, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. K. iÅ¡ieÅ¡kotojui valstybei antstolis S. V. vykdomojoje byloje Nr. 0127/11/02527 2012-02-15 patvarkymu iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipė į skolininko darbo užmokestį. Å iuo patvarkymu darbdavys buvo įpareigotas vykdyti atskaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio kiekvienÄ mėnesį, o pinigus vėluojant pervesti daugiau kaip 15 dienų, įpareigotas raÅ¡tu praneÅ¡ti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis.

Antstolio 2012-02-15 patvarkymas registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas vykdymui UAB ,,Ren“ buveinės adresu Užuolankos g. 15-13 Alytus. Ä®teikimo praneÅ¡ime nurodyta, kad bendrovės nėra, o butas parduotas. LR juridinių asmenų registro duomenimis UAB ,,Ren“ direktoriumi nuo 2011-06-20 yra S. K.. UAB ,,Ren“ buveinė Juridinių asmenų registre registruota adresu Užuolankos g. 15-13 Alytus.Vykdymo proceso metu registruotÄ ja paÅ¡to siunta siunčiami procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo jų iÅ¡siuntimo dienos, todėl laikytina, kad reikalavimas UAB ,,Ren“ jos registruotos buveinės adresu 2012-02-23 įteiktas tinkamai (LR CPK 604 str.).

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d., LR CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (LR CPK 585 str. 2 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad UAB ,,Ren“ vadovas S. K., nevykdydamas antstolio reikalavimo, pažeidė Lietuvos Respublikos CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jam skirtina bauda (LR CPK 585 str. 3 d.).

Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad bendrovės vadovas baudžiamas pirmÄ kartÄ , vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 585 str., teismas n u t a r i a : Antstolio pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB ,,Ren“ (įmonės kodas 300537302) vadovui S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Jonas Čirvinskas