faf85610-aa74-4ac7-afcf-ceaa69fb8dfe · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. TS-203-548/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                             KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. spalio 16 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. J. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. liepos 29 d. nutarimo Nr. 95-328 netaikyti nuteistajam M.

J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis M. J. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2014 m. liepos 29 d. nutarimÄ Nr. 95-328 netaikyti nuteistajam M. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroras Gintaras JakÅ¡tas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo M. J. skundÄ , nurodydamas, kad pritaria nuteistojo M. J. atžvilgiu priimtam komisijos nutarimui, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam M.

J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, bei siÅ«lo nuteistojo M. J. skundÄ atmesti. Skundas atmestinas.2014 m. liepos 29 d. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje priimtu nutarimu Nr. 95-328 netaikyti nuteistajam M. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.         M. J. nuteistas 2012-02-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1d., 63 str. 4d. – 3 metams laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-05-31, pabaiga – 2015-05-14.                      Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2014 m. liepos 29 d. nutarimu Nr. 95-328 netaikyti nuteistajam M.

J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. liepos 24 d. protokolu Nr. 94-397, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. J. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2014 m. liepos 29 d. nutarimas Nr. 95-328, netaikyti nuteistajam M. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis M. J. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Nuteistasis bausmę atlieka už dviejų sunkių nusikaltimų padarymÄ . Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir du kartus buvo baustas drausmine tvarka, skatintas nebuvo. Atvykęs į pataisos namus atsisakė administracijos pasiÅ«lyto mokamo darbo. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių t.y. nepakeitė požiÅ«rio į darbÄ .

IÅ¡ 2014 m. liepos 24 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus protokolo matyti, kad visi 5 komisijos nariai balsavo prieÅ¡ nuteistojo M. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Teismas sutinka su 2014 m. liepos 29 d. nutarimu Nr. 95-328 netaikyti nuteistajam M. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų motyvais ir laiko, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį M.

J. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2014 m. liepos 29 d. nutarimo Nr. 95-328 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, o nuteistojo M. J. skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a:Nuteistojo M. J. skundÄ dėl 2014 m. liepos 29 d. nutarimo Nr. 95-328 panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Ričardas Juodis