Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
faf84c60-3bdf-4fe9-86a7-ca06ab044302 AI generated

faf84c60-3bdf-4fe9-86a7-ca06ab044302 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number faf84c60-3bdf-4fe9-86a7-ca06ab044302
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininkė T. K. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl bylų sujungimo ir n u s t a t ė: Marijampolės rajono apylinkės teisme yra nagrinėjamos šios administracinio teisės pažeidimo bylos: 1) Nr.A2.6-876-374/2013, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas B. A. - šią bylą nagrinėja teisėja Rūta Gustienė ir 2) Nr. A2.6-972-564/2013, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas tam pačiam asmeniui - B. A. ir kurią nagrinėja teisėja Audronė Šiupšinskaitė.

Legislator headnote

AI generated

faf84c60-3bdf-4fe9-86a7-ca06ab044302 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: K. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl bylų sujungimo ir n u s t a t ė: Marijampolės rajono apylinkės teisme yra nagrinėjamos šios administracinio teisės pažeidimo bylos: 1) Nr.A2.6-876-374/2013, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas B. A. - šią bylą nagrinėja teisėja Rūta Gustienė ir 2) Nr. A2.6-972-564/2013, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas tam pačiam asmeniui - B. A. ir kurią nagrinėja teisėja Audronė Šiupšinskaitė.

Keywords

AI generated
bilateral contract parity of the parties protocol to the Convention relationship to the Brussels Convention cooperation procedure approximation of laws
AI generated
28b1a09a-7eb0-4e0d-80fe-431ba7bf49e9
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b197ef4c-01a4-49fb-ab10-64f1025758fe
Marijampolės rajono apylinkės teisme gautos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr.A2.2-136-571/20154 ir A2.11-137-571/2015, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal LR ATPK 50 str. ir 187 str. 2 d. suraÅ¡yti K. A.. Atsižvelgiant į tai, kad administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti tam pačiam asmeniui, tirtinos tos pačios aplinkybės apie administracinėn atsakomybėn traukimo asmens asmenybę, todėl, siekiant užtikrinti objektyvų, greitÄ ir visapusiÅ¡kÄ administracinių bylų nagrinėjimÄ , jas tikslinga sujungti į vienÄ bylÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 248 str. teismas n u t a r i a :
ba2f2790-4155-4130-a807-71f1bfa63814
Marijampolės rajono apylinkės teisme gautos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr.
24858dad-b5d0-4ffc-8b8d-6ae08904a84d
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ed9907e4-0881-43d8-a0ed-0ca07e3c11e8
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6-972-564/13

Proceso Nr. 4-28-3-00789-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 39.4

N U T A R T I S

2013-06-26

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininkė T. K. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl bylų sujungimo ir n u s t a t ė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme yra nagrinėjamos šios administracinio teisės pažeidimo bylos: 1) Nr.A2.6-876-374/2013, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas B. A. - šią bylą nagrinėja teisėja Rūta Gustienė ir 2) Nr. A2.6-972-564/2013, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas tam pačiam asmeniui - B. A. ir kurią nagrinėja teisėja Audronė Šiupšinskaitė.

Teisme nurodytose bylose 2013-06-25 gautas asmens kurio atžvilgiu surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai – B. A. atstovo advokato R.Matonio prašymai sujungti šiais bylas į vieną.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui, dėl tuo pačiu laiku – 2013 m. balandžio 20 d., 4 val. 16 min. ir 4 val. 18 min.. padarytų tarpusavyje susijusių pažeidimų, todėl, siekiant užtikrinti objektyvų, greitą ir visapusišką administracinių bylų nagrinėjimą, jas tikslinga sujungti į vieną bylą.

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 248 str. teismas

n u t a r ė :

Administracines bylas Nr. A2.6-876-374/2013 ir Nr. A2.6-972-564/2013, kuriose administracinėn atsakomybėn pagal traukiamas B. A. sujungti į vieną, paliekant Nr. A2.6-972-564/13, paskirti bylą nagrinėti teisėjai Audronei Šiupšinskaitei.

Teismo pirmininkė T. K.