faf78959-ecd0-438c-ac0f-e1bf38f5fb34 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-124-196/2015Procesinio sprendimo kategorija: 113.10 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 23 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Nijolės PiÅ¡kinaitės, Alvydo PoÅ¡kaus, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų uždarosios akcinės bendrovės „Boslita ir Ko“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos stiklas“, atsakovo bankrutuojančios akcinės bendrovės „Ūkio bankas“, atsakovo „Alumina D.O.O.

Zvornik“ ir trečiojo asmens Fabrika Glinice „Birač“ A.D. Zvornik, atsakovės O. G., atsakovo akcinės bendrovės „Birač Europe“ apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 23 d. sprendimo, kuriuo ieškinys dėl santorių pripažinimo negaliojančiais patenkintas iš dalies, o ieškinys dėl skolos priteisimo bei priešieškinys atmesti, civilinėje byloje Nr. 2-669-658/2014 pagal ieškovų: uždarosios akcinės bendrovės „Boslita ir Ko“, uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos stiklas“ ieškinius dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais (ieškinys I) ir skolos priteisimo (ieškinys II) atsakovams: bankrutuojančiai akcinei bendrovei „Ūkio bankas“, „Alumina D.O.O.

Zvornik“, L. S., uždarajai akcinei bendrovei „Bosca“, G. S., Angelei A. S., V. R. (V. R.), O. G., bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Ūkio banko investicinė grupė“, akcinei bendrovei „Birač Europe“, tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „First partneriai“, uždaroji akcinė bendrovė „Turtvalda“, Fabrika Glinice „Birač“ A.D, Zvornik ir atsakovės O. G. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu (prieÅ¡ieÅ¡kinis III) pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kovams uždarajai akcinei bendrovei „Boslita ir Ko“ bei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos stiklas“.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė : Lietuvos apeliaciniame teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovų uždarosios akcinės bendrovės „Boslita ir Ko“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos stiklas“, atsakovo bankrutuojančios akcinės bendrovės „Ūkio bankas“, atsakovo „Alumina D.O.O. Zvornik“ ir trečiojo asmens Fabrika Glinice „Birač“ A.D. Zvornik, atsakovės O. G., atsakovo akcinės bendrovės „Birač Europe“ apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 23 d. sprendimo, kuriuo ieÅ¡kinys dėl santorių pripažinimo negaliojančiais patenkintas iÅ¡ dalies, o ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo bei prieÅ¡ieÅ¡kinys atmesti.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi Å¡iÄ bylÄ , 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi, vadovaudamasi CPK 325 straipsnio 2 ir 6 dalimis, procesinio sprendimo priėmimÄ nutarė atidėti 2015 m. sausio 23 d. 15.00 val.Bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės atnaujinamas.Pagal CPK 256 straipsnį teismas, baigiamųjų kalbų metu arba po jų iki sprendimo priėmimo pripažinęs, kad reikia nustatyti naujas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai, arba iÅ¡tirti naujus įrodymus, jis priima nutartį atnaujinti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės.Sprendimo priėmimo stadijoje, spręsdama skundžiamo teismo sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo klausimus, teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi apeliaciniuose skunduose, atsiliepimuose į apeliacinius skundus nurodytas bylos faktines ir teisines aplinkybes, kuriomis grindžiami reikalavimai ir atsikirtimai, itin didelės apimties bylos medžiagÄ , nustatė, kad siekiant objektyviai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėti bylÄ bei padaryti pagrįstas iÅ¡vadas dėl skundžiamo teismo sprendimo pagrįstumo bei teisėtumo, atsižvelgdama į byloje esantį vieÅ¡Ä jį interesÄ , įvertinusi ginčo pobÅ«dį, jo sudėtingumÄ ir reikÅ¡mingumÄ , priėjo iÅ¡vadÄ , kad tam, jog bÅ«tų galima atsakyti į visus byloje iÅ¡kilusius fakto ir teisės klausimus, objektyviai ir pilnai iÅ¡nagrinėti bylÄ bei padaryti pagrįstas iÅ¡vadas, priimti pagrįstÄ bei teisėtÄ sprendimÄ dėl Å¡alių ginčo, bÅ«tinas papildomas juose fiksuojamų aplinkybių tyrimas ir aiÅ¡kinimas, o tai galima atlikti iÅ¡tyrus papildomus įrodymus (CPK 256 str., 302 str.).IeÅ¡kovai UAB „Boslita ir Ko“ ir UAB „ Baltijos stiklas“ atsiliepime į apeliacinius skundus teigia, jog Ūkio bankas tiek Lietuvos Bankui, tiek kitiems teismams įrodinėjo faktus, susijusius su Alumina D.O.O.

Zvornik finansavimu, kuriuos šioje byloje neigia. Teisėjų kolegija, įvertinusi šias ieškovų nurodomas aplinkybes dėl naujų įrodymų pateikimo būtinybės, bei atsižvelgusi į tai, jog šie papildomi įrodymai susiję su vienu iš pagrindinių byloje keliamų klausimų dėl atsakovo Ūkio banko elgesio finansuojant susijusius asmenis sudarant apsimestinius sandorius, sprendžia, kad yra pagrindas išreikalauti iš atsakovo BAB „Ūkio bankas“ dokumentus, kuriuos jis teikė Lietuvos Bankui bei Kauno apygardos teismui civilinėje byloje Nr. 2-727-413/2014 (aktualus bylos Nr. 2-438-413/2015).Atsakovas Alumina D.O.O.

Zvornik ir trečiasis asmuo Fabrika Glinice „Birač“ A.D. Zvornik apeliaciniame skunde teigė, kad ikiteisminio tyrime Nr. 01-2-00016-13 esanti medžiaga gali patvirtinti nagrinėjamoje byloje atsakovų įrodinėjamus faktus.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Specialiųjų užduočių valdyboje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-2-00016-13, 2013-02-12 pradėtas Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratÅ«roje pagal Lietuvos Banko 2013-02-12 praneÅ¡imÄ Nr. S2013(28.1-2800-12-760), dėl galimų AB „Ūkio bankas“ vadovų ir akcininkų veiksmų, iÅ¡Å¡vaistant banko turtÄ (2014-11-12 FNTT raÅ¡tas; 27 t., 115-128 b. l.).

Tyrimas atliekamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d., 228 str. 1 d., 182 str. 2 d., 216 str. numatytų nusikalstamų veikų požymius.Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad minėto ikiteisminio tyrimo duomenys gali patvirtinti arba paneigti pirmosios instancijos teisme bylos dalyvių duotais paaiÅ¡kinimais ir liudytojų parodymais nurodytas aplinkybes, yra susiję su nagrinėjamo teisminio ginčo esme, siekdama, kad bylos aplinkybės bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos visapusiÅ¡kai ir objektyviai, sprendžia, jog Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos įpareigotina pateikti duomenis apie ikiteisminio tyrimo eigÄ , taip pat duomenis, susijusius su 14,6 mln.

Eur paskolos suteikimo aplinkybėmis.Tokiu bÅ«du, atsiradus bÅ«tinybei papildomai tirti nagrinėjamam klausimui reikÅ¡mingas aplinkybes, apeliacinio skundo nagrinėjimas iÅ¡ esmės turi bÅ«ti atnaujintas, o dėl bÅ«tinybės iÅ¡reikalauti papildomus raÅ¡ytinius įrodymus, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra bÅ«tinas apeliacinių skundų nagrinėjimo atidėjimas (CPK 256 str., 321 str.). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 199, 256, 302, straipsniais, n u t a r i a : bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės atnaujinti.

Nustatyti apeliantui (atsakovui) BAB „Ūkio bankas“ terminÄ iki 2015 m. vasario 19 d. pateikti:- BAB „Ūkio bankas“ atsakymÄ Ä¯ 2012-10-09 Lietuvos banko priežiÅ«ros tarnybos raÅ¡tÄ Nr. S 2012/(21.19-2102)-12-4826;- BAB „Ūkio bankas“ procesinių dokumentų priedus, kuriuos bankas pateikė kartu su savo 2013-05-16 atsiliepimu į ieÅ¡kinį ir 2013-10-24 tripliku civilinėje byloje Kauno apygardos teisme Nr. 2-438-413/2015 (ankstesnis bylos Nr. 2-727-413/2014). Nustatyti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos terminÄ iki 2015 m. vasario 19 d. pateikti jos žinioje esančius duomenis apie ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-2-0016-13, nurodant: - kokiems asmenims pareikÅ¡ti įtarimai bei kaltinimai (jeigu tokie buvo), duomenis apie Å¡ių asmenų atžvilgiu atliktus/atliekamus veiksmus;- medžiagos, susijusios su 14,6 mln.

Eur paskolos UAB „Boslita ir Ko“ suteikimo aplinkybėmis, nuoraÅ¡us;- ikiteisminio tyrimo eigÄ /stadijÄ (nurodant, kada numatyta tyrimo pabaiga bei bylos pateikimas teismui ir pan.). BylÄ nagrinėti 2015 m. kovo 3 d., 9 val. raÅ¡ytinio proceso tvarka.Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ti byloje dalyvaujantiems asmenim įstatymo nustatyta tvarka. Teisėjai                                                                  Konstantinas Gurinas Nijolė PiÅ¡kinaitė                                                                                                                                  Alvydas PoÅ¡kus