faf69452-e408-4085-8725-bdfd3d64121c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                               Administracinės bylos Nr. A2.6.-11376-111/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10693-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5. (S)                                                                           VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 23 d.Vilnius                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,- n u s t a t ė: M. L. 2013 m. rugpjūčio 28 d., apie 13.20 val., ŽirmÅ«nų g. 54C, Vilniuje, vairuodamas automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pravažiuodamas stovinčiÄ degalinės „Neste“ kolonÄ nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono ir kliudė jÄ . Eismo įvykio metu buvo apgadinta degalinės kolona ir automobilis Citroen. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, pažeisdamas KET reikalavimus.Å iais savo veiksmais M.

L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Apklaustas teisme M. L. parodė, kad pažeidimus pripažįsta, gailisi dėl to, kas įvykio. Žala atlyginta, degalinė jokių pretenzijų jam neturi. PasiÅ¡alino dėl to, kad toje kolonėlėje nieko nebuvo, nežinojo, kÄ daryti. Daugiau tai nepasikartos.M. L. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimo, įrodyta policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, eismo įvykio vietos schema, UAB „Neste Lietuva“ degalinės prižiÅ«rėtojo paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.

M. L. kaltė įrodyta, pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.M. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, savo noru atlygino padarytÄ turtinę žalÄ (pateikta tai patvirtinanti pažyma). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.             Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į M. L. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant minimaliÄ piniginę nuobaudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286 – 287 str.,   n u t a r i a : skirti M. L. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ ;skirti M. L. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir M.

L. skirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Jonas Ivanauskas