faf57434-e616-438f-a5d9-7117fbadca2a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6. -463-269/2015                      Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00263-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S   2015 m. kovo 12 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant J. G.,išnagrinėjęs J. G. (J. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv.

Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. G. 2015 m. vasario 16 d., apie 05.55 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (0,92 promilės), vairavo automobilį „F. F.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: J. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teisme, kad vairavo iÅ¡gėręs, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 1662583, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinti automobilį „F. F.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo J. G., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, o patikrinus jo neblaivumÄ buvo nustatytas 0.92 promilės girtumas, dėl ko jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo.J.

G. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, darbo vietoje charakterizuojasi teigiamai, vedęs, turi vaikÄ , administracine tvarka baustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimumas numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Baudos mokėjimas jam praÅ¡ant iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:              J. G. (J. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. bei skirti 289 (dvejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėn.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėjas                                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis