faf45861-e025-4709-9ca5-1caee8f2a90c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10227-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09090-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (13 epizodų). Teismas    nustatė: R. Š. 2016 m. lapkričio 1 d., apie 13.18 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį viskio ,,Teachers“, 16,99 Eur vertės ir butelį degtinės ,,Russky Standart Platinum“, 15,49 Eur vertės, bendra prekių vertė 32,48 Eur.

Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, R. Å . 2016 m. spalio 26 d., apie 19.49 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Å ilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. kavos ,,Paulig classic“, kurių bendra vertė 10,38 Eur. Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, R.

Å . 2016 m. spalio 31 d., apie 20.19 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Å ilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 3 vnt. kavos ,,Paulig classic“, kurių bendra vertė 15,57 Eur ir 6 vnt. Å¡okoladinių batonėlių ,,Snickers“, kurių bendra vertė 4,19 Eur, viso bendra vertė 19,71 Eur. Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, R.

Å . 2016 m. spalio 29 d., apie 14.00 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Å ilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. kavos ,,Paulig classic“, 5,19 Eur vertės. Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, R. Å . 2016 m. spalio 23 d., apie 17.18 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Å ilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 4 vnt.

Å¡okolado ,,Milka Oreo“, kurių vertė 13,08 Eur, 3 vnt. Å¡okolado ,,Milka Choco Jelly“, kurių vertė 9,81, 3 vnt. Å¡okolado ,,Milka Triolade“, kurių vertė 9,81 Eur ir 2 vnt. maltos kavos ,,Aroma Gold in-cup“, kurių vertė 10,88 Eur, bendra vertė 43,58 Eur. Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.             Be to, R.

Å . 2016 m. spalio 28 d., apie 15.52 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Å ilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. kavos ,,Paulig classic“, kurių bendra vertė 10,38 Eur. Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, R. Å . 2016 m. spalio 30 d., apie 14.38 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Å ilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. kavos ,,Paulig classic“, 5,19 Eur vertės. Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.             Be to, R.

Å . 2016 m. spalio 31 d., apie 17.30 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Å ilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. kavos ,,Jacobs Kronung“, kurių bendra vertė 10,38 Eur. Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.             Be to, R. Å . 2016 m. spalio 31 d., apie 18.50 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Å ilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 butelį degtinės ,,Russky Standart platinum“, 15,49 Eur vertės. Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.             Be to, R.

Å . 2016 m. spalio 30 d., apie 20.55 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Å ilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. kavos ,,Paulig classic“, 5,19 Eur vertės. Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, R. Å . 2016 m. spalio 28 d., apie 17.12 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Å ilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. kavos ,,Paulig classic“, kurių bendra vertė 10,38 Eur.

Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, R. Å . 2016 m. spalio 31 d., apie 20.25 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Å ilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. kavos ,,Paulig classic“, 5,19 Eur vertės, butelį degtinės ,,Russky standart platinum“, 15,49 Eur vertės, kavos pakelį ,,Jacobs kronung“, 5,19 Eur vertės, 1 pakelį sviesto ,,RokiÅ¡kio“, 1,25 Eur vertės, bendra vertė 26,82 Eur.

Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, R. Å . 2016 m. lapkričio 26 d., apie 12.03 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Å ilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. sviesto ,,RokiÅ¡kio naminis“, 1,28 Eur vertės. Å iais veiksmais įvykdė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad pažeidimus padarė dėl sunkios turtinės padėties. Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. lapkričio 1 d., 13.18 val., 1 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir R. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4).  Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 26 d., 19.49 val., 2 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir R.

Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4).   Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 31 d., 20.19 val., 3 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir R. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4).   Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 29 d., 14.00 val., 4 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir R.

Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4).   Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 23 d., 17.18 val., 5 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir R. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4).   Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 28 d., 15.52 val., 6 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir R.

Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4).   Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 30 d., 14.38 val., 7 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir R. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4).

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 31 d., 17.30 val., 8 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir R. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4).Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 31 d., 18.50 val., 9 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir R.

Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4). Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 30 d., 10.55 val., 10 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir R. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4).Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 28 d., 17.12 val., 11 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir R.

Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4).Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 31 d., 20.25 val., 12 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir R. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4).Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. lapkričio 26 d., 12.03 val., 13 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir R.

Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), patikrinimo aktas (b. l. 7). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. Å . padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (13 epizodų) – pagrobė turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, todėl jis baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. Å . administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė- nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijų ribose, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iÅ¡ pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 288 straipsniu, 293 straipsniu, n u t a r i a :

R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-11-01, 13.18 val.) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ; padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-26, 19.49 val.) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-31, 20.19 val.) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-29, 14.00 val.) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-23, 17.18 val.) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-28, 15.52 val.) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-30, 14.38 val.) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-31, 17.30 val.) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-31, 18.50 val.) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-30, 20.55 val.) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-28, 17.12 val.) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-31, 20.25 val.) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 240 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-11-26, 12.03 val.) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 240 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 240 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 16063708461, 16063708487, 16063708610, 16063708537, 16063708669, 16063708503, 16063708545, 16063708594, 16063708602, 16063708578, 16063708552, 16063708636, 16063566240.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Audronė Levinskienė