faf37415-e725-4cc0-b233-dcbcf1120bc3 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ:            IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB âBitÄ Lietuvaâ 2002-01-18 sudarÄ Telekomunikacijų paslaugų teikimo sutartį Nr. M 241376 (toliau â Sutartis) pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos ryÅ¡io paslaugos, už kurias atsiskaityti buvo iÅ¡raÅ¡yta 2002-08-14 sÄ skaita. Atsakovas neįvykdÄ prievolÄs tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 445,25 Lt. 2007-11-26 pradinis kreditorius UAB âBitÄ Lietuvaâ skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisÄ perleido naujam kreditoriui â ieÅ¡kovui, tai patvirtina prie ieÅ¡kinio pridÄtas pradinio kreditoriaus patvirtinimas apie teisÄ Ä¯ skolas (b.l.7-11).
Legislator headnote
AI generatedfaf37415-e725-4cc0-b233-dcbcf1120bc3 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovo paskaiÄiavimu atsakovas yra likÄs skolingas ieÅ¡kovui 445,25Lt skolos. IeÅ¡kovas remdamasis LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 111,31 Lt palÅ«kanų, kurios paskaiÄiuotos nuo 2008-04-07 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2013-03-12, nuo nesumokÄtos skolos. Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr.2-1284-91/2013 Proceso Nr.2-28-3-00824-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1; 116.5.2 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 15 d. MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas Å vetkauskas, nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ Nr. 2-1284-91/2013, pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.
K. dÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ:            IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB âBitÄ Lietuvaâ 2002-01-18 sudarÄ Telekomunikacijų paslaugų teikimo sutartį Nr. M 241376 (toliau â Sutartis) pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos ryÅ¡io paslaugos, už kurias atsiskaityti buvo iÅ¡raÅ¡yta 2002-08-14 sÄ skaita. Atsakovas neįvykdÄ prievolÄs tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 445,25 Lt. 2007-11-26 pradinis kreditorius UAB âBitÄ Lietuvaâ skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisÄ perleido naujam kreditoriui â ieÅ¡kovui, tai patvirtina prie ieÅ¡kinio pridÄtas pradinio kreditoriaus patvirtinimas apie teisÄ Ä¯ skolas (b.l.7-11).
IeÅ¡kovo paskaiÄiavimu atsakovas yra likÄs skolingas ieÅ¡kovui 445,25Lt skolos. IeÅ¡kovas remdamasis LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 111,31 Lt palÅ«kanų, kurios paskaiÄiuotos nuo 2008-04-07 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2013-03-12, nuo nesumokÄtos skolos. Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
IeÅ¡kovÄ turÄjo 72 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokÄtas žyminis mokestis valstybei 72 Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), mokÄjimo nurodymu (b.l.3), Telekomunikacijų paslaugų teikimo sutartimi Nr. M 241376 (b.l.4-5), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l.6), sutartimi dÄl generalinių atlyginto reikalavimo teisių į skolos perleidimo sutarÄių sÄ lygų bei priedu Nr. 1 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi (b.l.7-11), įgaliojimas (b.l.12), diplomu (b.l.13).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pažeidÄ savo sutartinÄ prievolÄ, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 445,25 Lt skola, 111,31 Lt palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos. (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.258str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str. 1d., 6.881 str., 6.882 str., 6.918 str., LR CPK 93str.1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 5,20 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta JukneviÄiaus g. 24-315, MarijampolÄ)  445,25 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 25 ct) skolÄ , 111,31 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika litų 31 ct) palÅ«kanas, viso 556,56 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 56 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â 556,56 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 56 ct) - nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, Vilnius, Lvovo g. 25, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea B.
F. Plc. Lietuvos sk. Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .        TeisÄjas Vytautas Å vetkauskas