faf2e485-22d4-44ef-a01d-e35b52690d11 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-531-192/2012                                                                        (Proceso Nr. 2-05-3-12489-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.6. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Jurgitai Malickaitei, nedalyvaujant ieškovei V.

S., dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Danai Žvingilienei, dalyvaujant atsakovui A. P., jo atstovui advokatui Raimondui Lignugariui, Kauno miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovei vyriausiajai specialistei Daivai Porutienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės V. S. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje Nr. 2-531-192/2012, nustatė: Kauno miesto apylinkės teismui pateiktas ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė prašė laikinai apriboti atsakovo A.

P. tėvo valdžiÄ Ä¯ dukrÄ K. P., gim. 2006-09-28 bei taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - uždrausti atsakovui artintis arčiau kaip 100 metrų prie nepilnametės dukters, jos gyvenamosios vietos ir ikimokyklinio ugdymo įstaigos. Nurodė, kad jos ir atsakovo santuoka yra nutraukta, teismo sprendimu Å¡alių dukters gyvenamoji vieta nustatyta kartu su ieÅ¡kove, taip pat nustatyta atsakovo bendravimo su dukra tvarka. 2012-06-04 teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė pateikė teismui atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl tėvo valdžios apribojimo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, nurodo, kad atsisakymo pasekmės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje, jai yra žinomos ir suprantamos.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Sutinkamai su CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje, ieÅ¡kovas kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ .IeÅ¡kovė raÅ¡tu atsisakė savo reikalavimo ir nurodė, kad jai yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kovės atsisakymas iÅ¡reikÅ¡tas laisva valia, todėl tenkintinas. 2011-09-19 teismo nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymu taikytos laikinosios apsaugos priemonės - iki sprendimo priėmimo uždrausti atsakovui A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) lankytis nepilnametės dukters K. P., gim. 2006-09-28, gyvenamojoje vietoje ir paimti jÄ iÅ¡ ikimokyklinio ugdymo įstaigos. IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio reikalavimų laikinosios apsaugos priemonės nakintinos.Patenkinus ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ jai grÄ Å¾intina 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 140, 150, 290-291, 293 str. 4 p. straipsniais, teismas nutaria: Priimti ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. 2-531-192/2012.Civilinę bylÄ Nr. 2-531-192/2012 nutraukti.Panaikinti 2011-09-19 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), 2011-09-07 sumokėtÄ 104 Lt (vieno Å¡imto keturių litų) žyminį mokestį AB Swedbank banke. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Milda Remeikienė