faf2da25-481e-4381-8d54-d38cd5eda3b2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-108-753/2011Teisminio proceso Nr.2-20-3-01541-2010-1 Procesinio sprendimo kategorija:75.4.3; 125.2;116.1 (S)      KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 2 d.Kaišiadorys                      Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Danguolei Frankonienei,dalyvaujant ieškovei D.

Z., jos atstovei advokatei Joanai Å arkelienei, nedalyvaujant atsakovui A. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. Z. ieÅ¡kinį atsakovui A. Z., preziumuojant sutuoktinio kaltę, ir                 n u s t a t ė:               ieÅ¡kovė D. Z. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu santuokos nutraukimo , preziumuojant sutuoktinio kaltę atsakovui A. Z.. IeÅ¡kovė, patikslinusi ieÅ¡kinio reikalavimus žodžiu, prašė nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1984 m. vasario 18d. jos su atsakovu dėl abiejų sutuoktinių kaltės; santuokÄ nutraukus jai palikti santuokinę –Z., o atsakovui –Z. pavardes; nustatyti, kad 1/9 0,9600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal 2005-08- 17 Paveldėjimo teisės liudijimÄ Nr.6656 priklauso jai; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

          D. Z. paaiÅ¡kinimu, 1984 m. vasario 18d. ji sudarė santuokÄ su atsakovu A. Z.. Sutuoktiniams 1985 m. lapkričio 18d. gimė duktė L. Z. Tačiau jos bendras gyvenimas su atsakovu nepavyko. Kai dukrai buvo 8-9 metai, atsakovas pradėjo girtauti, neteko darbo, todėl Å¡eimoje kilo nesutarimai. Ne kartÄ atsakovas, grįžęs namo neblaivus, sukeldavo muÅ¡tynes. Daug kartų bandė susitaikyti, tačiau atsakovas nepakeitė savo gyvenimo bÅ«do. Jos kaltė dėl santuokos iÅ¡irimo pasireiÅ¡kia tuo, kad ji nebuvo atsakovui pakanti, grįžus atsakovui neblaiviam, neįleisdavo jo namo, todėl kildavo konfliktai.

Jau apie trylika metų su atsakovu kartu negyvena, bendro ūkio neveda, nepalaiko santuokinių ryšių, nebendrauja , todėl santuoka yra faktiškai iširusi. Termino susitaikyti atsisakė. Prašė ieškinį tenkinti.           Ieškovės atstovė advokatė Joana Šarkelienė prašė tenkinti ieškovės ieškinio, kurį vėliau žodžiu patikslino, reikalavimus, bei priteisti iš atsakovo dalį išlaidų, kurias sudarė procesinių dokumentų rengimas, atstovavimas byloje ieškovės interesams , bei kitos papildomos išlaidos ( dokumento kopijavimas) valstybės baudai.

             Į teismo posėdį neatvyko atsakovas A. Z.. Teismo Å¡aukimÄ priimti atsisakė. Laikytina, kad atsakovui teismo Å¡aukimas įteiktas (CPK 124 str. 2d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė D. Z. ir atsakovas A. Z. susituokė 1984 m. vasario 18 d. Santuoka registruota Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.9). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė duktė L. Z. (b.l.10), kuri Å¡iuo metu yra pilnametė.

Santuokiniai ryÅ¡iai tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra nutrÅ«kę, jie kartu negyvena bei neveda bendro Å«kio daugiau nei trylika metų, taikytis nesutinka, santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir iÅ¡saugoti jos nėra galimybės. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad santuoka tarp Å¡alių iÅ¡iro ir ji nutrauktina, pripažįstant abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo (CK 3.61 str.2d). SantuokÄ nutraukus, Å¡alims palinktinos turimos pavardės –ieÅ¡kovei – Z., atsakovui Z. pavardės. Nesant ginčo tarp Å¡alių, tenkintini ieÅ¡kovės reikalavimai 1/9 0,9600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant šį nekilnojamÄ jį turtÄ jos asmenine nuosavybe.Kito dalintino nekilnojamojo turto Å¡alys neįgijo (b.l.11,12,13,14).

Ieškovės paaiškinimu nustatyta, kad sutuoktiniai neturi kreditorinių įsipareigojimų. Ieškovė iš atsakovo išlaikymo sau nereikalauja.Ieškinį patenkinus , bei atsižvelgiant į abipusę šalių kaltę dėl santuokos iširimo, priteistina iš atsakovo A. Z. dalis , t.y. 66, 50 Lt. žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista paduodant ieškinį bei dalį išlaidų, t.y. 272,50 Lt. antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovo priteistina 4,75 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p). Ieškovei D. Z. Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-10-T-2834-3530, valstybė garantuoja ir apmoka antrinės teisinės pagalbos išlaidų 100 procentų, todėl byloje turėtos procesinės išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nėra priteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 260, 263-271, 385 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieškinį patenkinti visiškai.

SantuokÄ , sudarytÄ tarp A. Z. (gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Z. (a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 1984 m. vasario 18 d. Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Pavardes po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti Z. ir Z. 1/9 0,9600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) palikti D. Z. asmenine nuosavybe.Priteisti iÅ¡ A. Z. 66,50Lt ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 0,50 ct) žyminio mokesčio bei 4,75 Lt ( keturis litus 0,75 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ A.

Z. 272,50 Lt ( du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 0,50 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5630.Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                          Rasa Balsevičienė