faf2560e-4844-47b5-b720-3bd76f56ea4f · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-82-363/2016Proceso Nr. 1-01-1-59405-2015-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.9.7.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 9 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių r. sav., LR pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, Å«kininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Babrungo sen., Plungės r., teistas 2015-06-25 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 9 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius tęsti darbÄ ; vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant visÄ Å¡Ä¯ laikÄ tęsti darbÄ ; bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Tai yra, kaltinamasis S. R., 2015-10-26, apie 17.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje Plungės r., Babrungo sen., (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį – mamÄ A.

R.: jis, pastÅ«męs mamÄ ant lovos, suspaudė rankomis jai kaklÄ bei, suėmęs rankomis už plaukų, juos tampė. Tokiu bÅ«du S. R. smurtaudamas, nukentėjusiajai A. R. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis S. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad 2015-10-26, apie 17.00 val., buvo mamos A. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Babrungo sen., Plungės r., kur jis ir gyvena. Jis buvo labai girtas. Neneigia, kad girtas galėjo pastumti mamÄ , suspausti rankomis jai kaklÄ .

Neneigia, kad galėjo tampyti mamai už plaukų. Pats nepamena kaip smurtavo prieÅ¡ mamÄ , nes buvo labai girtas. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio. (b.l. 21-22)Nukentėjusioji A. R. parodė, kad 2015-10-26 buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) k., Babrungo sen., Plungės r., ir pastebėjo, kad pas sÅ«nų S. R. atvyko policijos pareigÅ«nai. SÅ«nus gyvena tame pačiame name, tik kitoje namo pusėje, turi atskirÄ Ä¯Ä—jimÄ . Apie 17.00 val., kai policijos pareigÅ«nai jau buvo iÅ¡vykę, pas jÄ atėjo sÅ«nus ir pradėjo ant jos Å¡aukti.

Tada sÅ«nus rankomis pastÅ«mė jÄ ant lovos bei, suėmęs rankomis jai kaklÄ , pradėjo smaugti, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ . Taip pat jis, paėmęs jai už plaukų, tampė plaukus. SÅ«nus S. R. supyko dėl to, kad buvo atvažiavę policijos pareigÅ«nai. SÅ«nus pastoviai girtauja, o kai yra girtas, tampa agresyvus, kolioja jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, muÅ¡a. Dėl ko pas sÅ«naus buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, nežino. Pageidauja, kad sÅ«nus sugrįžtų į namus, nes, kai jis yra blaivus, bÅ«na labai geras ir padeda jai Å«kyje. (b.l. 12-13)IÅ¡ 2015-10-26 tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ ROIK 0115000609633, kuriuo Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK KPS tyrėja B. Å . pranešė apie įvykį, matyti, kad 2015-10-26, apie 17.39 val., iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini), Babrungo sen., Plungės r. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2015-10-26, apie 17.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Babrungo sen., Plungės r. sav., S. R. parvertė mamÄ A. R. ant lovos ir, suėmęs rankomis jai už kaklo, smaugė bei tampė už plaukų, taip sukėlė A. R. fizinį skausmÄ .

Ant A. R. smurto žymių nesimatė. Aplinka buvo tvarkinga. A. R. buvo susijaudinusi, blaivi, o S. R. nustatytas 3,26 promilių girtumas. ( b.l. 4-7)IÅ¡ blaivumo testo duomenų matyti, kad 2015-10-26, 18.51 val., S. R. nustatytas 3,26 promilių girtumas. (b.l. 16)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį ir taip sukėlė jam fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nusikalto bÅ«damas teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , bausmės atlikimo metu, tai rodo, kad iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nedaro, nebaustas administracine tvarka, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai dar bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2015-10-26 iki 2015-10-28, todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, prokurorės praÅ¡ymu kaltinamasis įpareigotinas bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

S. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant 4 (keturis) mėnesius tęsti darbÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. R. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015-10-26 iki 2015-10-28, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                 (parašas)                                       Irena Šeškauskienė