Legislator Case Law & Legislation
faf11a24-e1cd-4a62-b0e7-c06a6184ef3d AI generated

faf11a24-e1cd-4a62-b0e7-c06a6184ef3d · Utenos apylinkės teismas

Case Number faf11a24-e1cd-4a62-b0e7-c06a6184ef3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir Å . 2019 m. sausio 28 d., 22.56 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, tyčia, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokia savo veika A. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

faf11a24-e1cd-4a62-b0e7-c06a6184ef3d · Utenos apylinkės teismas: Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir Å . 2019 m. sausio 28 d., 22.56 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, tyčia, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokia savo veika A. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17-107-786/2019

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00016-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13.;21.9.10.; 21.9.11.

(S)

ROIK: 19097009468

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario11 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

A. Å . 2019 m. sausio 28 d., 22.56 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, tyčia, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokia savo veika A. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å . apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla iÅ¡nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ A. Å . pripažino padaręs nusižengimÄ , paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus iÅ¡kvietė policijÄ , kadangi norėjo pažiÅ«rėti, per kiek laiko jie atvyksta. Teigė, kad gailisi dėl padaryto nusižengimo.

A. Š. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2019 m. sausio 31 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-264-2019, 2019 m. sausio 31 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. Å . 2019 m. sausio 28 d., 22.56 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, tyčia, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Jo veika suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį teisingai.

Teismas, skirdamas A. Å . nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Å . atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), yra baustas administracine tvarka.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta A. Å . paskiriant baudÄ , numatyta sankcijos minimume (ANK 34 straipsnis).

Vadovaudamasi ANK 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

A. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 19097009468.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja Vitalija Ragauskienė