Legislator Case Law & Legislation
faf054ac-b133-40f7-9308-be09d763544a AI generated

faf054ac-b133-40f7-9308-be09d763544a · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number faf054ac-b133-40f7-9308-be09d763544a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, nuostolių, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. N., nustatė :

Legislator headnote

AI generated

faf054ac-b133-40f7-9308-be09d763544a · Pasvalio rajono apylinkės teismas: Kreditorius teismui padavė pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų ir prašė iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 66186,15 Lt skolos, 200 Lt nuostolių, 5912,96 Lt delspinigių, 541 Lt žyminio mokesčio, Å¡eÅ¡ių procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. N..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.L2-319-205/2010 ;

(Proceso Nr.: 2-32-3-00220-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 125.11.1.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 24 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, nuostolių, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. N., nustatė :

Kreditorius teismui padavė pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų ir prašė iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 66186,15 Lt skolos, 200 Lt nuostolių, 5912,96 Lt delspinigių, 541 Lt žyminio mokesčio, Å¡eÅ¡ių procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. N..

Kreditoriaus pareiškimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai bei Lietuvos Respublikos CPK 433 str. numatytų reikalavimų (CPK 111 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų skolininkas V. N. yra ne juridinis asmuo, visus dokumentus yra pasirašęs kaip fizinis asmuo, todėl remiantis aukščiau išdėstyta teisės norma iš jo turi būti reikalaujama 5 proc. metinių palūkanų, o ne šešių, kaip numatyta pareiškime.

Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas atsisakyti priimti kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ (CPK 435 str. 2 d. 1 p.). Â

Iš kreditoriaus valstybei išieškotinos išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.,

432 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPKÂ 290 str., 291 str., teismas

nutaria :

Atsisakyti priimti kreditoriaus ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, nuostolių,  delspinigių, palÅ«kanų ir žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. N..

Išieškoti iš kreditoriaus ŽŪK „(duomenys neskelbtini) “, į.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 8 Lt pašto išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).

Nutartis dalyje dėl paÅ¡to iÅ¡laidų priteisimo per 7 dienas nuo nutarties gavimo yra skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ , likusioje dalyje nutartis yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

Teisėja                                                                                    Virginija

Jurkštienė