faefff03-bc22-41c8-8441-de0e6b335fb7 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1914-375/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19035-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

R. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau ir – AB) „Kauno energija” pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1 313,59 Eur skolÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 46,69 Eur delspinigių, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal teismui pateiktus dokumentus sudaro: 31,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur už teisinę pagalbÄ , 4,90 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris nuosavybės teise priklausė atsakovui nuo 2012 m. birželio 4 d. paveldėjimo teisės pagrindu. Atsakovas nebuvo sudaręs sutarties su ieÅ¡kove dėl Å¡ilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos. Atsakovas neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. perduotÄ Å¡ilumos energijÄ 1 313,59 Eur.

Atsakovui priskaičiuota 46,69 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai jam įteikti 2019 m. kovo 12 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt), Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o byloje priimti sprendimÄ už akių, esant Civilinio proceso kodekse numatytiems pagrindams.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, testamentų registro iÅ¡raÅ¡o, buto apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuotės – vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas privalo vykdyti savo kaip buto savininko įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kove už jo naudai tiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo.

Nesant sudarytos individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais (nuo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklo) veiksmais pagal standartines sÄ lygas. Be to, nesant sudarytų tokių sutarčių arba joms pasibaigus, taikytina bendroji taisyklė, kad Å¡iluma tiekiama pagal Å¡ilumos tiekėjo ir savininko konkliudentiniais veiksmais (pagal standartines sÄ lygas) sudarytÄ sutartį, prievolė atsiskaityti už patiektÄ energijÄ tenka patalpų savininkui.

Atsakovas neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. perduotÄ Å¡ilumos energijÄ 1 313,59 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl 1 313,59 Eur už perduotÄ Å¡ilumos energijÄ priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei. Atsakovas pažeidė sutarties sÄ lygas, laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis atitinkamai nustato: „Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius“.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra fizinis asmuo ir laiku nesumokėjęs mokesčių už suteiktas paslaugas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 46,69 Eur delspinigių, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje.

IeÅ¡kovės reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinos 72,20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 31,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur už teisines paslaugas ir 4,90 Eur iÅ¡laidos už duomenis už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios sudaro 3,18 Eur (b. l.

2) priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei, nes jos virÅ¡ija minimaliÄ 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)). Atsakovo faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Papildomai apie sprendimo priėmimÄ atsakovas informuojamas, iÅ¡siunčiant jam sprendimo už akių kopijÄ paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 1 313,59 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trylikos eurų 59 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 46,69 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 69 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,20 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,18 Eur (trijų eurų 18 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopijÄ atsakovui taip pat iÅ¡siųsti paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Irena Poderienė