faefeb7e-7ed8-4dcc-b193-6b4c533c54b0 · faefeb7e-7ed8-4dcc-b193-6b4c533c54b0 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Legislator summary

AI generated

raj. savivaldybÄs tarybos Administracinei komisijaiÂ dÄl nutarimo panaikinimo, AdministracinÄs komisijos 2010-12-07 nutarimu Nr. TK 16-225 pareiÅ¡kÄja nubausta

Legislator headnote

AI generated

faefeb7e-7ed8-4dcc-b193-6b4c533c54b0 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apklaustas liudytoju policijos pareigÅ«nas G. R. parodÄ, jog jis tyrÄ medÅ¾iagÄ pagal A.

Full text

N U T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ATP byla Nr. 2- 199 -208-11

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Proc. Nr.4-61-3-01823 -2010-1

Â (S)

N U T A RÂ I M AÂ S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2010 m. vasarioÂ 3Â d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos administracinio teismo

teisÄjas Donatas VanseviÄius,

sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai

O. K.,

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs

paÅ¾eidimo bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos O. K. skundÄ , pareikÅ¡tÄ Vilniaus

raj. savivaldybÄs tarybos Administracinei komisijaiÂ dÄl nutarimo panaikinimo,

teismas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nustatÄ:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus raj. savivaldybÄs tarybos

AdministracinÄs komisijos 2010-12-07 nutarimu Nr. TK 16-225 pareiÅ¡kÄja nubausta

400 Lt bauda uÅ¾ nusiÅ¾engimo, numatyto LR ATPK 110 str. 3 d. Ä¯vykdymÄ , t.y. uÅ¾ tai,

kad 2010-08-30, apie 11 val., ji paÅ¾eidÄ Vilniaus raj. savivaldybÄs tarybos

2007-03-23 sprendimu Nr. T3-73 patvirtintÅ³ âGyvÅ«nÅ³ laikymo ir prieÅ¾iÅ«ros

Vilniaus rajone taisykliÅ³â 36, 57 p. reikalavimus, nes buvo nustatyta, kad O. K. Å¡unys palaidi, be antsnukiÅ³, be pavadÄliÅ³ bÄgiojo

Vilniaus raj., RieÅ¡Äs sen., (duomenys

neskelbtini) kaime, LiepÅ³ alÄjoje, uÅ¾puolÄ A.

Ä., urzgÄ, lojo sukeldami grÄsmÄ jo sveikatai ir gyvybei.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kÄja praÅ¡o nutarimÄ panaikinti ir bylÄ

nutraukti motyvuodama tuo, jog administracinÄ atsakomybÄ yra panaÅ¡i Ä¯ baudÅ¾iamÄ jÄ

atsakomybÄ. Pagal teisÄs doktrinÄ , priimant nutarimÄ dÄl administracinÄs

nuobaudos, negali bÅ«ti pagrÄ¯stÅ³ abejoniÅ³, kad traukiamas atsakomybÄn asmuo padarÄ

paÅ¾eidimÄ , kuriuo yra kaltinamas. Nurodo, kad nuk. A. Ä. nepatvirtino

fakto, kad jÄ¯ uÅ¾puolÄ penki-Å¡eÅ¡i Å¡unys iÅ¡bÄgo iÅ¡ jos kiemo, o jo paaiÅ¡kinime

nurodyta, kad keli jÄ¯ uÅ¾puolÄ Å¡unys buvo aviganiai, tuo tarpu, ji aviganiÅ³

veislÄs Å¡unÅ³ iÅ¡ viso neturi. Be to, pas jÄ tÄ dienÄ dirbÄ Ä.

N. ir A. Å . bei kaimynÄ L. G. paaiÅ¡kino,

kad jos Å¡unys, kuriÅ³ ji turi tris, o jos vyras Å¡eÅ¡is, iÅ¡ viso iÅ¡ namo

teritorijos niekur nebuvo iÅ¡bÄgÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apklaustas liudytoju policijos pareigÅ«nas G. R. parodÄ, jog jis tyrÄ medÅ¾iagÄ pagal A.

Ä. skundÄ , kuriame Å¡is teigÄ, kad 2010-08-30, apie 11 val.,Â jÄ¯ buvo

uÅ¾puolÄ Å¡unys, iÅ¡bÄgÄ iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos namo kiemo. Tirdamas skundÄ , priÄjo

iÅ¡vados, kad pastaroji kalta dÄl Ä¯vykdyto nusiÅ¾engimo, kadangi Å¡ios kaimynai V. F., G. P. bei nukentÄjusysis parodÄ,

kad Å¡unys iÅ¡bÄgo iÅ¡ O. K. namo kiemo. KitÅ³ liudytojÅ³,

kurie teigÄ, kad O. K. Å¡unys niekur iÅ¡ namo teritorijos

nebuvo iÅ¡bÄgÄ, parodymus vertino kritiÅ¡kai, kadangi pastarieji yra O. K. geri paÅ¾Ä¯stami.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Liud. R. K. parodÄ, kad

pareiÅ¡kÄja yra jo Å¾mona. 2010-08-30 jis visÄ dienÄ buvo namuose ir gali

patvirtinti, jog jiems priklausantys Å¡unys, iÅ¡ kuriÅ³ jam priklauso Å¡eÅ¡i, o

pareiÅ¡kÄjai trys, iÅ¡ namo kiemo teritorijos niekur nebuvo iÅ¡bÄgÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Liud. D. B., pareiÅ¡kÄjos

sÅ«nus, davÄ analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas R. K.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Liud. Ä. N. parodÄ, kad

2010-08-30, apie 9 val., atÄjo pas pareiÅ¡kÄjÄ Ä¯ namus padÄti kapoti malkas. Namo

kieme dirbo maÅ¾daug iki 16 val. ir gali patvirtinti, kad pastarajai

priklausantys Å¡unys visÄ laikÄ nebuvo iÅ¡ÄjÄ iÅ¡ aptvertos teritorijos.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skundas tenkintinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡klausÄs pareiÅ¡kÄjos paaiÅ¡kinimus, teismo

posÄdÅ¾io metu apklaustÅ³ liudytojÅ³ parodymus bei Ä¯vertinÄs administracinio

teisÄs paÅ¾eidimo tyrimo metu tyrÄjo raÅ¡ytus tarnybinius praneÅ¡imus (b.l. 2, 16)

bei kitus duomenis teismas laiko, jog patikimÅ³, abejoniÅ³ nekelianÄiÅ³ Ä¯rodymÅ³,

kuriÅ³ pagrindu bÅ«tÅ³ galima daryti kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad nukentÄjusÄ¯jÄ¯ uÅ¾puolÄ

bÅ«tent O. K. priklausantys Å¡unys byloje nesurinkta, todÄl

teismas, taikydamas visose baudÅ¾ianÄiosios teisÄs srityse pripaÅ¾intÄ principÄ â

visas byloje iÅ¡kilusias abejones vertinti traukiamo atsakomybÄn asmens naudai,

laiko jog O. K. veikoje nÄra Ä¯rodyti nusiÅ¾engimo, numatyto

LR ATPK 110 str. 3 d. sudÄtis ir Ä¯vykis, o tai, vadovaujantis LR ATPK 250 str.

1 p., daro administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylos teisenÄ negalima, taigi,

nutarimas naikintinas ir byla nutrauktina.

Vadovaudamasis LR ABTÄ® 124 str. 1

d. 2 p., teismas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

nutarÄ:

skundÄ patenkinti. Panaikinti Vilniaus

raj. savivaldybÄs tarybos AdministracinÄs komisijos 2010-12-07 nutarimÄ Nr. TK

16-225, kuriuo O. K. nubausta 400 Lt bauda uÅ¾ nusiÅ¾engimo,

numatyto LR ATPK 110 str. 3 d. Ä¯vykdymÄ ir bylÄ nutraukti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NutarimÄ

per 10 d. galima skÅ³sti Vyriausiajam administraciniam teismui.

TeisÄjas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Donatas

VanseviÄiusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

faefeb7e-7ed8-4dcc-b193-6b4c533c54b0 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text