faefbc6f-db72-41f0-8226-16eb880ccdf6 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-66-373/2021

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00005-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.4.7; 16.9.1; 16.9.11,; 21.9.10

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. liepos 1 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. G.,

iÅ¡nagrinėjusi Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

Ž. G. 2020 m. spalio 9 d. apie 20.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę Mitsubishi Space Star, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai neatlikta techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (kraujyje rasta amfetamino), kai jam 2019-03-22 paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , kuri neįvykdyta. Ž. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 226 punktų reikalavimus.

Ž. G. pripažino vairavęs automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, tačiau nepripažino, kad buvo apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų.

Ž. G. apsvaigimÄ nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.

Specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad jo kraujyje rasta amfetamino (b.l.7). Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte užfiksuoti apsvaigimo požymiai ir padaryta iÅ¡vada, kad jis vairuoti negali (b.l. 9-10). Valstybinė teismo medicinos tarnyba atsisakydama atlikti teismo medicininę ekspertizę siekiant nustatyti ar Ž. G. vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo psichoaktyvių medžiagų, informavo, kad asmens apsvaigimas nuo Å¡ių medžiagų nustatomas atliekant jo medicininę apžiÅ«rÄ , kurios iÅ¡vadoje turi bÅ«ti nurodyta ar asmuo buvo apsvaigęs (b.l.53).

VÅ¡Ä® Utenos ligoninė informavo, kad įvertinus klinikinius požymius – eisenos ir stovėsenos sutrikimus, toksikologijos ekspertizės duomenis, tai, kad kraujyje rasta amfetamino, galima teigti, kad Ž. G. apžiÅ«ros metu 2020-10-09 22.57 val. buvo apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.

Aptartų įrodymų visuma leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad Ž. G. 2020-10-09 apie 20.40 val. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo psichoaktyvių medžiagų.

Ž. G. 2020-10-09 vairavo transporto priemones neturėdamas teisės vairuoti. VÄ® „Regitra“ duomenimis jam buvo atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones nuo 2017-11-28 iki 2019-11-27. Ž. G. Å¡i teisė grÄ Å¾inta 2020-11-24, jam įvykdžius teisės vairuoti susigrÄ Å¾inimo sÄ lygas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, 2020-10-09 jis transporto priemonę vairavo, kai teisė vairuoti jam dar nebuvo sugrÄ Å¾inta, t. y. neturėdamas Å¡ios teisės.

Jis 2019-03-22 baustas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį 1200 eurų baudÄ , kurios nėra sumokėjęs (b.l. 23-24).

Ž. G. veiksmai, kai jis pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, ir kai jam 2019-03-22 buvo paskirta administracinė nuobauda už 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir Å¡i nuobauda neįvykdyta, sudaro administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje sudėtį.

Ž. G., pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimus numatančius, kad vieÅ¡ajame eisme leidžia dalyvauti tik motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja, vairavo transporto priemonę, kuriai Å¡i apžiÅ«ra neatlikta. Å is faktas konstatuotas jo vairuojamÄ automobilį sustabdžiusio policijos pareigÅ«no M. N. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 11).

Tokie Ž. G. veiksmai sudaro administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje sudėtį.

Skiriant Ž. G. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Taip pat atsižvelgiama į Ž. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinių nusižengimų padarymo metu turėjo daugiau nei dvidešimt penkias galiojančias administracines nuobaudas, tarp jų už KET pažeidimus, nedideles svetimo turto vagystes ir kitus administracinius nusižengimus, nedirba.

Ä®vertinus Ž. G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimų pavojingumÄ , jam skirtinos administracinės nuobaudos –sankcijų vidurkį atitinkančios baudos (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Skirtinos nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus 4 dalyje nustatytus atvejus.

Ž. G. vairavo transporto priemonę Mitsubishi Space Star, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jis teigia, kad Å¡iÄ transporto priemonę yra nupirkęs, tačiau nesudaręs jos pirkimo-pardavimo sutarties ir neįregistravęs savo vardu. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad Å¡ios transporto priemonės savininkas nuo 2020-08-28 buvo J. M. J. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis Å¡iÄ transporto priemonę pardavė E. K., tačiau neiÅ¡registravo ir pateikė 2020-09-27 pirkimo-pardavimo sutartį (b.l. 72). E. K. savo vardu Å¡ios transporto priemonės nėra registravęs.

Esant Å¡ioms aplinkybėms pripažįstama, kad Ž. G. vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę, kuri turėtų bÅ«ti konfiskuojama kaip nusižengimo padarymo priemonė, remiantis ANK 29 straipsnio 1, 2 dalimis, 427 straipsnio 3 dalimi, tačiau byloje nėra duomenų apie Å¡ios transporto priemonės buvimo vietÄ . Todėl iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. G. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (ANK 29 straipsnio 5 dalis). Byloje nėra duomenų apie Å¡ios transporto priemonės vertę nusižengimo padarymo metu. 2020-09-27 Å¡ios transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje jos kaina nurodyta 90 eurų. Å i suma iÅ¡ Ž. G. konfiskuotina valstybės naudai.

Ž. G. taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Pagal ANK 427 straipsnio 2 dalį už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų.

Ž. G. daugybę kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir kitus administracinius nusižengimus iki Å¡io nusižengimo padarymo ir 15 kartų po jo, tame tarpe už vairavimÄ neturint galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nustatytinas atitinkantis ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatytÄ Å¡ios sankcijos vidurkį.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

Ž. G. paskirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį 35,00 EUR baudÄ ,

pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį 1600,00 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ 1600,00 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Ž. G. baudÄ per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Remiantis ANK 29 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ Ž. G. konfiskuoti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 90,00 eurų valstybės naudai.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė