faef5904-003e-4bba-a3eb-0fcd3391f576 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas skirti nuobaudÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. AN2.6.-134-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00118-2015-8bf7a8994e73f6f9f88e87eb7c901342fProcesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį traukiamas M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, nustatė: M. R. 2015-02-23 14.44 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę - motociklÄ (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio variklio tÅ«ris kub. 124 cm., neturėdamas teisės vairuoti, todėl yra baustinas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatyto draudimo pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.M. R. kaltę patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no S. M. suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-26279635-15 ir tarnybinis praneÅ¡imas; praneÅ¡imas dėl M.

R. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; VĮ „Regitra“ informacinė pažyma, iš kurios nustatyta, jog pažeidimo metu M. R. vairuotos transporto priemonės valdytojas-savininkas yra A. P.; pažyma apie asmens duomenis, iš kurios matyti, kad teisės vairuoti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra įgijęs. Darytina išvada, kad M. R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika protokole pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, o šio administracinio teisės pažeidimo sudėtis teismui įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktais administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M.

R. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas nurodyta jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime.Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ M. R. padarė bÅ«damas vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus.ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – dirbantis, neteistas, vienerių metų laikotarpiu trečiÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus; į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, M. R. skirtina vidutinio dydžio Å¡velnesnioji ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a : Pripažinti M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M. R., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis