faef068b-6fca-40d1-bf32-0ee17ef7ab9a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4535-659/2015(Proceso Nr. 4-06-3-03971-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.9.2.;2.14.3.              Registro objektas ROIK: 15052401005(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 28 d.                                                     Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

I. (V. I.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. I. (V. I.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, ir n u s t a t ė :              V. I. (V. I.) 2015-10-14, apie 12.40 val., turėjo įgijęs ir su savimi gabeno 19 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ ir 1 pakelį cigarečių „5Minck superslims“ su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais - banderolėmis.

Viso 20 pakelių. Remiantis 2015 m. spalio mėn., vertės apskaičiavimo metodika, bendra cigarečių vertė 57,4 Eur. Tuo pažeidė LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443, 2010-06-11 dėl ankstesnio įsakymo Nr. 4-200, 2004-05-26, pakeitimo 3,3 p. ir LR Vyriausybės nutarimo Nr. 729, 2008-07-16 8.1.1. p. reikalavimus.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad dirba prie „Mukrano“, sunkvežimių vairuotojai dažnai parveža cigarečių, kad iÅ¡ jų pirkti negali, nežinojo.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, poėmio protokolu, cigarečių vertės apskaičiavimo lentele, praneÅ¡imas apie sulaikytas prekes bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad V.

I. (V. I.) veikoje yra teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d.. sudėties požymiai.              V. I. (V. I.) atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas tyčinis teisės pažeidimas; į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – byloje nėra duomenų apie tai, kad V.

I. (V. I.) baustas administracine tvarka, todėl teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. I. (V. I.) paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje.              Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 1632 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              V. I. (V. I.) pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su prekių, paimtų 2015 m. spalio 14 d Poėmio protokolu, konfiskavimu.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 15052401005.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Violeta BalčiÅ«nienė