faef0088-01ce-4ee7-9795-0208cd0fb679 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedC/b.Nr.N-2-675-02/01                                                                                                      CivilinÄ byla Nr. 2-207-91/2013(Proceso Nr. 2-28-3-03114-2012-9)Proc. sprend. kategorija 117.2.; 119.11. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013-02-25, MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas Å vetkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, rengdamasis nagrinÄti civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vytauto ÄekaiÄio IÄ® ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dÄl skolos ir kt. reikalavimų priteisimo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedfaef0088-01ce-4ee7-9795-0208cd0fb679 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas Vytauto ÄekaiÄio IÄ® ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . 3349,20 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas, žyminį mokestį bei kitas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu.Parengiamojo posÄdžio, vykusio 2013-02-11 metu MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas priÄmÄ raÅ¡ytinÄ nutartį, kuria nustatÄ 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovas Vytauto ÄekaiÄio IÄ® praÅ¡ymų teismui nepateikÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
C/b.Nr.N-2-675-02/01                                                                                                      CivilinÄ byla Nr. 2-207-91/2013(Proceso Nr. 2-28-3-03114-2012-9)Proc. sprend. kategorija 117.2.; 119.11. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013-02-25, MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas Å vetkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, rengdamasis nagrinÄti civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vytauto ÄekaiÄio IÄ® ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dÄl skolos ir kt. reikalavimų priteisimo, n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovas Vytauto ÄekaiÄio IÄ® ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . 3349,20 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas, žyminį mokestį bei kitas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu.Parengiamojo posÄdžio, vykusio 2013-02-11 metu MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas priÄmÄ raÅ¡ytinÄ nutartį, kuria nustatÄ 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovas Vytauto ÄekaiÄio IÄ® praÅ¡ymų teismui nepateikÄ.
IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumų nustatytu terminu nepaÅ¡alino.             Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudoti ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgiant į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus (CPK 7 str. 2 d.). IeÅ¡kovas nesirÅ«pina greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu, bylos eiga nesidomi. Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas pažeidÄ civilinio proceso koncentracijos principÄ , nesirÅ«pina bylos eiga.
IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu, jeigu bylos nagrinÄjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kÄja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).             Vadovaudamasis LR CPK 296 str. 1d. 11 p. teisÄjas n u t a r Ä:              IeÅ¡kinį palikti nenagrinÄtu.          Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui ir atsakovui.              Nutartis 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                  Vytautas Å vetkauskas