faee975d-300c-490a-8446-3a0f2dfb9373 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-125-493/2015Proceso Nr.1-20-9-01164-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.4.2.;1.2.28.2.;1.1.7.2.4.;1.1.7.2.7.;2.3.6.4.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, Vilmai Marčiukaitytei, Nomedai Vilimavičienei, dalyvaujant prokurorei Svetlanai Zabielinienei, kaltinamiesiems E. B., R. B. K., D. J. O., J. S., P. W., M.

O., M. M., jų gynėjams advokatams Ričardui GirdziuÅ¡ui, Albinui Miliauskui, Jonui Algirdui Smagurauskui, Vytautui Vinikui, Juozui Å ilanskui, Ramutei Noreikienei, vertėjams Veronikai Rybalčenko, Jadvygai Gabartienei, Rahmat Ghulam Rabani,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE. B., gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, Čečėnijos Respublikoje, Rusijos Federacijos pilietis, čečėnas, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-06-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 291 str. 1 d. 4 MGL dydžio bauda, įskaičius į bausmės laikÄ sulaikymÄ skaitoma, jog bauda sumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 3 d., 292 str. 3 d., 22 str. 1 d. 292 str. 3 d., 22 str. 1 d. 292 str. 3 d.B.

R. K., gim. (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos pilietis, lenkas, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis firmoje „(duomenys neskelbtini)“ projektų koordinatoriumi, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d., 22 str. 1 d., 292 str. 2 d.M. O., gim. (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos pilietis, lenkas, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis firmoje “ (duomenys neskelbtini)” sandėlininku, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d., 22 str. 1 d. 292 str. 2 d., M.

M., gim. (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos pilietis, lenkas, vidurinio išsilavinimo, dirbantis šokolado fabrike darbininku, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d., 22 str. 1 d. 292 str. 2 d.,J. S., gim. (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos pilietis, lenkas, aukštojo išsilavinimo, dirbantis ikimokyklinio ugdymo įstaigos direktoriumi, išsiskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 292 str. 2 d.,D.

J. O., gim. (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos pilietis, lenkas, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, pensininkas, neįgalus, vedęs, deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 292 str. 2 d.,P. W., gim. (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos pilietis, lenkas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 292 str. 2 d.,Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

1. Kaltinamasis E. B., veikdamas bendrininkų grupėje su A. B., M. R., kurių atžvilgiu 2014 m. gegužės 19 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasidalinę vaidmenimis, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius: L. V. D., B. H. N., N. M. N. (toliau Užsieniečius) gabeno Lietuvos Respublikos teritorija ir pasikėsino pergabenti juos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , o bÅ«tent: 2013 m. rugpjūčio 20 d.

Lenkijos Respublikoje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui suradus ir įkalbėjus M. R. už 600 JAV dolerių (1554,84 litų) atlygį neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorija ir pergabenti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Užsieniečius, o A. B. - už 300 JAV dolerių (777,42 litų) piniginį atlygį lydėti M. R., rodyti jam keliÄ , palaikyti ryšį su E. B., užtikrinti Užsieniečių ir atlygio perdavimÄ M. R., ir Å¡iems sutikus bei 2013 m. rugpjūčio 20 d. vakare, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Bialystoko mieste, Lenkijos Respublikoje A.

B. ir M. R. pastarojo vairuojamu ir jam priklausančiu automobiliu BMW 316I, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡vykus į Lietuvos RespublikÄ , E. B. telefonu nurodė A. B. vykimo marÅ¡rutÄ , o pastarasis rodė keliÄ M. R.. Nurodė važiuoti iki vieÅ¡bučio ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) 2013-08-21 apie 1.00 val. M. R. ir A. B. atvykus į jo nurodytÄ vietÄ , E. B. jų laukė, nurodė kartu su juo vykti prie komercinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodė jo laukti.

Apie 2.00 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos atvedė ir perdavė M. R. Užsieniečius. Per A. B. nurodė M. R. juos gabenti į Lenkijos RespublikÄ , VarÅ¡uvos miestÄ bei sumokėjo M. R. dalį atlygio - 520 litų, o A. B. – 200 litų, bei davė A. B. iÅ¡nuomoto kambario vieÅ¡butyje „(duomenys neskelbtini)“ raktÄ pernakvoti. M. R. vykdant Å¡iuos E. B. nurodymus ir neteisėtai automobiliu BMW 316I, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabenant Užsieniečius Lietuvos Respublikos teritorija tikslu neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , tačiau 2013 m. rugpjūčio 21 d. apie 3.45 val.

Salaperaugio kaime, Kalvarijos savivaldybėje, Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje, valstybės sienos ženklo Nr. 140 ribose jį sulaikius Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigÅ«nams, taip neteisėtai Užsieniečius gabeno Lietuvos Respublikos teritorija ir pasikėsino pergabenti juos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ Å iais veiksmais, E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d.2.

Kaltinamieji E. B., M. O., M. M., B. R. K., veikdami bendrininkų grupėje su D. C., L. G., E. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu tyrimas atliekamas Lenkijos Respublikoje, pasidalinus vaidmenimis, B. R. K. dėl savanaudiÅ¡kų paskatų gabeno Lietuvos Respublikos teritorija ir per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , o M. O., M. M. dėl savanaudiÅ¡kų paskatų gabeno Lietuvos Respublikos teritorija ir pasikėsino gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , viso trylika neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusių, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių, Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius:

D. M. H., T. N. T., P. P. P., N. S. Q., N. V. D., tris Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius, kurių anketiniai duomenys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, ir penkis nenustatytos šalies piliečius, kurių anketiniai duomenys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti (toliau - Užsieniečiai), o būtent:2013 m. spalio mėnesio pradžioje, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bet ne vėliau kaip iki 4 dienos, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui Lenkijos Respublikoje suradus ir įkalbėjus L.

G., D. C., M. O., o pastarajam M. M. už 1500 zlotų (1238.00 Lt) atlygį, B. R. K. už nenustatyto dydžio atlygį, o pastarajam - E. S. už nenustatyto dydžio atlygį neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorija ir pergabenti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Užsieniečius, ir Å¡iems sutikus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo nurodė M. O., M. M., B. R. K., E. S., D. C. ir L. G. vykti 2013-10-04 adresu (duomenys neskelbtini) tikslu iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ neteisėtai pergabenti Užsieniečius.

Jiems sutikus, vykdydami ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus, 2013 m. spalio 4 d. apie 16 val. B. R. K. išnuomotu automobiliu „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu firmai „(duomenys neskelbtini)“, E. S. automobiliu „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. K. J., M. M. jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), M. O. jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Toyota Corolla“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ vietÄ VarÅ¡uvos mieste Lenkijos Respublikoje, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo B. R. K. davė 1400 zlotų (1152.20 litų) visų į Lietuvos RespublikÄ vykstančių nusikalstamos veikos bendrininkų automobilių kurui apmokėti. Po ko B. R. K. apmokėjo už M. O., M. M., E. S. ir savo kurÄ ir rodė keliÄ M. O., M. M., E. S., o nuo Lenkijos Respublikos Suvalkų miesto kartu automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu M.

C., važiavusiems D. C. ir L. G., bei 2013 m. spalio 5 d. apie 2 val. visi atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur E. B., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs informacijÄ apie iÅ¡ Lenkijos Respublikos atvykusius nusikalstamos veikos bendrininkus, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu automobiliu BMW 520 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu M. E., 2013-10-05 naktį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, atvyko į sutartÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo perdavė B.

R. K. 3500 eurų (12 075 litų), o B. R. K. juos paėmė, kuriuos turėjo perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Po ko E. B., kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu važiavo automobiliu „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekyje ir rodė keliÄ iÅ¡ paskos važiuojantiems automobiliams „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Toyota Corolla“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ vietÄ miÅ¡ke, esančiame Å venčionių rajone, Ignalinos rinktinės saugomame ruože, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys perdavė M. O., M. M., B. R. K., L. G., D. C., E. S. Užsieniečius tikslu juos gabenti į Lenkijos RespublikÄ , o E. B. Užsieniečių perdavimo metu laukė kelyje. Po ko B. R. K. automobiliu „Renault Clio“, Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno du ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus Užsieniečius, M.

O. automobiliu „Toyota Corolla“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno du Užsieniečius: D. M. H. ir P. P. P., M. M. automobiliu „VW GOLF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno tris Užsieniečius: T. N. T., N. S. Q., N. V. D., L. G. ir D. C. automobiliu Mazda 626 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno tris Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius, kurių anketiniai duomenys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, E. S. automobiliu VW Golf valst. Nt. (duomenys neskelbtini) gabeno tris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus Užsieniečius, o E. B. kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu automobiliu „BMW“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vyko kartu su jais užtikrindamas saugų Užsieniečių gabenimÄ Lietuvos Respublikos teritorija, Pabradės miesto kryptimi, kol ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu sustojo ir E. B. perdavė B. R. K. 200 litų kuro iÅ¡laidoms, ir 04.15 val. grįžo į Užsieniečių registracijos centrÄ adresu Vilniaus g. 100, Pabradė. Po ko B. R. K. gautais pinigais apmokėjo E. S., D. C., L. G. ir savo automobilių kuro iÅ¡laidas, davė M. O. ir M. M. po 200 zlotų (164.60 litų) kurui, taip pat davė M.

O. navigacijÄ , kurioje buvo įvestas adresas, kur reikia vykti, nurodžius toliau vykti visiems savarankiÅ¡kai į Lenkijos RespublikÄ , po ko 2013 m. spalio 5 d. apie 07.20 val. Akmenių kaime, Lazdijų rajone M. O. ir M. M. buvo sulaikyti VSAT Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigÅ«nų, o B. R. K., L. G., D. C., E. S. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neteisėtai pergabeno į Lenkijos RespublikÄ 8-is Užsieniečius. Å iais veiksmais, kaltinamasis E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d., o kaltinamieji M.

O., M. M., B. R. K. – Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d.3. Kaltinamieji E. B., D. J. O., P. W., J. S. veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir pasidalinę vaidmenimis, pasikėsino neteisėtai gabenti dešimt nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių - prieglobsčio prašytojų, kuriems suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis - Afganistano Islamo Respublikos piliečius: A. A., A. A., A. A., A. A., A. A., F. K., B. K., S. H.

K., S. N. K. ir B. K. (toliau - Užsieniečiai) per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ , o bÅ«tent:2013 m. spalio mėnesio pradžioje, tiksliau nenustatytu laiku, „Carito“ dienos centre adresu (duomenys neskelbtini), E. B. pasiÅ«lė padėti S. H. K. ir jo Å¡eimai iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, 2013 m. spalio mėn., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė padėti A. A. ir jo Å¡eimai iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, ir Å¡iems sutikus, E. B. apie tai informavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis.

Po ko 2013 m. spalio mėn. pradžioje, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bet ne vėliau kaip 9 dienÄ , Lenkijos Respublikoje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims suradus ir įkalbėjus D. J. O. už 1000 zlotų (826,88 litų) atlygį, P. W. už 200 - 300 zlotų (165.0 – 248.0 Lt.) atlygį bei J. S. be atlygio neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ Užsieniečius ir Å¡iems sutikus, E. B. 2013 m. spalio 9 d. 13.42 val. per „Skype“ programÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui perduodamas adresÄ Savanorių pr. 16, Vilnius, kur minėtiems nusikalstamos veikos bendrininkams atvykti, tokiu bÅ«du per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ asmenį nurodė D.

J. O., J. S., P. W. atvykti 2013-10-10 ryte nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) tikslu iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ neteisėtai pergabenti Užsieniečius. Po ko D. J. O. automobiliu „Audi A8“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu J. K. O., J. S. automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu B. B., P. W. automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu jam ir K. K., 2013 m. spalio 10 d. apie 08.00 val., atvyko prie parduotuvės „Hyper Rimi“ adresu Savanorių pr. 16, Vilnius, o E. B. tÄ patį rytÄ telefonu per A.

A. nurodė vykti Užsieniečiams į Vilniaus miestÄ . Pastariesiems atvykus į Vilniaus miestÄ , E. B. su Užsieniečiais susitiko prie restorano „McDonald‘s“ adresu Seinų g. 3 Vilniuje, nurodė jiems kartu su juo vykti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais taksi automobiliais iki parduotuvės „Hyper Rimi“ adresu Savanorių pr. 16, Vilnius. Atvykus nurodytu adresu, E. B. nurodė Užsieniečiams laukti. D. J. O. automobiliu „Audi A8“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), J. S. automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), P. W. automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykus į parduotuvės „Hyper Rimi“ automobilių stovėjimo aikštelę, nurodė vietas, kur parkuoti automobilius, laukti, kol jis apie 11 val. atlydėjo Užsieniečius, kuriuos susodino grupėmis: F. K., B. K. ir B. K. - į automobilį „VW GOLF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), S. H. K. ir S. N. K. - į automobilį „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), A. A., A. A., A.

A., A. A., A. A. - į automobilį „Audi A8“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė Užsieniečiams ir D. J. O., J. S., P. W. sustabdžius pareigÅ«nams sakyti, jog jie vyksta į Marijampolės miestÄ . Po ko D. J. O. automobiliu Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno A. A., A. A., A. A., A. A., A. A., J. S. automobiliu Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno S. H. K. ir S. N. K., P. W. automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno F. K., B. K. ir B. K. Lietuvos Respublikos teritorija tikslu neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, nes 2013 m. spalio 10 d. nuo 13.50 val. iki 14.40 val., Salaperaugio kaime, Kalvarijos savivaldybėje, Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje juos sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigÅ«nams, taip pasikėsino neteisėtai gabenti Užsieniečius per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ , o D.

J. O. ir P. W. - ir iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų.Å iais veiksmais E. B. ir J. S. padarė nuskalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 292 str. 1 d., D. J. O. ir P. W. - Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 292 str. 2 d.4. Kaltinamieji E. B. ir B. R. K., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, pasikėsino neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ keturis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - prieglobsčio praÅ¡ytojus, kuriems suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis - Afganistano Islamo Respublikos piliečius:

Z. A., M. A., A. A., ir M. A., (toliau-Užsieniečiai), o bÅ«tent: 2013 m. lapkričio 1 arba 2 d., tiksliau nenustatytu laiku, Užsieniečių registracijos centre adresu Vilniaus g. 100, Pabradė, M. A. papraÅ¡ius, E. B. už 2000 JAV dolerių piniginį atlygį sutiko padėti M. A. Å¡eimai iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir apie tai informavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis. Po ko 2013 m. lapkričio mėn. pradžioje, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bet ne vėliau kaip 4 dienÄ , Lenkijos Respublikoje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo surado ir įkalbėjo B.

R. K. už 400 zlotų (329,00 Lt.) atlygį neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ Užsieniečius ir Å¡iam sutikus, E. B. 2013 m. lapkričio 2 d. 07.34 val. per „Skype“ programÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui perdavė adresÄ â€žPabradė, Centras, Lietuva“, kur minėtam nusikalstamos veikos bendrininkui atvykti, tokiu bÅ«du nurodė B. R. K. atvykti 2013 m. lapkričio 4 d., tiksliau nenustatytu laiku, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini).

B. R. K. vykdydamas nurodymÄ , automobiliu „Renault“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu firmai „(duomenys neskelbtini)“, 2013-11-04 apie 20 val. atvyko į nurodytÄ vietÄ ir laukė nurodymų. E. B. 2013 m. lapkričio 5 d. apie 13.00 val. nurodė Užsieniečiams ruoÅ¡tis iÅ¡vykimui iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir apie 16.00 val. ateiti į „Carito“ dienos centrÄ (toliau – Centras), paėmė jų lagaminÄ su daiktais, kurį nunešė į CentrÄ ir ten paliko, taip padėjo Užsieniečiams nesukeliant įtarimo darbuotojams iÅ¡eiti iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro.

Po ko apie 13.20 val. susitiko su B. R. K., kuriam nurodė laukti ir po 3 val. atvykti į kitÄ vietÄ - prie „Caritas“ dienos centro adresu (duomenys neskelbtini), kur lauks Užsieniečiai. Sumokėjo B. R. K. 170 eurų (586.50 Lt.) kuro iÅ¡laidoms padengti bei nurodė pinigų likutį perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Po ko apie 16.00 val. į CentrÄ atvykusiems Užsieniečiams nurodė laukti. Apie 17 val. atvyko B. R. K. į nurodytÄ vietÄ , E. B. nurodė Užsieniečiams iÅ¡eiti iÅ¡ Centro, palydėjo iki Å¡alia esančios automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, kur laukė B.

R. K., ir informavo, kad aikÅ¡telėje stovinčiu automobiliu „Renault“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jie bus nugabenti į VokietijÄ , bei pardavė Užsieniečius B. R. K.. Po ko B. R. K. Užsieniečius gabeno Lietuvos Respublikos teritorija tikslu neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, nes 2013 m. lapkričio 5 d. apie 20.35 val. Salaperaugio kaime, Kalvarijos savivaldybėje, Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje, valstybės sienos ženklo Nr. 140 ribose B.

R. K. sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigÅ«nai, taip dėl savanaudiÅ¡kų paskatų E. B. ir B. R. K. pasikėsino Užsieniečius gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ .Å iais veiksmais E. B. ir B. R. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 292 str. 2 d. Dėl E. B. inkriminuojamo kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 3 d. (2013-08-20 d.-21d. veika) Kaltinamasis E. B. kaltu neprisipažino ir parodė, kad gyvenant Pabradės Užsieniečių registracijos centro (toliau Centro) atvirame korpuse, gretimame uždarame korpuse gyveno kirgizų tautybės vyriÅ¡kis, vardu D..

Kažkurios dienos vakare, jam iÅ¡ Maskvos paskambino pažįstamas B. C. ir pasakė, jog D. yra kažkam skolingas ir paprašė jo nuvažiuoti prie vieÅ¡bučio „(duomenys neskelbtini)“ pasitikti į LietuvÄ atvyksiančio, kaip vėliau sužinojo, A. B. ir perduoti jam savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ pokalbiui. Galimai 2013-08-20, taksi automobiliu atvyko į vieÅ¡butį „(duomenys neskelbtini)“, kur nieko neradęs, iÅ¡sinuomojo kambarį. A. B. prie vieÅ¡bučio automobiliu atvažiavo apie 4 val., pastarÄ jį kieme atsitiktinai susitiko išėjęs pasimelsti.

Kokios markės automobiliu atvažiavo A. B. nepastebėjo, matė tik jame sėdintį vairuotojÄ . Priėjęs prie automobilio, surinko telefone A. E. telefono numerį ir padavė telefonÄ A. B., kuris, paėjęs į Å¡onÄ , apie kažkÄ tai telefonu kalbėjosi 3-4 minutes. Kadangi A. B. pasiskundė, jog neturi pinigų ir negali grįžti, tai padavė jam vieÅ¡bučio kambario raktus ir 200 litų. VieÅ¡butyje su A. B. kartu nenakvojo, o pasimeldus, kažkur po 1-2 valandų laiko, vieÅ¡bučio savininko sÅ«nus ar tai žentas pavežė jį iki stoties, iÅ¡ kur grįžo į CentrÄ , nes 10 val. turėjo ten atsižymėti.

Grįžęs į CentrÄ apie susitikimÄ su A. B. papasakojo D. ir B. C.. Pats važinėdavo automobiliu „BMW“, kuris priklausė A. E., tačiau tÄ dienÄ su juo nevažinėjo. Apie nelegalus nieko nežino, M. R. nepažįsta. Kelionei iki vieÅ¡bučio buvo gavęs pinigų.Nors kaltinamasis E. B. savo kaltę neigia, tačiau ji pilnai įrodyta Å¡iais įrodymais.Liudytojas N. N. M. ikiteisminio tyrimo tyrėjui parodė, jog yra Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis. Su savimi dokumentų neturi.

Gyveno Maskvoje. Pažįstamam vietnamiečiui davė savo telefono numerį ir jis pasakė, kad su juo susisieks žmogus, kuris padės nelegaliai patekti į EuropÄ . Paskambinęs vyras pasakė, kad galės jį nuvežti į VokietijÄ arba LenkijÄ . Jis sutiko. Sumokėjo 400 dolerių, o Vokietijoje arba Lenkijoje bÅ«tų sumokėjęs 9000 dolerių. IÅ¡ Maskvos jį ir dar du vietnamiečius vežė rusakalbis vyras. IÅ¡ Maskvos vyko taksi automobiliu. Kada tai buvo, nežino. IÅ¡ Rusijos F. M. iki Lietuvos, kur įsėdo visi trys į automobilį „BMW“ markės, juos vežė 2 ar 3 automobiliais, keitėsi ir vairuotojai.

Taip pat reikėdavo eiti ir pėsčiomis, juos lydėdavo kiti kažkokie žmonės. Negali pasakyti, kaip pateko į LietuvÄ , bet supranta, kad nelegaliai, nes neturi savo Vietnamo piliečio paso. Nežino ir negali pasakyti, kas organizavo jų gabenimÄ Ä¯ LenkijÄ ar VokietijÄ . Nežino, kas atvežė jį su dar dviem vietnamiečiais ir paleido tame kelyje, kur vėliau privažiavo „BMW“ markės automobilis ir vėliau buvo sulaikyti vykstant tuo automobiliu. Atvežė kažkoks vyras. Labai greitai privažiavo „BMW“ markės automobilis.

Nežino, ar vairuotojas, kuris juos vežė „BMW“ markės automobiliu, žinojo, kad jie neturi pasų ir kad yra nelegalÅ«s migrantai. Vairuotojas su jais nekalbėjo (1 t., b. l. 121-123). Liudytojas N. N. M. 2014-03-21 Kauno apygardos teisme teisiamoje posėdžio metu parodė, kad kai atvyko į LietuvÄ , buvo vienas žmogus, kuriam paskambino. Å is žmogus apgyvendino jį ir du jo draugus Å¡iltnamyje. Ten prabuvo vienÄ dienÄ . Apie 3 val. ryto sėdo į automobilį, kurį vairavo rusas. Tai tas pats asmuo, kuris juos palydėjo nuo sienos iki Å¡iltnamio.

Nuvežė iki kažkokios vietos mieste, kur jie persėdo į taksi automobilį. Vieta, kur sėdo į taksi, buvo tamsi, neapÅ¡viesta. Norėjo vykti į LenkijÄ . Dokumentų neturėjo. Vairuotojui nesakė, kad neturi dokumentų, o vairuotojas to neklausė. Su vairuotoju nekalbėjo. Ä®sodinant juos į taksi, buvo du žmonės: taksi vairuotojas ir dar vienas, bet jis pasiliko. Å ių asmenų atpažinti negali. 400 dolerių sumokėjo Rusijoje vietnamiečiui, o 9000 dolerių turėjo sumokėti Lenkijoje.

Važiuojant buvo sulaikyti (2 t., b.l. 43-44).Liudytojas D. L. V. ikiteisminio tyrimo tyrėjui parodė, jog jis yra Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis. Dokumentų neturi. Maskvoje nepažįstamas asmuo pasiÅ«lė nelegaliai jį nugabenti į LenkijÄ arba VokietijÄ . Jis sutiko. Sumokėjo 2000 dolerių Maskvoje asmeniui, kuris pats pirmas gabeno. Jis kelis žodžius rusiÅ¡kai supranta, bet labai mažai, kalbėti rusiÅ¡kai nemoka. IÅ¡ Maskvos iÅ¡vyko su tais dviem vyrais vietnamiečiais, su kuriais buvo sulaikytas.

Juos vežė keliais automobiliais, taip pat reikėjo eiti ir pėsčiomis, kur juos lydėdavo kiti žmonės. Negali pasakyti, kaip pateko į LietuvÄ , bet supranta, kad nelegaliai. Nežino, kokioje vietoje nelegaliai kirto valstybės sienÄ , nei iÅ¡ kokios Å¡alies pateko į LietuvÄ . Kas organizavo jų gabenimÄ Ä¯ LenkijÄ , nežino. Kas juos atvežė ir paleido kelyje, kur vėliau privažiavo „BMW“ markės automobilis, nežino. Moka tik Vietnamo kalbÄ . Vairuotojui nesakė, kad jie neturi dokumentų.

Negalėtų atpažinti asmenų, kurie juos gabeno. Kas susitarė su vairuotoju, kuris juos vežė „BMW“ markės automobiliu, nežino. Vairuotojas su jais nekalbėjo (1 t., b. l. 125-126).Liudytojas D. L. V. 2014-03-21 Kauno apygardos teisme teisiamojo posėdžio metu parodė, jog 500 dolerių sumokėjo Rusijoje, o į Lenkijoje arba Vokietijoje turėjo sumokėti 2000 dolerių. Ä® LietuvÄ atvyko iÅ¡ Rusijos su maÅ¡ina. Juos vežė daug žmonių. Iki sulaikymo Lietuvoje buvo praleidęs vienÄ dienÄ .

Kaip atsidūrė sulaikytame automobilyje, tiksliai neprisimena. Iki taksi palydėjo žmogus, kuris juos pasitiko miške. Įsodinant jį į taksi buvo du žmonės: taksistas ir kitas. Asmuo, kuris juo rūpinosi, kai įsėdo į taksi, kartu nevažiavo, o kažkur nuėjo. Buvo apie 4 val. ryto. Važiuojant su vairuotoju nebendravo, nes nemokėjo kalbos. Jokių dokumentų neturėjo (2 t., b. l. 45). Liudytojas N. B. H. ikiteisminio tyrimo metu tyrėjui parodė, jog jis yra Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, apie metus laiko gyveno Maskvoje.

Dokumentų neturi, nes juos prarado Maskvoje. Maskvoje susipažino su vyru, kuris pasiÅ«lė nelegaliai jį nugabenti į VokietijÄ . Jis sutiko. Turėjo sumokėti 11000 dolerių, kai bus atvežtas į VokietijÄ . Jį ir dar du vietnamiečius vežė nepažįstami asmenys, kurie keisdavosi, kai reikėdavo persėsti į kitÄ automobilį. IÅ¡ Maskvos iki Lietuvos, kur įsėdo į automobilį „BMW“, juos vežė 2 ar 3 automobiliais, keitėsi vairuotojai, be to, ėjo ir pėsčiomis.

Negali pasakyti, kaip pateko į LietuvÄ , bet supranta, kad nelegaliai. Nežino, kokioje vietoje nelegaliai kirto valstybės sienÄ , nei iÅ¡ kokios Å¡alies pateko į LietuvÄ . Nežino ir negali pasakyti, kas organizavo jų gabenimÄ Ä¯ LenkijÄ ar VokietijÄ . Nežino, kas atvežė juos ir paleido tame kelyje, kur vėliau privažiavo „BMW“ markės automobilis ir vėliau buvo sulaikyti vykstant tuo automobiliu. Atvežė kažkoks vyras, labai greitai privažiavo tas „BMW“ markės automobilis.

Moka Vietnamo kalbÄ . RusiÅ¡kai supranta truputi. Nežino, ar vairuotojas, kuris juos vežė „BMW“ automobiliu, žinojo, kad jie neturi pasų ir kad yra nelegalÅ«s migrantai. Jie jam to nesakė, o jis neklausė. Kas susitarė su „BMW“ markės automobilio vairuotoju, nežino (1 t., b. l. 128-129).Ä®tariamasis M. R. ikiteisminio tyrimo metu tyrėjui parodė, jog jis nežinojo, kad asmenys, kuriuos vežė, yra nelegalÅ«s migrantai. Jis turi savo firmÄ , kurioje dirba taksistu. 2013-08-20 pažįstamas S. pasiÅ«lė į LietuvÄ už 200 dolerių atlygį nuvežti kažkokį asmenį.

To asmens jis nepažįsta, jį paėmė iÅ¡ Bialystoko. Šį vyrÄ atvežė S.. Vyko jo automobiliu „BMW“, kurį įsigijo prieÅ¡ mėnesį. Nepažįstamas vyras pasakė, kad važiuos į LietuvÄ ir ten liks, o jis turės paimti jo draugus. Kokius draugus, kokios pilietybės, nesakė, taip pat nesakė, kad jie bus nelegalÅ«s migrantai. Tas vyras rodė keliÄ , su kažkuo kalbėjo telefonu jam nesuprantama kalba. Atvažiavo prie vieÅ¡bučio „(duomenys neskelbtini)“. Kai atvyko į vieÅ¡bučio kieme esančiÄ aikÅ¡telę, jis liko savo automobilyje.

Ten jau laukė kažkoks vyras, kurio veido jis nematė. Tada abu vyrai sėdo į jo automobilį, iÅ¡važiavo iÅ¡ vieÅ¡bučio kiemo į pagrindinį keliÄ , pasuko į deÅ¡inę pusę ir pavažiavę apie 50-70 metrų sustojo prie kelio, kur stovėjo trys vyrai ir mojavo. Jis sustojo prie tų vyrų. Du vyrai, sėdėję automobilyje, iÅ¡lipo iÅ¡ jo, priėjo prie tų trijų pasikalbėti. KÄ kalbėjo, jis negirdėjo. Tada tie trys vyrai sėdo į jo automobilį, o du nuėjo į tÄ patį vieÅ¡butį.

Vyras, kurį jis atvežė iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ , jam pasakė, kad Å¡iuos tris asmenis reikia nuvežti į VarÅ¡uvos miesto kultÅ«ros centrÄ . Kadangi buvo tamsu, naktis, jis tų trijų vyrų, kuriuos reikėjo nuvežti į VarÅ¡uvÄ , neįžiÅ«rėjo. Nežinojo, kad Å¡ie žmonės yra Vietnamo piliečiai, su jais nekalbėjo, nes kai jie susėdo į automobilį iÅ¡kart užmigo. Jie iÅ¡vyko apie 01.30-02.00 val. Kai juos sustabdė pareigÅ«nai ir paprašė dokumentų, jis pateikė savo dokumentus, o jo vežami keleiviai nepateikė jokių dokumentų.

Jie kažkÄ kalbėjo nesuprantama kalba. Tik tada jis pamatė, kad jie yra tamsaus gymio, sužinojo, kad jie neturi dokumentų. Vyras, kuris su juo atvyko iÅ¡ Lenkijos, prie vieÅ¡bučio „(duomenys neskelbtini)“ jam sumokėjo 520 litų už tų trijų žmonių nuvežimÄ Ä¯ LenkijÄ bei jo paties atvežimÄ iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ . Å ių pinigų pakako degalams ir labai nedaug liko uždirbti. Jeigu jis bÅ«tų žinojęs, kad veÅ¡ nelegalus, bÅ«tų nesutikęs, kadangi jam Vokietijoje yra iÅ¡kelta baudžiamoji byla už nelegalų gabenimÄ .

Jis pasitikėjo žmogumi, kurį atvežė iÅ¡ Lenkijos iki vieÅ¡bučio (1 t., b. l. 165-168, 170-176, 183-185, 193-195).Ä®tariamasis M. R. ikiteisminio tyrimo teisėjui parodė, jog 2013-08-20 pažįstamas „S.“ pasiÅ«lė į LietuvÄ nuvežti jo pažįstamÄ , o grįžtant paimti jo pažįstamus asmenis ir nuvežti į VarÅ¡uvÄ . Jis paklausė S., ar tai legalÅ«s asmenys. Jis atsakė, kad viskas tvarkoje. 2013-08-20 Bialystoke jis paėmė vyriÅ¡kį, su kuriuo važiuodamas kalbėjo lenkų kalba.

Kalbėjo tik apie keliÄ . Tas vyras su kažkuo kalbėjo telefonu jam nesuprantama kalba. Kai atvyko prie vieÅ¡bučio „(duomenys neskelbtini)“, ten laukė kažkoks vyras. Jis įsėdo į jo automobilį ir liepė važiuoti iÅ¡ aikÅ¡telės. Pavažiavus apie 100 metrų pamatė tris vyrus. Vyrai, sėdėję automobilyje iÅ¡lipo, o tie trys vyrai įsėdo į jo automobilį. Tas vyras, kurį jis atvežė, paprašė iÅ¡lipti. Kai jis iÅ¡lipo, padavė jam 510 ar 520 litų ir pasakė, kad tai yra pinigai už vežimÄ .

Jį atvežęs vyras ir jo pažįstamas liko prie vieÅ¡bučio. Ä® jo automobilį įsėdę trys vyrai buvo panaÅ¡Å«s į kiniečius ar vietnamiečius, todėl jam kilo įtarimas, kad jie gali bÅ«ti nelegalÅ«s migrantai. Ä®tarimÄ sustiprino ir tai, kad jie įsėdo nuoÅ¡alioje vietoje, sulipo labai greitai. Tačiau jis jų dokumentų neprašė. Tuos asmenis paėmė apie 1-2 val. nakties. Å i situacija jam priminė situacijÄ Vokietijoje, kai jis vežė nelegalus ir buvo sulaikytas.

Dėl to jis pripažintas kaltu ir nuteistas. Vežė tuos asmenis į VarÅ¡uvÄ , nes nežinojo kaip elgtis ir bijojo. Prie valstybės sienos buvo sulaikytas (2 t., b. l. 1-3).IÅ¡ 2013-12-23 savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2013-09-27 M. R. parodė, jog jis atvyko į LietuvÄ vežti žmonių. Jis klausė, ar „užsieniečiai be popierių“, t. y. neturi dokumentų, kitaip nebÅ«tų važiavęs, nes tokia situacija jam buvo Vokietijoje.

Važiavo su nepažįstamu čečėnu ar rusu. Jis nuolat su kažkuo bendravo telefonu. Atvažiavus prie vieÅ¡bučio įsėdo į automobilį žmogus ir liepė jam važiuoti, Å¡iek tiek pavažiavo į tokį įvažiavimÄ ir gatvelę, kur laukė trys vietnamiečiai. Kai privažiavo ir pamatė, kad tai kažkokie kiniečiai ar vietnamiečiai, todėl suprato, kad kažkas ne taip. Jo vežtas asmuo, kurį padavė jam pinigus, kurių nepažįsta. Suprato, kad paduotų pinigų suma atitinka 600 zlotų.

Juos turėjo nuvežti į VarÅ¡uvÄ ir paleisti centre (2 t., b. l. 12-20). M. R. 2014-03-21 Kauno apygardos teisme teisiamojo posėdžio metu apklausiant kaltinamuoju parodė, jog į LietuvÄ atvyko kaip taksi vairuotojas. Nežinojo, kad čia bus nelegalÅ«s asmenys, taksi vairuotojas neturi teisės tikrinti keleivių dokumentų. Nurodė, jog jam paskambino pažįstamas iÅ¡ Lenkijos, vardu S., kurio nurodymu yra daug kartų važiavęs ir niekada nebuvo problemų su pasieniečiais. S. pasiÅ«lė važiuoti su piliečiu iÅ¡ Lenkijos, paimti tris asmenis ir parvežti juos į LenkijÄ .

M. R. klausė, ar tie asmenys legalÅ«s, į kÄ jam buvo atsakyta, jog jie legalÅ«s. S. pasakė, kad keliÄ Å¾ino asmuo, su kuriuo važiuos, t. y. kaip dabar jau žino – A. B.. Su juo susitiko Belystoke ir važiavo kartu į LietuvÄ . Kadangi nesuprato kalbos, kuria A. B. kalbėjo telefonu, todėl negali pasakyti ar jam telefonu buvo duodami nurodymai. PrieÅ¡ iÅ¡važiuojant iÅ¡ Lenkijos, M. R. buvo nurodyta Å¡alis ir miestas (koks miestas – neprisimena), pagal tai paskaičiavo kainÄ â€“ 150 eurų, kuriÄ nustatė pagal taksi tarifus Lenkijoje ir dėl Å¡io užmokesčio susitarė.

Tai už benzinÄ ir atlyginimas už darbÄ â€“ vežimÄ Ä¯ LietuvÄ ir grįžimÄ atgal. Kokiu paros metu iÅ¡vyko – neprisimena, kiek kilometrų susiskaičiavo taip pat neprisimena, tačiau teigia, jog bÅ«tų uždirbęs 300 zlotų, kas yra neblogas atlyginimas už vienÄ dienÄ . Važiuojant A. B. kažkam skambino, bet nesakė kam, nesakė su kuo kalbėjo. Ar jie kÄ nors važiuodami kalbėjo tarpusavyje – neprisimena. Atvažiavus į LietuvÄ , prie vieÅ¡bučio „(duomenys neskelbtini)“ susitiko su dar vienu asmeniu, kuris ten jau buvo.

Kokia kalba kalbėjo A. B. ir tas asmuo – neprisimena. Gali būti, kad buvo nuvažiuota nuo aikštelės toliau to trečio asmens nurodymu. Teigia, jog visi ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi. Neatsimena, kas nurodė sustoti, neatsimena koks atstumas nuo viešbučio iki tos vietos, kur paėmė tris asmenis. Tai buvo prie pagrindinio kelio, buvo pastatai, bet ne gyvenamieji. Tas asmuo, kurį rado viešbutyje ir kurio nurodymu važiavo toliau nuo viešbučio išlipo iš automobilio ir išėjo, greitai grįžo, atsivedė tris asmenis, kurie atrodė kaip kinai ar vietnamiečiai.

Jie įlipo į automobilį. Tuomet su juo atsiskaitė galimai A. B., tačiau Å¡iuo metu tiksliai neprisimena, bet jeigu taip sakė ikiteisminio tyrimo metu – taip ir buvo. Teisiamojo posėdžio metu M. R. patikslino, jog pinigus sumokėjo tas kitas asmuo, kuris susodino asmenis į automobilį, o A. B. tik vertė į lenkų kalbÄ , tai kÄ jis sako. Pinigų, kuriuos jam perdavė nepažinojo, todėl pirmu momentu nežinojo, ar čia visi pinigai. Lenkijoje atlygio gauti jau neturėjo. Ä®sėdus trims asmenims, M.

R. toliau vykdė savo darbÄ â€“ važiavo į VarÅ¡uvÄ . Kilo įtarimų, kad į jo automobilį įsėdę asmenys yra nelegalai, bet tai buvo tik įtarimas. Važiuojant jų klausė ar turi dokumentus, bet jie nieko neatsakė, mano, jog nesuprato, kadangi klausė lenkiÅ¡kai ir rusiÅ¡kai. Ä® LietuvÄ atvyko pirmÄ kartÄ . Kadangi M. R. pažįstami taksi vairuotojai turėjo problemų su čečėnais, todėl ikiteisminio tyrimo metu sakė, jog jų (čečėnų) bijojo, nes numanė, kad vežami asmenys gali bÅ«ti nelegalai.

Ä®tarimÄ sustiprino ir tai, kad jie įsėdo nuoÅ¡alioje vietoje, sulipo labai greitai. Vežė tuos asmenis į VarÅ¡uvÄ , nes neturėjo kitos iÅ¡eities, nežinojo kaip elgtis ir bijojo. Prie valstybės sienos buvo sulaikytas ir jį sustabdžiusiems pareigÅ«nams iÅ¡ karto pasakė, kad vežami asmenys neturi dokumentų. Patikslino, jog jo manymu, normalių klientų iÅ¡ tamsios, Å¡alutinės gatvės nepaimsi. S., kiek žino, yra čečėnas. Automobilis, kuriuo važiavo buvo be taksi skiriamųjų ženklų.

Suprato, kad S. su A. B. gali bÅ«ti pažįstami. Ä®tarimas buvo, jog veža nelegalus, tačiau jis bijojo, be to, įtarimÄ reikia patvirtinti faktais. Žinojo, jog A. B. turėjo likti vieÅ¡butyje, galbÅ«t jis apie tai buvo pasakęs. Taip pat A. B. sakė, kad ,,jų bus labai daug“, iÅ¡ ko M. R. suprato, kad bus daug reisų. Sustabdžiusiems prie sienos pareigÅ«nams sakė, kad asmenis paėmė pakeliui. S. jam nesakė, kad važiuos su čečėnu, kokiu momentu tai sužinojo – neprisimena, galimai suprato važiuodamas.

Kad veža nelegalius asmenis suprato vietoje, kurioje sulaikė pareigÅ«nai. Teigia, jog galimai viskÄ organizavo S.. Vykdamas į LietuvÄ , asmeninį telefonÄ turėjo. Kelionės metu jam skambino S.. Ä®tariamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu tyrėjui parodė, jog jo pažįstamas I. A. pasiÅ«lė jam važiuoti į LietuvÄ padėti pargabenti iÅ¡ Lietuvos į LenkijÄ nelegalius migrantus. Isa pats negalėjo to padaryti, kadangi neturi tinkamų dokumentų atvykti į LietuvÄ . Jis turėjo vertėjauti, kadangi vairuotojas lenkas, kaip vėliau sužinojo M.

R. nemoka rusų kalbos, o tas žmogus, kuris turėjo perduoti nelegalus Lietuvoje, kalba tik čečėnų ir rusų kalbomis. Už tai jam pasiÅ«lė 300 JAV dolerių atlygį. Jis sutiko. Su M. R. jį suvedė žmogus, kurį M. R. vadina S.. Å is asmuo paaiÅ¡kino, kad Lietuvoje vieÅ¡butyje jų lauks čečėnas, kuris paaiÅ¡kins kaip nuvažiuoti iki vieÅ¡bučio. Nelegalai turėjo bÅ«ti netoli vieÅ¡bučio miÅ¡ke, jų buvimo vietÄ Å¾inojo Lietuvoje esantis žmogus. To žmogaus telefono numerį jam davė S. ir kartu su juo buvęs asmuo.

Jis jo numerį įsivedė ir įvardijo A.. IÅ¡ Lenkijos iÅ¡važiavo 2013-08-20 naktį. Važiuojant su M. R. tas žmogus Lietuvoje jam telefonu aiÅ¡kino keliÄ , o jis jo nurodymus perduodavo vairuotojui M. R.. Privažiavus prie vieÅ¡bučio „(duomenys neskelbtini)“ juos pasitiko A., jo atpažinti negali. A. įsėdo į jų maÅ¡inÄ ir liepė pavažiuoti toliau. Pavažiavus prie medžiais apaugusios vietovės liepė sustoti. A. iÅ¡lipęs kažkur nuėjo ir grįžo su trimis vietnamiečiais.

A. vietnamiečius pasodino į automobilį „BMW“, kurį vairavo M. R.. Tada M. R. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. A. perdavė 500 litų ir pasakė, kad tai yra 200 dolerių. A. tuos pinigus davė, kad jis perduotų M. R., bet M. R. buvo nepatenkintas. Sakė, kad turėjo bÅ«ti 200 dolerių, o tokių pinigų jis nepažįsta. Tada A. pridėjo dar 20 litų. M. R. paėmė 520 litų ir paklausė, kada bus likę pinigai. A. atsakė, kad likę pinigai bus kai jis nuveÅ¡ nelegalus į VarÅ¡uvÄ .

Kai M. R. paėmė pinigus, jis A. pasakė, kad eina į vieÅ¡butį. A. pasiÅ«lė ir M. R. pailsėti vieÅ¡butyje, bet jis nesutiko, sakė, kad važiuos ir iÅ¡važiavo. Einant link vieÅ¡bučio A. kažkas paskambino ir Å¡is viskÄ smulkiai paaiÅ¡kino: „pasodinau aÅ¡ juos ir iÅ¡siunčiau, antras nevažiavo su jais, grįžtame į vieÅ¡butį“. Einant link vieÅ¡bučio A. jam davė 200 litų. Prie vieÅ¡bučio A. susitiko su dar dviem vyrais ir iÅ¡važiavo, o jis liko nakvoti vieÅ¡butyje, kur buvo ryte sulaikytas (2 t., b. l. 36-42).A.

B. 2014-03-21 Kauno apygardos teisme teisiamojo posėdžio metu apklausiant kaltinamuoju parodė, jog į LietuvÄ atvyko, nes jo pažįstamas čečėnas I. A., kuris gyvena Lomžoje, paprašė pabÅ«ti vertėju. Apsigyveno vieÅ¡butyje „(duomenys neskelbtini)“, numeris jau buvo apmokėtas, kas apmokėjo nežino, raktÄ nuo numerio davė tas trečias (kuris pasitiko), jo vardas A., jį matė pirmÄ kartÄ . VieÅ¡bučio kambaryje gyveno vienas. Su A. susitiko prieÅ¡ vieÅ¡butį prie kelio, autostradoje, o ne prie vieÅ¡bučio.

A. paprašė Å¡iek tiek pavažiuoti. Pavažiavus kažkokį atstumÄ , pasuko į deÅ¡inę nuo autostrados, A. išėjo ir grįžo su žmonėmis. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, sumokėjo 500 litų vairuotojui, kuris pasakė, kad tų pinigų nepažįsta ir jam reikia 150 eurų arba 200 dolerių. Kadangi vairuotojas buvo nepatenkintas, kad jam duodami nežinomi pinigai, tai tas žmogus davė dar 20 litų ir pasakė, kad tai iÅ¡ viso 200 dolerių. A. B. teigia, jog jis pinigų neperdavė, kadangi jų neturėjo.

Tokioje padėtyje buvo pirmÄ kartÄ , todėl iÅ¡ karto po sulaikymo nenurodė Å¡ių aplinkybių. Be to, jam neteikė medicininės pagalbos nors jis, bÅ«damas sulaikytas, kosėjo krauju, jam buvo daromas spaudimas – pareigÅ«nai dusino. AdvokatÄ turėjo. Penkis mėnesius rašė laiÅ¡kus į namus, tačiau jie nenuėjo. Apie tai, kad buvo muÅ¡amas, jog pareigÅ«nai nekvietė medikų, liudytojų neturi, tačiau apie tai sakė tyrėjui. Paskutiniai parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu yra teisingi, tačiau dabar ne viskÄ atsimena, kÄ tada sakė.

I. A. nesakė su kuo reikės važiuoti, tik sakė, kad reikės versti iÅ¡ čečėnų kalbos į lenkų ir atvirkščiai, t.y. turėjo vertėjauti to žmogaus ir taksisto pokalbyje. Apie jokius nelegalus nebuvo kalbos. Ä®tarė, kad vežami nelegalai, bet tiksliai nežinojo. Ikiteisminio tyrimo metu užraÅ¡yti parodymai, kuriuose matyti, kad A. B. nurodo, jog versdamas žinojo apie nelegalų perdavimÄ , užraÅ¡yti taip, kaip buvo suformuluotas klausimas, nes jis į tyrėjo klausimÄ ,,ar turėjo iÅ¡versti, tam asmeniui, kuris perdavė nelegalus“ atsakė ,,taip“.

Tačiau tvirtina, jog apie tai, kad į automobilį įsėdę asmenys yra nelegalai sužinojo tik iÅ¡ bylos. Teigia, jog įtarimÄ sukėlė ir jam siÅ«loma suma už vertėjavimÄ , t.y. 300 dolerių. Su M. R. suvedė tas žmogus, kurį M. R. vadina S.. TÄ S. matė pirmÄ kartÄ , jo atpažinti negali. Lietuvoje jam skambino A. ir sakė kur važiuoti, jis vertė M. R. ir važiavo. Isa pasakė, kad vieÅ¡butyje lauks čečėnas, reikės iÅ¡versti ir grįžti atgal su M. R.. Apie tai, jog M.

R. veÅ¡ kažkokius žmones sužinojo tik tuomet, kai juos pasodino į maÅ¡inÄ ir pasakė nuvežti į VarÅ¡uvÄ . M. R. jam sakė, kad tie žmonės nori vykti toliau iÅ¡ Lenkijos ir, jeigu reikės, juos paveÅ¡, galimai sakė, kad jam moka 600 dolerių, bet gerai dabar neprisimena. Vieta, kurioje paėmė vietnamiečius buvo netoli vieÅ¡bučio, neapÅ¡viesta. M. R. klausė vietnamiečius įsodinusio asmens kur likę pinigai, į kÄ jis atsakė, kad juos gaus VarÅ¡uvoje, 520 litų jis perdavė M.

R. tiesiai į rankas, o ne per A. B.. A. B. pasakė, kad nori pasilikti vieÅ¡butyje ir su ta maÅ¡ina atgal nevažiuos. Nevažiavo, nes matė, kas vyksta ir nenorėjo kartu važiuoti, įtardamas, kad vežami asmenys gali bÅ«ti nelegalai. Tuomet juos pasitikęs žmogus apgyvendino A. B. vieÅ¡butyje, davė 200 litų susimokėti už nakvynę ir maistÄ , dar davė cigarečių. KitÄ dienÄ buvo sulaikytas. 300 dolerių I. turėjo sumokėti grįžus į LenkijÄ . Jo telefone esantis numeris pavadintas Ela 1 yra A. numeris, kieno antras numeris – neprisimena.

A. numerį įvedė I.. Iš 2013-08-21 tarnybinio pranešimo dėl sulaikytų Vietnamo piliečių matyti, kad 2013-08-21 apie 03.45 val. Salaperaugio k., Kalvarijos sav. sulaikytas Lenkijos Respublikos pilietis M. R., kuris automobiliu „BMW316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno tris Vietnamo piliečius be jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų (1 t., b. l. 18). Iš 2013-08-21 apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėtas 2013-08-21 Salaperaugio k., Kalvarijos sav. sulaikytas automobilis „BMW 316“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės (1 t., b. l. 53-58). Iš 2013-08-21 asmens kratos protokolo matyti, kad iš įtariamojo A. B. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir 200 litų (1 t. b. l. 61). Iš 2013-09-04 tarnybinio pranešimo dėl nustatyto telefono ryšio numerio ir nustatyto asmens matyti, kad 2013-08-21 Stanaičių k., Kauno r. sulaikius Rusijos Federacijos pilietį A. B. asmens kratos metu iš jo buvo paimtas telefonas su SIM kortele „Lyca mobile“.

Bendradarbiaujant su Lenkijos Respublikos Podlasko rinktinės pareigūnais nustatyta, kad iš A. B. paimto telefono abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Atliktomis žvalgybinėmis priemonėmis nustatyta, kad prie šio nusikaltimo galimai prisidėjo E. B. (1 t., b. l. 90). Iš 2013-08-22 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas iš A. B. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia E52“, IMEI: (duomenys neskelbtini), kuriame yra SIM kortelė „Lyca mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Telefono adresų knygoje vardu „Isa katar“ yra įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo 2013-08-20 22.14 val., 22.31 val., 2013-08-21 21.05 dienomis užfiksuoti ryšiai. Taip pat užfiksuoti ryšiai su abonentu „1ela 1“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), ir “1ela ahi”, kurio Nr. (duomenys neskelbtini): grafoje „Praleisti ryšiai: „lela 1“, 2013-08-20 20:20; grafoje „Priimti ryšiai“: „lela 1“, 2013-08-21 01:06; grafoje „Rinkti numeriai“: „lela 1“, 2013-08-21, 01:01, “1ela ahi”, 2013-08-20 12:46 (1 t., b. l. 82-84).Iš 2013-12-13 tarnybinio pranešimo matyti, kad telefono abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo paslauga.

Laikotarpiu nuo 2013-08-20 iki 2013-08-21 užfiksuoti telefonų abonentų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), telekomunikaciniai įvykiai 32 kartus. Pagal pateiktÄ informacijÄ nustatyta, kad telefono abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), telekomunikacinių įvykių metu, nuo 2013-08-20 14:40 val., iki 2013-08-21 03.01, veikė celėje esančioje adresu: Kauno r. sav., Garliavos apyl. sen. Juragių k; 2013-08-21 04:43 – Vilniaus r. sav., Nemenčinės sen., 2013-08-21 04:43 – Vilniaus r. sav., Nemenčinės sen., 2013-08-21 06:20 – Å venčionių r. sav., Pabradės sen. iki 2013-08-21 06:27. 2013-08-21, laikotarpiu nuo 05.37 iki 05.52, telefono abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), tris kartus kontaktavo su abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įtariamųjų D.

J. O., J. S. ir P. W. telefonuose įvardintas, kaip “Szamil S”, “Szamil” arba “Szamir2”. 2013-08-20 20:11 val., 2013-08-21 laikotarpiu nuo 06:53 iki 07:45 val., telefono abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kontaktavo su abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso spec. liudytojui A. E. (1 t., b.l. 99-115).Iš 2013-09-09 rašto iš Užsieniečių registracijos centro matyti, kad E. B. laikotarpiu nuo 2013-08-19 iki 2013-08-22 iš centro buvo išėjęs 5 kartus:1. išėjo 2013-08-19 13.45 val. ir grįžo 2013-08-19 18.10 val.2. išėjo 2013-08-19 19.30 val. ir grįžo 2013-08-21 06.05 val.3. išėjo 2013-08-21 06.15 val. ir grįžo 2013-08-22 15.40 val.4. išėjo 2013-08-22 15.40 val. ir grįžo 2013-08-22 18.09 val.5. išėjo 2013-08-22 22.30 val. ir grįžo 2013-08-23 13.15 val. (1 t., b.l. 71).Iš 2013-08-22 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad 2013-08-22 Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai N. M.

N., L. V. D., B. H. N. apgyvendint Užsieniečių registracijos centre trims mėnesiams, kadangi jie neteisėtai atvyko ir neturi teisėtÄ buvimÄ Â Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų (1 t., b. l. 124, 127, 130). IÅ¡ 2014-05-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžio matyti, kad M. R. nuteistas pagal LR BK 292 str. 2 d., A. B. pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 292 str. 2 d. (2 t. b. l. 61-71). Ä®rodymų vertinimas Kaltinamasis E. B. neigia buvęs kaip nors susijęs su Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečių N. M.

N., L. V. D., B. H. N. gabenimu į LenkijÄ . Pripažįsta, jog savo tautiečių praÅ¡ymu, buvo nuvykęs į vieÅ¡butį „(duomenys neskelbtini)“, kur susitiko su ten automobiliu atvykusiu A. B., davė pastarajam 200 litų ir raktÄ nuo užsakyto vieÅ¡bučio kambario. Po to grįžo atgal Pabradės Užsieniečių registracijos centrÄ (Toliau URC).Tačiau tokie kaltinamojo E. B. parodymai prieÅ¡tarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl teismas jais vadovaujasi tik ta apimtimi, kiek jie atitinka kitus byloje esančius įrodymus, o likusius vertina kritiÅ¡kai, kaip norÄ iÅ¡vengti atsakomybės.Teisiamojo posėdžio metu apklausti liudytojais 2014-05-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistų M.

R. ir A. B. dėl objektyvių priežasčių nepavyko, todėl teismas, nustatydamas faktines nusikalstamos veikos aplinkybes, vadovaujasi pirmiausia įtariamojo M. R. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo teisėjui ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, o M. R. ir A. B., N. M. N., L. V. D., B. H. N. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu tyrėjui ir pirmosios instancijos teismo posėdyje apklusiant atitinkamai juos kaltinamaisiais ar liudytojais, vadovaujasi tik kitiems įrodymams patikrinti.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad 2013-08-20 viešbutyje “(duomenys neskelbtini)” kambarį užsakė, jame apsigyveno ir už jį apmokėjo kaltinamasis E. B..

Nors pastarasis teigia, kad jis tik papraÅ¡ytas pažįstamo vardu B. pasitiko A. B., padavė pastarajam raktus nuo kambario, pinigus ir grįžo į Pabradės URC. Tačiau tokie E. B. parodymai dėl jo veiksmų apimties, nepatvirtinti jokiais bylos duomenimis, o prieÅ¡ingai paneigti byloje esančiais įrodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog bÅ«tent kaltinamasis E. B. telefonu davė nurodymus A. B. kur reikia atvykti. A. B. ir M. R. atvykus į E. B. nurodytÄ vietÄ prie vieÅ¡bučio “(duomenys neskelbtini)”, E. B. juos pasitiko, įsėdo į M.

R. vairuojamÄ automobilį ir nurodė kartu su juo važiuoti prie komercinio pastato. Nuvykus, E. B. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nurodė jo laukti. Po to E. B. iÅ¡ nenustatytos vietos atvedė ir perdavė M. R. Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius N. M. N., D. L. V., N. B. H., kuriuos M. R. nurodė automobiliu vežti į LenkijÄ , bei sumokėjo M. R. dalį atlygio – 520 lt., o A. B. – 200 Lt., davė A. B. raktÄ nuo vieÅ¡bučio kambario pernakvoti, o pats grįžo į Pabradės URC. M.

R. automobiliu gabendamas E. B. atvestus asmenis, 2013-08-21 apie 3.45 Salaperaugio km. buvo sulaikytas. Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimais nustatyta, jog N. M. N., D. L. V., N. B. H. į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai ir neturėjo teisėtÄ buvimÄ patvirtinančių dokumentų. Tai, kad Å¡i aplinkybė buvo žinoma kaltinamajam E. B., patvirtina objektyvios bylos aplinkybės, nes E. B. su M. R. ir A. B. susitiko nakties metu, pastarasis nurodė jiems sustabdyti automobilį ir laukti jo atokioje, neapÅ¡viestoje vietoje, atvedė N. M.

N., D. L. V., N. B. H. iÅ¡ miÅ¡ko ir perdavė juos M. R., kad Å¡is juos nugabentų į LenkijÄ , bei pasirinko tokį sienos kirtimo laikÄ , kuris objektyviai mažina tikimybę, jog M. R. ir jo gabenami asmenys bus sustabdyti pasienio pareigÅ«nų. Å ių aplinkybių visetas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis E. B. nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 292 str., padarė veikdamas tiesiogine tyčia, t. y. suvokė, kad gabena neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius Užsieniečius Lietuvos Respublikos teritorija, kad pergabenti juos per LR valstybės sienÄ ir nori taip veikti.

Kaip matyti iÅ¡ liudytojų N. M. N., D. L. V., N. B. H. parodymų už gabenimÄ dalį atlygio jie sumokėjo Rusijoje nepažįstamiems asmenims, o likusius pinigus nuo 2000 iki 11000 dolerių turėjo sumokėti atvykę į LenkijÄ arba VokietijÄ . IÅ¡ M. R. ir A. B. parodymų matyti, kad jiems buvo pažadėtas atlygis už Å¡ių asmenų atgabenimÄ iÅ¡ Lietuvos į LenkijÄ ir E. B. perdavė jiems dalį atlygio: M. R. 520 Lt., A. B. 200 Lt. bei pastarajam iÅ¡nuomojo vieÅ¡bučio kambarį. Nors, kaip nustatyta, E. B. ir disponavo piniginėmis lėšomis, tačiau byloje nėra jokių įrodymų, jog siekė gauti ar gavo nenustatyto dydžio materialinę naudÄ už atliekamus veiksmus, o kaltinimas negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis, o turi bÅ«ti pagrįstas objektyvais ir neginčijamais įrodymais, todėl inkriminuotas savanaudiÅ¡kų paskatų buvimas E. B. iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas.Kaltinamajam E. B. inkriminuojama, jog jis organizavo neteisėtÄ trijų užsieniečių gabenimÄ Lietuvos Respublikos teritorija ir pasikėsinimÄ pergabenti juos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

Tačiau minėtas kaltinimas dalyje dėl gabenimo organizavimo nepasitvirtino ir Å¡tai kodėl.LR BK 24 str. 4 d. nurodyta, kad organizatorius yra asmuo, subÅ«ręs organizuotÄ grupę ar nusikalstamÄ susivienijimÄ , jiems vadovavęs ar koordinavę jų narių veiklÄ , arba parengęs nusikalstamÄ veikÄ ar jai vadovavęs. Nustatyta, jog asmenis, kurie betarpiÅ¡kai turėjo gabenti Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius, surado ne E. B., o nenustatytas asmuo ir bÅ«tent tas nenustatytas asmuo įkalbėjo M.

R. už 600 JAV dolerių neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, pergabenti iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos į LenkijÄ užsieniečius, o A. B. už atitinkamÄ pinigų sumÄ turėjo M. R. lydėti, o tuo tarpu E. B. tik nurodė A. B. vykimo marÅ¡rutÄ , nurodė važiuoti iki vieÅ¡bučio „(duomenys neskelbtini)“, nurodė kartu su juo vykti prie komercinio pastato ir nuvykus nurodė jo laukti, po to atvedė ir perdavė M. R. Užsieniečius ir per A. B. nurodė M. R. tuos asmenis gabenti į VarÅ¡uvÄ , bei davė jiems pinigų.

IÅ¡ paminėto seka, jog E. B. yra tik bendravykdytojas, nes veikė pasidalinęs vaidmenimis su M. R. ir A. B. nenustatyto asmens organizuotoje veikoje.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ neginčijamai nustatyta, jog E. B. veikdamas bendrininkų grupėje su A. B., M. R., kurių atžvilgiu 2014 m. gegužės 19 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasidalinę vaidmenimis, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius:

L. V. D., B. H. N., N. M. N. gabeno Lietuvos Respublikos teritorija ir pasikėsino pergabenti juos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , todėl kaltinamojo E. B. veika iÅ¡ BK 292 str. 3 d., perkvalifikuotina į BK 292 str. 1 d.

2. Dėl E. B. inkriminuojamos veikos, numatytos LR BK 292 str. 3 d., B. R. K. inkriminuojamos veikos, numatytos LR BK 292 str. 2 d., M. O. ir M. M. inkriminuojamų veikų, numatytų LR BK 292 str. 2 d., 22 str. 1 d. 292 str. 2 d. (2013-10-05 veika) Kaltinamasis E. B. kaltu neprisipažino ir parodė, jog 2013-10-05 Smolensko gt. Vilniuje nebuvo, automobiliu „BMW“, priklausančiu E. tuo metu nevažinėjo, jokių pinigų niekam nedavė, automobilių nelydėjo, kaltinime išvardintų asmenų nepažinojo.

Kur tuo metu buvo nežino, galėjo bÅ«ti Pabradėje arba Vilniuje.Kaltinamasis B. R. K. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad azartinių loÅ¡imų vietoje susipažino su M. ar tai M., K. ir J.. Spėjo, kad M. yra neteisėto žmonių gabenimo organizatorius, kadangi kiti vairuotojai iÅ¡ jo Lenkijoje paimdavo žmones – užsieniečius, kuriuos veždavo kažkur į EuropÄ . J. ir K. ieÅ¡kodavo vairuotojų, kurie galėtų vykti į LietuvÄ , VokietijÄ , PrancÅ«zijÄ nuvežti žmones arba iÅ¡ kažkur juos parvežti.

Numanė, kad Å¡ie žmonės užsiima neteisėtu žmonių gabenimu, nes pats vežė žmones į VokietijÄ ir buvo sulaikytas su nelegaliais migrantais. 2013 m. spalio 4 d. vakare, J. nurodymu, nuvyko į degalinę VarÅ¡uvoje, kur laukė trys automobiliai: du „VW Golf“ ir „Toyota“. Vienu automobiliu „VW Golf“ papraÅ¡ytas vyko jo draugas vardu E., o kitais automobiliais vyko du asmenys, apie kuriuos jam pasakė J.. Jis pats važiavo iÅ¡sinuomotu automobiliu „Renault Clio“.

J. praÅ¡ymu, jis turėjo nuvažiuoti adresu (duomenys neskelbtini), kur paimti pinigus, tačiau jokios kalbos su pastaruoju apie nelegalų gabenimÄ nebuvo. J. padavė jam 600-700 zlotų kurui automobiliams nupirkti, viso su savais pinigais jis turėjo 1500 zlotų. IÅ¡ savų ir Å¡ių pinigų sumokėjo už savo ir a/m „VW Golf“, „Toyota“ kurÄ . IÅ¡ degalinės iÅ¡vyko pirmas ir vyko link Suvalkų. KeliÄ Ä¯ Vilnių žinojo visi vykę vairuotojai. Suvalkuose susitiko su dviem nepažįstamais asmenimis, kurie laukė automobilyje „Mazda 626“.

Apie bÅ«tinumÄ susitikti su „Mazda“ vairuotoju, jam telefonu pasakė J.. Čia automobiliu „Renault Thalia“ atvažiavo J. su A.. Užpylė automobiliui „Mazda“ kuro, po ko pastarasis nuvažiavo. Teigia, jog tik pravažiavus valstybės sienÄ davė visų automobilių vairuotojams po 200 zlotų kurui nusipirkti, kad su jais kartu nereikėtų kartu grįžti atgal. Sakė, jog pinigus jiems perduoti jam buvo paliepta. Atvažiavus į nurodytÄ vietÄ , adresu Smolensko g. 19, Vilnius, čia jau buvo tie patys automobiliai: du „VW Golf“ ir „Toyota“, „Mazda 626“.

Netrukus prie jo priėjo nepažįstamas asmuo ir paklausė, ar jis kalba rusų kalba. Jam atsakius teigiamai, paklausė, ar jis atvyko pinigų. Tai patvirtinus, minėtas vyras padavė jam 3500 eurų ir paprašė važiuoti paskui jį. Nepažįstamajam paklausus kiek yra automobilių, atsakė, kad penki, bet vienas a/m „VW Golf“, kurį vairavo E., nieko neveš. Netrukus privažiavo „BMW“ markės automobilis, į kurį galimai įsėdo minėtas vyras. Suprato, kad visi turi vykti paskui „BMW“ markės automobilį.

Važiavo ilgai. KeliÄ rodė priekyje važiavęs „BMW“ markės automobilis. „BMW“ automobiliui sustojus ir įjungus avarinį ženklÄ , jis pasuko prie jo iÅ¡ pagrindinio kelio į miÅ¡ko keliukÄ , o paskui jį sustojo ir kiti automobiliai. Tada paskambinęs J. pranešė, kad pagal navigacijÄ randasi netoli Baltarusijos sienos. Tada visi automobiliai pavažiavo miÅ¡ko keliu, o „BMW“ markės automobilis liko stovėti pagrindiniame kelyje. Tuo metu buvo apie 2 val. nakties. Netrukus pamatė, kad į atvažiavusius automobilius sėda žmonės. Kokie tai žmonės, kiek jų buvo, į kokiuos automobilius įsėdo nematė, nes buvo tamsu.

Į jo paties ir E. automobilius niekas neįsėdo ir jie jokių žmonių nevežė. Išvažiuojant iš aikštelės jis paskambino J. ir pasakė, kad neturi pinigų kurui. Išvažiavus iš miško aikštelės, tas pats „BMW“ markės automobilis jį aplenkė ir sustojo. Iš jo išlipęs vyras padavė jam 200 litų ir grįžo atgal į „BMW“ markės automobilį. Po to „BMW“ markės automobilis nuo jų atsiskyrė ir jo daugiau nematė. Visi 5-iais automobiliais nuvyko į degalinę, kur jis užpylė visiems kuro.

Kokie žmonės sėdėjo automobiliuose, nematė. J. nurodymu, padavė galimai „Toyotos“ vairuotojui navigacijÄ . Nuo tos degalinės jis iÅ¡važiavo su E., o kitų automobilių nematė. Grįžęs į LenkijÄ , susitiko su J. ir A., kuriems padavė pinigus. Jie dalį pinigų pasiliko sau, o kitÄ dalį nurodė nuvežti M.. Po kelių dienų sužinojo, kad kiti žmonės, kurie vyko kartu, buvo sulaikyti. Žino, kad kiekvienam vairuotojui buvo pažadėta po 1500 zlotų kaip atlygis už žmonių atvežimÄ iÅ¡ Lietuvos į LenkijÄ .

Jam pačiam turėjo bÅ«ti sumokėta 300 zlotų už tai, jog specialiai vyko paimti pinigų. Mano, kad vairuotojai žinojo kur ir kokiu tikslu važiuoja, kadangi pamatę iÅ¡ miÅ¡ko iÅ¡einančius žmones iÅ¡sigÄ stų, o ne leistų jiems sėsti į savo automobilius ir juos vežtų. Jis taip pat įtarė, kad tai nelegalu.Kaltinamasis M. O. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2013 m. spalio 2 d. jam paskambinęs vyriÅ¡kis pasakė, kad reikia nuvažiuoti į LietuvÄ paimti 4, 5 arba 6 darbininkus ir atvežti juos į VarÅ¡uvÄ ir už tai pasiÅ«lė 1000 zlotų atlygį.

Taip pat pasakė, kad reikalingas antras automobilis, nes tiek asmenų viename automobilyje netelpa, taip pat paminėjo, jog antram vairuotojui taip pat bus sumokėta 1000 zlotų. 2013 m. spalio 4 d. paskambino savo draugo broliui M. M. ir pasiÅ«lė už 1000 zlotų iÅ¡ Lietuvos parvežti žmones. Pastarajam paklausus ar tai legalu, atsakė jam teigiamai, kadangi taip manė. Tada M. sutiko. IÅ¡ Lenkijos to vyro nurodymu turėjo iÅ¡važiuoti 2013-10-04 apie 16-18 val., kadangi darbininkus reikėjo paimti apie 24 val. ir atvežti į VarÅ¡uvÄ .

Å is laikas jam įtarimo nesukėlė. Jis pats iÅ¡važiavo „Toyota Corola“ markės automobiliu, M. M. – „VW Golf“ markės automobiliu. Su jais dar važiavo automobiliai „VW GOLF“ ir „Renault Clio“. Pastarojo automobilio vairuotojas nurodė visiems vykti į degalinę, kur sumokėjo už degalus, bei pasakė, jog reikia vykti paskui jį. VisÄ laikÄ minėtas automobilis važiavo pirmas ir rodė keliÄ . KažkuriÄ tai valandÄ atvyko į Vilnių ir sustojo prie kažkokių pastatų.

NetrÅ«kus į jų stovėjimo vietÄ atvyko dar vienas automobilis „Mazda“, kiek jame buvo žmonių nepastebėjo. Po to atvyko automobilis „BMW“, iÅ¡ kurio iÅ¡lipęs vyras pakalbėjo su „Renault Clio“ vairuotoju ir kažkas pasakė, jog reikia vykti paskui „BMW“ automobilį. Nuvažiavus nuo Vilniaus apie 50 km, „BMW“ automobilis sustojo pagrindiniame kelyje, o paskui automobiliai vykę įjungė posÅ«kį ir pasuko iÅ¡ pagrindinio kelio link miÅ¡ko. MiÅ¡ko keliuku pavažiavę apie 100 metrų visi automobiliai sustojo.

Netrukus iš miško prie jo automobilio priėjo du asmenys, tačiau kadangi buvo tamsu, tai jų išvaizdos neįžiūrėjo. Matė, kad prie M. M. automobilio nuėjo trys asmenys. Kiek ir kokių žmonių įsėdo į kitus automobilius, nematė. Suprato, kad kažkas negerai, bet bijojo atsisakyti vežti tuos žmones. Pas vietnamiečius klausė, kur jų dokumentai, o jie jam gestais parodė, kad viskas gerai, tačiau pačių dokumentų neparodė. Nežino ar jie suprato, ko jų klausiama.

Po to važiavo paskui „Renault Clio“ automobilį. Atvažiavus į degalinę, asmuo iÅ¡ a/m „Renault Clio“ davė jam ir M. M. po 200 zlotų kurui, užpylė degalų. Å ie pinigai buvo paimti iÅ¡ jo asmens kratos metu. Taip pat jam davė navigacijÄ , nustatė marÅ¡rutÄ ir liepė važiuoti patiems. Degalinėje matė, kad M. M. automobilyje taip pat sėdi trys asmenys. Kiek žmonių buvo kituose automobiliuose, nematė. Po to jis su M. M. iÅ¡važiavo atskirai ir buvo sulaikyti pasienio pareigÅ«nų.

Jeigu bÅ«tų žinojęs, kad reikės vežti nelegalus, nebÅ«tų sutikęs. Jo telefone yra įvesti numeriai „K. J.“ ir „K. A.“. Tai J. ir A., kurie davė nurodymus jiems telefonu. Å ie asmenys ir pasiÅ«lė jam vykti į LietuvÄ parvežti darbininkų. Kuris konkrečiai jam pasiÅ«lė, jis nežino, nes kelionės į LietuvÄ metu skambino abu. Pastarieji domėjosi, kur jis yra, sakė, kad važiuoti. Pinigus jam turėjo sumokėti VarÅ¡uvoje, tačiau kas, nežino. Kaltinamasis M.

M. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2013-10-03 telefonu jam skambino M. O. ir pasiÅ«lė už 1000 zlotų iÅ¡ Vilniaus į VarÅ¡uvÄ atvežti žmones darbui, tačiau kokie tai bus žmonės, konkrečiai nepaaiÅ¡kino. Paklausus, pastarasis atsakė, jog viskas bus teisėta. Jam sutikus, 2013-10-04 apie 17 val. VarÅ¡uvoje prie kažkokios bažnyčios susirinko keturi automobiliai: „Renault Clio“, „VW Golf 3“, „Toyota Corola“ ir „VW Golf“ 4. IÅ¡ ten visi automobiliai nuvažiavo paskui „Renault Clio“ į degalinę, kur „Renault Clio“ vairuotojas visiems nurodė įsipilti degalų, už kuriuos pats sumokėjo.

Po to „Renault Clio“ vairuotojas pasakė visiems važiuoti paskui jį link Vilniaus. Atvažiavus į Vilnių visi automobiliai sustojo prie kažkokio daugiabučio. Netrukus atvažiavo automobilis „Mazda“, kuriuo atvažiavo du broliai dvyniai lenkai. „Renault Clio“ automobilio vairuotojas pasakė, kad reikia palaukti dar vieno automobilio ir tuomet vyks toliau. Netrukus atvažiavo automobilis „BMW“ 3 klasės ir visi pradėjo važiuoti paskui jį. Nuvažiavus apie 50 km. nuo Vilniaus, „BMW“ automobilis nuvažiavo tiesiai pagrindiniu keliu, o „Renault Clio“ pasuko į miÅ¡kÄ , paskui kurį nuvažiavo visi likusieji automobiliai.

Miško keliuku pavažiavus apie 100-200 metrų, visi automobiliai sustojo ir išjungė šviesas. Jam išlipus iš automobilio pažiūrėti kas vyksta, netrukus iš miško pasirodė grupė žmonių, kurie priėjo prie atvykusių automobilių. Nieko neklausę, į jo automobilį atsisėdo trys žmonės, į M. - du žmonės ir kaip jam pasirodė, į automobilį “Mazda“ įsėdo taip pat du arba trys žmonės. Ar į kitus automobilius žmonės įsėdo, tiksliai nežino.

Ä® jo automobilį atsisėdę žmonės veidus buvo prisidengę Å¡alikais. Tuomet „Renault Clio“ automobilis pradėjo važiuoti pirmas, visi kiti sekė jam iÅ¡ paskos. Jis nematė, kad kas nors iÅ¡ miÅ¡ke pasirodžiusių žmonių bÅ«tų pasilikę miÅ¡ke. IÅ¡važiavus iÅ¡ miÅ¡ko, juos staiga aplenkė „BMW“ automobilis. Netrukus „BMW“ automobilis sustojo, o paskui jį ir „Renault Clio“. Jam pasirodė, kad iÅ¡ „BMW“ iÅ¡lipęs keleivis įsėdo į „Renault Clio“ ir vėl persėdo į „BMW“, ir Å¡is nuvažiavo į prieÅ¡ingÄ pusę, o kiti automobiliai nuvažiavo paskui „Renault Clio“ automobilį link Vilniaus.

Po to visi automobiliai sustojo degalinėje, kur visi, iÅ¡skyrus jį, įsipylė kuro. Už kurÄ sumokėjo „Renault Clio“ vairuotojas. Degalinėje nematė, kad visuose automobiliuose sėdėtų žmonės, kuriuos paėmė miÅ¡ke. Gali patvirtinti tik tai, jog azijietiÅ¡kos iÅ¡vaizdos žmonės sėdėjo jo ir M. automobiliuose ir manė, jog jie yra darbininkai. Dar prieÅ¡ sustojant degalinėje, jis pas juos klausė, ar jie legaliai važiuoja, bet jie nieko neatsakė, nes negalėjo su jais susikalbėti.

„Renault Clio“ vairuotojas jam davė 200 zlotų užsipilti kurui, o M. - navigacijÄ , į kuriÄ Ä¯vedė kažkokį adresÄ VarÅ¡uvoje. Liepė važiuoti visiems vairuotojams savarankiÅ¡kai pagal navigacijÄ . Kadangi jis navigacijos neturėjo, važiavo paskui M.. IÅ¡ degalinės visi automobiliai iÅ¡važiavo skirtingu laiku. Prie Lietuvos - Lenkijos valstybės sienos juos sustabdė pasieniečiai. Kadangi keleiviai neturėjo dokumentų, todėl visus sulaikė. Taip pat sulaikė ir M. ir jo vežamus keleivius.

Tada jis sužinojo, kad jo keleiviai yra nelegalÅ«s. Dar prieÅ¡ iÅ¡važiuojant į LietuvÄ , apie Å¡iÄ kelionę jis pasakė savo dėdei, kuris jį perspėjo, kad už 1000 zlotų vežant žmones kažkas gali bÅ«ti negerai. „Renault Clio“ vairuotojo vardas ir pavardė yra B. K.. Kas turėjo jam už kelionę sumokėti žadėtus 1000 zlotų, nežino, tikriausiai juos bÅ«tų gavęs per M.. Nors kaltinamieji savo kaltę neigia, arba pripažįsta iÅ¡ dalies, tačiau ji pilnai įrodyta Å¡iais įrodymais.Liudytojas D.

M. H. ikiteisminio tyrimo tyrėjui parodė, kad jis 2012 spalio mėn. atskrido į MaskvÄ užsidirbti pinigų. Dirbo statybose. Savo pasÄ pametė. PrieÅ¡ kelias dienas jam kažkoks jo tautietis pasiÅ«lė vykti užsidirbti į kitÄ miestÄ . Jis sutiko. Jį pasodino į automobilį, kuriuo vyko, kol sustojo kažkokioje miÅ¡kingoje vietovėje. Toliau persėdo į kitus du automobilius ir vyko toliau, kol sulaikė. Kur jis yra, nežino. Važiavo kartu su kitais vietnamiečiais. Pinigų niekam nemokėjo, nes buvo sutarta, kad už Å¡iÄ paslaugÄ atidirbs (2 t., b. l. 144-145).Liudytojas N. V.

D. ikiteisminio tyrimo metu tyrėjui parodė, kad 2012 rugsėjo mėn. atvyko į MaskvÄ užsidirbti pinigų. Dirbo pardavėju. Jo pasÄ paėmė žmogus, pas kurį dirbo. PrieÅ¡ keletÄ dienų jo tautietis pasiÅ«lė vykti į VokietijÄ užsidirbti pinigų. Jis ir dar keturi tautiečiai susėdo į kažkokį nedidelį krovininį automobilį. Važiavo apie parÄ laiko. Juos iÅ¡leido kažkokioje miÅ¡kingoje vietovėje, kur jų laukė kažkoks žmogus, kurio apibÅ«dinti negali, tik lygtai rusų tautybės, kurio atpažinti negalėtų.

Jis juos vedė kažkur apie valandÄ laiko miÅ¡ku, kol priėjo kažkokį miÅ¡ko keliukÄ , kuriame laukė du automobiliai. Juos vedęs asmuo parodė automobilius ir mostu nurodė į juos sėstis. Automobilių vairuotojai net neiÅ¡lipo iÅ¡ automobilių. Automobiliais vyko, kol buvo sulaikyti. (2 t., b. l. 159-160).Liudytojas T. P. P. ikiteisminio tyrimo metu tyrėjui parodė, kad pavasarį atskrido į MaskvÄ užsidirbti pinigų. Dirbo statybose. PasÄ pametė. PrieÅ¡ maždaug 10 dienų jam kažkoks jo tautietis pasiÅ«lė vykti užsidirbti į kažkokį kitÄ miestÄ .

Jis sutiko. Buvo įsodintas kartu su kitais vietnamiečiais į automobilį, kuriuo vyko, kol sustojo kažkokioje miÅ¡kingoje vietovėje. Toliau persėdo į kitus du automobilius ir vyko toliau, kol buvo sulaikytas. Kur jis randasi, nežino. Pinigų niekam nemokėjo, nes buvo sutarta, kad už Å¡iÄ paslaugÄ atidirbs (2 t., b. l. 148-149).Liudytojas N. S. Q. ikiteisminio tyrimo metu tyrėjui parodė, kad 2013 gegužės 31 d. atskrido į MaskvÄ užsidirbti pinigų. Dirbo statybose. PrieÅ¡ keletÄ dienų jo tautietis, kurio jis nepažįsta, pasiÅ«lė vykti į EuropÄ užsidirbti pinigų.

Jam sutikus, davė telefono numerį, kuriuo jis paskambino ir susitarė, kad jį nuveÅ¡ iki Lietuvos, kur jis galės dirbti statybose. Jis ir dar keturi jo tautiečiai sėdo į kažkokį autobusÄ . Važiavo apie parÄ laiko. Juos iÅ¡leido kažkokioje miÅ¡kingoje vietovėje, kur laukė kažkoks žmogus, kurio apibÅ«dinti negali, lygtai rusų tautybės, kurio atpažinti negalėtų. Jis vedė kažkur apie valandÄ laiko miÅ¡ku, kol priėjo kažkokį miÅ¡ko keliukÄ , kuriame jų laukė du automobiliai.

Juos vedęs asmuo parodė, kur kam į kurį automobilį sėstis. Jie susėdo, važiavo ir buvo sulaikyti (2 t., b. l. 155-156).Liudytojas T. N. T. ikiteisminio tyrimo metu tyrėjui parodė, kad 2013 birželio mėn. atskrido į MaskvÄ užsidirbti pinigų. Dirbo statybose. Jo pasÄ paėmė darbdavys. Norėjo nuvykti į LenkijÄ dirbti, tačiau kažkodėl atsirado kažkokioje vietoje, kur sulaikė. PrieÅ¡ porÄ savaičių jam tautietis pasiÅ«lė vykti užsidirbti į LenkijÄ . Jis sutiko.

Buvo įsodintas į taksi automobilį, kuris jį ir kitus vietnamiečius nuvežė iki kito automobilio, kuriuo vyko toliau. Sustojo kažkokioje miÅ¡kingoje vietovėje. Tenai laukė kažkoks žmogus, kuris juos vedė visÄ dienÄ , kol priėjo kažkokį miÅ¡ko keliukÄ , kuriame stovėjo du automobiliai. Jis parodė mostu, kam į kurį automobilį sėstis ir išėjo. Kur jis randasi, neturi supratimo. Pinigų niekam nemokėjo, nes buvo sutarta, kad už Å¡iÄ paslaugÄ atidirbs (2 t., b. l. 152-153).Spec. liudytojas A.

E. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas tyrėjo parodė, jog asmenį vardu E. B., kuris gyvena Užsieniečių registracijos centre, Pabradėje, yra ne kartÄ pavežęs jam priklausančiu automobiliu „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Å¡iuo metu yra registruotas žmonos tėvo vardu. Realiai minėtas automobilis priklauso jam, nes jį įsigijo už savo asmeninius pinigus. Nuo automobilio įsigijimo 2013 m. liepos mėnesį iki jo pardavimo 2013 lapkričio mėn., automobiliu „BMW 525“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi tik jis arba žmona M. E.. Per tÄ laikÄ niekam automobilio nebuvo paskolinęs ar kitaip perleidęs naudotis. Jis su E. B. susipažino 2013 m. vasarÄ . Kai susipažino, apsikeitė telefonų numeriais. Kokiu telefono numeriu bendraudavo, nepamena, nes E. B. juos keisdavo. Jis naudojasi tik vienu telefono Nr. 867865367. Ne kartÄ yra vežęs E. B. į jo nurodytas vietas. Vežė iÅ¡ Pabradės į Vilnių ar atvirkščiai. Kur jis buvo 2013-10-05, ar buvo susitikęs su E. B., negali pasakyti, nes praėjo daug laiko.

Tačiau niekada nelydėjo jokių automobilių, nevežė E. B. į jokius susitikimus. Apie nelegalų gabenimÄ nieko nežino (3 t., b.l. 38-42).Liudytojas E. T. parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2013 m. spalio 5 d. apie 7.20 val. Lazdijų rajone, Akmenių kaime, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos, t.y. apie 200 metrų atstumu iki Lietuvos Respublikos-Lenkijos Respublikos valstybių sienos, netoli buvusios Lazdijų rinktinės Akmenių užkardos pastato sustabdė automobilių kolonoje važiavusį automobilį „VW Golf“, su lenkiÅ¡kais vals.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo, kaip vėliau nustatė Lenkijos Respublikos pilietis M. M.. Matė, kad priekyje „VW Golf“ važiavusį automobilį „Toyota Corola“ sustabdė kitas kartu su juo dirbęs pareigūnas A. B.. Priėjęs prie sustabdyto „VW Golf“ automobilio jo vairuotojo paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus ir automobilio dokumentus, bei paprašė atidaryti automobilio bagažinę, kuri buvo tuščia. Po to pastebėjo, kad automobilyje, ant galinės sėdynės sėdi trys tamsaus gymio asmenys, kurie buvo susigūžę, lyg bandydami slėptis, t.y. jie stengėsi pasilenkti, kiek galima labiau po priekinėmis sėdynėmis.

Per automobilio vairuotojÄ paprašė automobilio keleivių pateikti jam savo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, tačiau Å¡ie nesuvokė ko iÅ¡ jų praÅ¡o vairuotojas. Kai keleiviai pakėlė galvas, tai iÅ¡ jų iÅ¡vaizdos suprato, jog tai vietnamiečiai ir iÅ¡ jų elgesio buvo aiÅ¡ku, jog Lietuvoje jie yra neteistai. Tuo metu kolega pasakė, jog kitame sustabdytame automobilyje taip pat yra 2 vietnamiečiai, kurie neturi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Automobilio vairuotojo M.

M. paklausus kur Å¡ių keleivių asmenų dokumentai, iÅ¡ kur juos veža, pastarasis pasakė, kad jis ir jo draugas M. O. paėmė juos iÅ¡ kažkokios stotelės ir veža už 200 zlotų į VarÅ¡uvÄ . Paklausus pas M. M., koks buvo jo kelionės į LietuvÄ tikslas, atsakė, kad su M. O. atvyko į LietuvÄ pirkti automobilio ir grįžtant atgal į LenkijÄ juos susistabdė Å¡ie tamsaus gymio asmenys. Nurodė, kad M. O. vairuojamame automobilyje taip pat sėdi du asmenys. Visi sulaikyti piliečiai buvo pristatyti į Lazdijų rinktinę.

Nustatyta, kad automobiliu „VW Golf“ valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) vyko vairuotojas - M. M. ir trys tamsaus gymio asmenys, kurie prisistatė Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiais: N. S. Q., N. V. D., T. N. T., o automobiliu „Toyota Corolla“, valst. Nr. WZ 7318 vyko vairuotojas – M. O. ir du tamsaus gymio asmenys, kurie prisistatė Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiais: Da M. H. ir P. P. P.. Kada ir kokiu bÅ«du į LietuvÄ atvyko minėti Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai, nežino, nes su jais nesusikalbėjo.

Jų anketinius duomenis sužinojo, kai jie patys juos užrašė. Minėtus du automobilius stabdė todėl, jog jie sukėlė daugiausia įtarimų, nes buvo su kitos valstybės registracija, maži, kas duotų pagrindo manyti, jog jais nieko nevežama, vairuotojai buvo jauni, automobiliai važiavo kolonoje, kas taip pat sukelia įtarimÄ , nes kolonomis važiuojama tuomet, kai stengiamasi slėptis. Stabdant visÄ kolonÄ , „VW Golf“ automobilis stengdamasis nesustoti, pavažiavo į priekį, todėl įsigungęs Å¡vyturėlius turėjo jį pasivyti.

Liudytojas A. B. parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinėje jaunesniuoju specialistu. 2013 m. spalio 5 d. apie 7.20 val. Lazdijų rajone, Akmenių kaime, išvykstant iš Lietuvos Respublikos apie 200 metrų atstumu iki Lietuvos Respublikos-Lenkijos Respublikos valstybių sienos, netoli buvusios Lazdijų rinktinės Akmenių užkardos pastato sustabdė automobilį “Toyota Corola”, kurį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis M. O.. Paskui šį automobilį važiavo kitas automobilis „VW Golf“, kurį sustabdė kartu dirbęs kolega E. T..

Minėtus du automobilius su lenkiškais numeriais stabdė dėl to, jog jie sukėlė įtarimų, juos vairavo jauni asmenys. Be to, stabdant automobilį „VW Golf“, pastarasis bandė juos apvažiuoti. Automobilio “Toyota Corola” vairuotojo paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus ir automobilio dokumentus. Taip pat pastebėjo, kad automobilyje susigūžę, lyg bandydami slėptis, ant galinės sėdynės sėdi du tamsaus gymio asmenys. Matė, kad automobilio vairuotojas yra sutrikęs, jaudinosi.

Kai paprašė automobilio keleivių pateikti jam savo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, Å¡ie asmenys jam nieko neatsakė, iÅ¡ to suprato, kad jie nesupranta kalbos, o pagal jų iÅ¡vaizdÄ suprato, jog tai vietnamiečiai. Pas automobilio vairuotojÄ M. O. paklausus, ar Å¡ie asmenys turi kelionės dokumentus, atsakė, kad to nežino, kadangi Å¡ie asmenys jį susistabdė važiuojantį nuo Vilniaus ir jis juos veža į LenkijÄ . IÅ¡ pareigÅ«no E. T. sužinojo, kad automobilyje „VW Golf“, kurį jis sustabdė, kaip keleiviai vyksta trys tamsaus gymio asmenys, kurie neturi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų.

Šį automobilį vairuoja Lenkijos Respublikos pilietis. KÄ E. T. paaiÅ¡kino jo sustabdyto automobilio vairuotojas paaiÅ¡kinti negali, kadangi apie tai su E. T. nekalbėjo. Visi sulaikyti piliečiai buvo pristatyti į Lazdijų rinktinę. IÅ¡ 2013-10-05 tarnybinio praneÅ¡imo dėl sulaikytų asmenų matyti, kad 2013-10-05 apie 07.20 val., Akmenių k., Lazdijų r. sav., sulaikyti Lenkijos Respublikos piliečiai M. O. ir M. M., kurie automobiliais „VW GOLF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Toyota Corolla“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 5 tamsaus gymio asmenis be jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų (1 t. b. l. 2). Iš 2013-10-05 tarnybinio pranešimo dėl sulaikytų asmenų matyti, kad 2013-10-05 automobiliu „VW GOLF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikos pilietis M. M. gabeno tris asmenis, kurie prisistatė Vietnamo piliečiais: T. N. T., N. S. Q. ir N. V. D., o automobiliu „Toyota Corolla“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis M. O. gabeno du asmenis, kurie prisistatė - Da M.

H. ir P. P. P., vardais. (1 t. b. l. 3). IÅ¡ 2013-10-05 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ Akmenių k., Lazdijų r. sav., paimti automobiliai „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Toyota Corolla“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), GPS imtuvas „Tomtom“ su pajungimo laidu ir laikikliu, dvi kupiÅ«ros po 100 zlotų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 77-83).IÅ¡ 2014-03-19 apžiÅ«ros protokolo su priedais matyti, kad apžiÅ«rėtas 2013-10-05 Akmenių k., Lazdijų r. sav., sulaikytas automobilis „Toyota Corolla“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 90). Iš transporto priemonės registracijos liudijimo 8161590 matyti, kad automobilio, „Toyota Corolla“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra M. O. (2 t., b. l. 107-111).Iš 2014-03-19 apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėtas 2013-10-05 Akmenių k., Lazdijų r. sav., sulaikytas automobilis „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 91). Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad automobilio, „VW GOLF“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra M. M. (2 t., b. l. 102-104).IÅ¡ 2014-08-08 iÅ¡ Kauno teritorinės muitinės raÅ¡to matyti, kad automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 m. pagaminimo datos, vidutinė rinkos kaina 8120 Lt., „Toyota Corolla“, 2003 m. - 10 040 Lt (2 t., b. l. 93-94). IÅ¡ 2014-04-25 specialisto iÅ¡vados Nr. 11K-236(13) matyti, kad GPS imtuve „TOMTOM“ s/n: (duomenys neskelbtini) yra įvesta „namų“ vieta bei 23 kelionės tikslai, kurie pateikti 1 priede, kompaktiniame diske (2 t., b. l. 122-124). IÅ¡ 2014-05-18 tarnybinis praneÅ¡imas dėl informacijos suteikimo matyti, kad patikrinus prie specialisto iÅ¡vados pateiktÄ priedÄ â€“ kompaktinį diskÄ , jame rasta informacija apie „namų” bei kelionės tikslų pavadinimus.

Nustatyta, kad kelionės tikslai Lietuvoje yra šie: Vilnius; (duomenys neskelbtini), Vilnius. (2 t., b. l. 125-132). Iš 2014-04-08 apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėti 2013-10-05 Akmenių k., Lazdijų r. sav., iš automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio Lenkijos Respublikos piliečiui M. M., paimti pinigai – 200 Lenkijos zlotų (2 t., b. l. 113-114). 2013-10-05 asmens kratos protokolu iš įtariamojo M. M. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Sony XPERIA“ su SIM kortele (3 t., b. l. 70). 2013-10-07 apžiūros protokolu apžiūrėtas iš M.

M. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Sony XPERIA“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „T“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kontaktų ir SMS neišlikę (3 t., b. l. 72). 2013-10-05 asmens kratos protokolu iš įtariamojo M. O. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C1 su SIM kortele, 2 kupiūros po 100 zlotų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 75). 2014-04-08 apžiūros protokolu apžiūrėti 2013-10-05 asmens kratos metu iš M.

O. paimti pinigai – 200 Lenkijos zlotų (3 t., b. l. 81-82). 2013-10-07 apžiūros protokolu apžiūrėtas iš M. O. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C1“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Orange“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono užrašų knygoje įvesti sekantys adresatai: „K. J.“ – (duomenys neskelbtini); „K. A.“ – (duomenys neskelbtini). Grafoje „Praleisti ryšiai: duomenų nėra. Grafoje „Priimti ryšiai“:

K. J. 2013-10-05 06:25 val., K. A. 2013-10-04 23:50 val. Grafoje „Rinkti numeriai“: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2013-10-05 09:56, K. A. 2013-10-05 2013-10-05 09:41; Szczure 2013-10-05 06:19, K. J. 2013-10-05 05:40 (3 t. b. l. 77-78)Iš 2014-09-02 tarnybinio pranešimo dėl informacijos pateikimo Nr. 16-2092 matyti, kad:1. 2013 m. spalio 4-5 d. M. M. (mobiliojo ryšio telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)) bendravo su M. O. - Nr. (duomenys neskelbtini), J. – Nr. (duomenys neskelbtini). Kontakto metu 2013-10-05 00:35 val. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie celės adresu:

Aukštakalnio g. 7, Alytus, 01:16 val., - Paklėštarės k., Varėna, 02:29 val., Naugarduko g. 55A, Vilnius, 03:18 val., - Švenčionių r. sav., Pabradės sen., Silniškių vs., 03:22 val., - Pabradės m., Arnionių g. 68B, nuo 03:47 val. iki 03:49 val., - Švenčionių r. sav., Pabradės sen., 03:54 val., - Pabradės m., Arnionių g. 68B, nuo 04:31 val. iki 04:35 val., - Vilniaus r. sav., nuo 07.16 iki 07:18 val., - Lazdijų r. sav. Sen. 2. 2013 m. spalio 4-5 d. M. O. (mobiliojo ryšio telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)) bendravo su:

M. M. - Nr(duomenys neskelbtini) J. – Nr. (duomenys neskelbtini), Adam – Nr. (duomenys neskelbtini). Kontakto metu 2013-10-05, 00:39 val., abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie Celės adresu: Santaikos g. 30F, Alytus, 01:16 val., - Valkininkų sen., Varėnos r. sav., 04:14 val., - Vilniaus r. sav., Nemenčinės sen., 05:09 val., - Trakų r. sav., Lentvario sen., 06:25 val., - Punia, Alytaus r., 06:55 val., - Lazdijų r. sav., Seirijų sen., 07:16 val., - Lazdijų r. sav., Lazdijų sen.3. 2013 m. spalio 4-5 d.

E. B. (mobiliojo ryšio telefono abonentai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) bendravo su: J. – Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatytu asmeniu (galimai U. B.) – (duomenys neskelbtini). Kontakto metu abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-10-04 09:34 val. jungėsi prie Celės: Pabradės m. Arnionių g. 68B., nuo 10:27 val. iki 20.59 val., - Vilniaus m. 2013-10-05 nuo 05:18 iki 12:54 - Pabradės m., Arnionių g. 68B, 13:38 – Vilniaus m. Abonentas Nr. 37061109693 kontakto metu 2013-10-04 nuo 12:03 val. iki 14:36 val., jungėsi prie Celės adresu:

Vilniaus m., nuo 17:14 val. iki 17.20 val., - Pabradės m., Arnionių g. 68B. 2013-10-05 nuo 03:49 iki 09:38 - Pabradės m., Arnionių g. 68B. 4. 2013 m. spalio 4-5 d. L. G. ir D. C. - Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (negauta informacija, kuris abonentas konkrečiai, kuriam priklauso), bendravo su: J. – Nr. (duomenys neskelbtini), A. – Nr. (duomenys neskelbtini). Kontakto metu abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-10-05 00:45 val., jungėsi prie Celės adresu: Marijampolės sav., 01:03 val., - Prienų m., Laisvės a. 10, 02:23 val., - Vilniaus m., Žirmūnų g. 1B, 05:46 val., - Alytaus r. sav., Punios sen., Punios k., 06:33 val., - Alytaus r. sav., Punios sen., Punios k.5. 2013 m. spalio 4-5 d.

E. S. (mobiliojo ryšio telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)), bendravo su J. – Nr. (duomenys neskelbtini). Kontakto metu 2013-10-05, abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), 00:38 val., jungėsi prie Celės adresu: Alytaus m., 01:00 val., - Varėnos r. sav., 01:41 val., - Vilniaus m., 06:40 val., - Lazdijų r. sav.6. 2013 m. spalio 4-5 d. J. (mobiliojo ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini)) bendravo su: M. M. - Nr. (duomenys neskelbtini), E. B. - Nr. 37061109693. 2013 m. spalio 4-5 d. A. (mobiliojo ryšio telefonas kurio Nr. (duomenys neskelbtini)) bendravo su:

M. O. – (duomenys neskelbtini). 7. 2013 m. spalio 4-5 d. spec. liudytojas A. E. (mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nr. (duomenys neskelbtini)) bendravo su E. B. - Nr. (duomenys neskelbtini). Kontakto metu abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-10-04 nuo 09:34 val. iki 20:59 jungėsi prie Celės adresu: Vilniaus m. 2013-10-05 nuo 05:18 val. iki 13:59 val., - Kapsų g. 28, Vilnius. (3 t. b. l. 108-117). IÅ¡ 2013-10-06 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad 2013-10-06 nepilnametis užsienietis D. M. H., gim. (duomenys neskelbtini), apgyvendintas Pabėgėlių priėmimo centre, kadangi neturi asmens tapatybę ir teisėtÄ buvimÄ Lietuvoje patvirtinančių dokumentų (2 t., b. l. 146-147).

IÅ¡ 2013-10-06 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad 2013-10-06 nepilnametis užsienietis P. P. P., gim. (duomenys neskelbtini), apgyvendintas Pabėgėlių priėmimo centre, kadangi neturi asmens tapatybę ir teisėtÄ buvimÄ Lietuvoje patvirtinančių dokumentų (2 t., b. l. 150-151 ). IÅ¡ 2013-10-06 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad 2013-10-06 užsienietis T. N. T., gim. (duomenys neskelbtini), apgyvendintas Užsieniečių registracijos centre trims mėnesiams, kadangi neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ir neturi jokių teisėtÄ buvimÄ Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų (2 t., b. l. 154).

IÅ¡ 2013-10-06 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad 2013-10-06 užsienietis Q. N. S., gim. (duomenys neskelbtini), apgyvendintas Užsieniečių registracijos centre trims mėnesiams, kadangi neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ir neturi jokių teisėtÄ buvimÄ Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų (2 t., b. l. 157). IÅ¡ 2013-10-06 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad 2013-10-06 užsienietis D. N. V., gim. (duomenys neskelbtini). apgyvendintas Užsieniečių registracijos centre trims mėnesiams, kadangi neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ir neturi jokių teisėtÄ buvimÄ Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų (t. 2, b. l. 160).IÅ¡ 2013-10-06 paros įvykių suvestinės Nr. 279 matyti kad 2013-10-05 Ignalinos rinktinės Pavoverės užkardos veikimo teritorijoje 11.03 val.

Švenčionių r. Sarių sen. Cemnukos miške prie VSŽ 1277 ant KPJ aptikti užšluoti pėdsakai. Asmenų skaičiaus bei judėjimo krypties nustatyti neįmanoma. Vietovę apžiūrėjo SPU kinologas su tarnybiniu šunimi. Tarnybinis šuo pėdsakais vedė iki Žukiškių pylimo, kur pėdsakai dingo. Apie įvykį informuoti Baltarusijos Respublikos valstybinio pasienio komiteto Smorgonio grupės pasieniečiai (3 t., b.l. 1-4).Iš 2014-02-13 VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės rašto matyti, kad 2013-10-05 įvykio vietos apžiūros metu tikslios valstybės sienos kirtimo krypties nustatyti nepavyko.

Apie 7 m. nuo Valstybės sienos ženklo Nr. 1277 į Lietuvos Respublikos gilumÄ , Å¡alia kontrolinės pėdsakų juostos, esančios griovyje, aptiktas vieno asmens avalynės pėdsako fragmentas netinkantis identifikavimui. Pėdsakų, tinkančių transporto priemonės identifikavimui, nerasta. IÅ¡ Baltarusijos Respublikos valstybinio pasienio komiteto Smorgonio grupės informacijos, turinčios reikÅ¡mės tyrimui negauta (3 t., b. l. 6).IÅ¡ 2013-12-03 Techninių priemonių panaudojimo bendra tvarka protokolo matyti, kad atliekant kriminalinės žvalgybos tyrimÄ Nr. PP-3-007-13 gauta duomenų kad 2013-10-05 Rusijos Federacijos piliečiai A.

E. ir E. B. organizuoja neteisėtÄ Å¾monių gabenimÄ per valstybės sienÄ Å venčionių rajone, tiksliai nežinomoje vietoje. Atlikus dviejų kelyje Å venčionys-Vilnius pastebėtų, Lenkijos Respublikoje registruotų automobilių „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jais vykstančių nenustatytų asmenų sekimÄ gauti sekantys duomenys:02.52 val. A. E. vykstantis automobiliu BMW 525, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pastebėtas kelyje Vilnius-Å venčionys, Vilniaus miesto prieigose, ties „Plento“ baru.

Išvyko iš miesto Švenčionių kryptimi, nesustojo pakeliui iki Pabradės.03.31 val. automobilis atvyko į Pabradę, kur nesustodamas išvažiavo link Švenčionių miesto. 03.38 val. automobilis apsisuko kelyje Vilnius-Švenčionys, miške, apie 2 km iki Tadarinos kaimo ir nuvažiavo atgal link Pabradės.03.42 val. A. E. vairuojamas automobilis prisijungė prie dviejų Vilniaus kryptimi vykstančių Lenkijos Respublikoje registruotų automobilių „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), Visi trys automobiliai kolona vyko Vilniaus miesto link. 04.01 val. automobilis BMW 525, v/n (duomenys neskelbtini), ir iš paskos važiavę Lenkijos Respublikoje registruoti automobiliai „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo šalia kelio Švenčionys-Vilnius, prie Pravalo ež. esančioje poilsio aikštelėje. 04.02 val. Lenkijos Respublikoje registruoti automobiliai „Toyota Corolla“, valst. Nr. WZ (duomenys neskelbtini), ir „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), liko stovėti aikÅ¡telėje, o A. E. automobiliu BMW 525, v/n (duomenys neskelbtini), pajudėjo Vilniaus miesto kryptimi.04.06 val. A. E. sankryžoje ties nuoroda „Družiliai“ apsisuko ir nuvažiavo atgal Å venčionių miesto kryptimi.04.14 val. automobilis BMW 525, (duomenys neskelbtini), sustojo Pabradėje, prieÅ¡ Užsieniečių registracijos centrÄ esančioje aikÅ¡telėje. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo vienas asmuo ir nuėjo į URC vidų. BMW 525 pajudėjo atgal link Vilniaus miesto.04.19 val. automobilis BMW 525, (duomenys neskelbtini) grįžo į Å¡alia kelio Å venčionys-Vilnius, prie Pravalo ež., esančiÄ poilsio aikÅ¡telę, kur stovėjo lenkiÅ¡ki automobiliai.

BMW (duomenys neskelbtini) pristabdė ir visi trys automobiliai kolona pajudėjo Vilniaus miesto kryptimi. 04.40 val. visi trys automobiliai įvažiavo į Vilnių, BMW 525, v/n (duomenys neskelbtini), važiavo pirmas, už 200-500 metrų važiavo Lenkijos Respublikoje registruoti automobiliai „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 04.44 val. BMW 525, vairuojamas A. E., atsiskyrė nuo kolonos ir nuvažiavo Nemenčinės plentu link Antakalnio gatvės, o Lenkijos Respublikoje registruoti automobiliai „Toyota Corolla“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo O. MilaÅ¡iaus gatve Kareivių gatvės kryptimi. Abu automobiliai „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesustodami pravažiavo Vilniaus miestÄ ir nuvažiavo keliu Vilnius-Kaunas.04.45 val. A. E. sekimas nutrauktas ir toliau vykdytas automobilių „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jais vykstančių asmenų sekimas. 05.35 val. abu minėti automobiliai nusuko nuo kelio Vilnius-Kaunas į keliÄ Nr. 129, Alytaus kryptimi, pravažiavo Alytaus miestÄ ir pasuko Lazdijų kryptimi.07.10 val.

„Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į Lazdijų miestÄ ir pasukę į keliÄ Nr. 135 nuvažiavo link Lazdijų pasienio kontrolės punkto. 07.20 val. Lazdijų r. Akmenių k. kelyje Lazdijai-Seinai Lazdijų rinktinės sargybų skyriaus pasieniečiai sustabdė ir sulaikė automobilius „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). S. nutrauktas (3 t., b. l. 30-31).IÅ¡ 2014-02-12 Užsieniečių registracijos centro raÅ¡to matyti, kad 2013-10-05 apie 04.00 – 04.30 val.

į Užsieniečių registracijos centrÄ grįžo centre gyvenantis prieglobsčio praÅ¡ytojas E. B.. Jis iÅ¡ centro išėjo 2013-10-04 17.00 val. (3 t., b. l. 33).VÄ® “Regitra” duomenų bazės pateiktų duomenų matyti, kad automobilis “BMW” valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2013-07-23 iki 2013-11-07 buvo registruotas M. E. vardu. Nuo 2013-11-07 registruotas V. P.vardu (3 t., b. l. 49).IÅ¡ akistatos protokolas tarp įtariamųjų M. M. ir B. R. K. matyti, kad įtariamieji liko prie savo duotų parodymų.

M. M. nurodė, kad mano, jog B. R. K. automobilyje sėdėjo du asmenys. B. R. K. nurodė, kad jis asmenų nevežė (11 t., b.l. 153-154).IÅ¡ 2013-11-22 slapto sekimo protokolo matyti, kad M. M. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ pradžių nepasakė tiesos dėl streso ir lieptas M. O.. Važiavo 5 automobiliai: „Toyota“, jo „Golf“, dar vienas „Golf“, ir „Renault“. Vilniuje važiavo „Mazda“. KeliÄ rodė „BMW“. MiÅ¡ke sustojo. IÅ¡sijungė Å¡viesas. Buvo apie 2-3 val. nakties.

Ä® jų automobilius, iÅ¡skyrus „BMW“, susėdo vietnamiečiai. Kiek pamena, į a/m „RENAULT CLIO“ įsėdo du asmenys. Pas M. O. - du, pas jį trys, „Golf“ - du, „Mazda“ - trys arba atvirkščiai. Viso buvo dvylika asmenų. Vėliau atvažiavo į degalinę, kur M. O. gavo „GPS“ imtuvÄ . Jis gavo 200 zlotų kurui. Jam vykti už 1000 zlotų pasiÅ«lė M. O.. Sakė, kad viskas normalu. Pamatęs vietnamiečius viskÄ suprato, bet bijojo atsisakyti, kad neturėtų problemų.

Vairuotojas iÅ¡ „Renault Clio“ mokėjo už degalus (3 t., b.l. 145-157).IÅ¡ 2014-02-04 raÅ¡to Nr. PD-OS/5p/DZ/14, gauto iÅ¡ Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Podliasko rinktinės matyti, kad vykdant tarnybinius veiksmus gauta informacija apie asmenis, kurie užsiima neteisėto valstybės sienos kirtimo iÅ¡ Lietuvos ir Baltarusijos į LenkijÄ bei toliau į Vakarų EuropÄ organizavimu, taip pat su 2013-10-05 bei 2013-11-05 dienomis sulaikytais Lenkijos Respublikos piliečiais. Tai yra: J. S., J. W., A. A., M.

A. B.. Iš turimos informacijos matyti, kad 2013-10-05 – 2013-11-05 laikotarpyje telefonu su asmenimis, kurie gabeno migrantus, bendravo J. W. ir A. A.. Šitie asmenys bendravo taip pat kontaktavo su lietuvišku numeriu (duomenys neskelbtini). Atliktų veiksmų pasėkoje 2013-10-05 Sienos apsaugos Nadvišliansko rinktinės pareigūnai Varšuvoje, W. K. vietovėje sulaikė du Lenkijos Respublikos piliečius: L. G. ir D. C.. Jie automobiliu „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 3 Vietnamo piliečius.

Migrantai buvo atvežti iš Lietuvos teritorijos. Iš ryšių priemonių, kuriomis naudojosi, t.y. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) retencinių duomenų analizės matyti, kad aukščiau minėti asmenys migrantų gabenimo laikotarpiu glaudžiai bendradarbiavo su W., K. ir O. įvykio metu. Tolesni su 2013-10-05 įvykiu susiję analitiniai veiksmai leido nustatyti, kad 2013-10-05 Lietuvos teritorijoje buvo B. K., kuris vyko automobiliu „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir naudojosi telefoniniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), E. S., kuris vyko automobiliu „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (9 t., b. l. 122-126). IÅ¡ raÅ¡to Nr. PD-OS/8p/DZ/11, kuris gautas iÅ¡ Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Podliasko rinktinės matyti, kad Lenkijos Respublikos piliečiams L. G. ir D. C. dėl 2013-10-05 įvykio pareikÅ¡ti įtarimai įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 3 paragrafo 264 str., dėl to, kad jie 2013-10-05 neteisėtai per Lenkijos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos gabeno tris Vietnamo piliečius.

Dėl paminėtų raÅ¡te Nr. PD-OS/5p/DZ/14 asmenų veikos Suvalkų apygardos prokuratÅ«ra pradėjo tyrimÄ Nr. V Ds. 10/14 (10 t., b. l. 2-4). IÅ¡ 2014-09-09 raÅ¡to, kuris gautas iÅ¡ Suvalkų apygardos prokuratÅ«ros matyti, kad atliekamame tyrime VDS.10/14 nenustatytos asmenybės asmenų, veikusių nusikalstamoje grupuotėje, kurių tikslas organizuoti nelegalų sienų kirtimÄ . Su surinkta medžiaga Lietuvos Respublikos pareigÅ«nai, galės susipažinti užbaigus įrašų iÅ¡Å¡ifravimo ir protokolavimo veiksmus.

Numatomas terminas - 2014 m. spalio vidurys. (10 t., b. l. 20-21). Ä®rodymų vertinimas Kaltinamieji M. M. ir M. O. pripažįsta, jog automobiliais gabeno asmenis iÅ¡ Lietuvos į LenkijÄ , o tuo tarpu kaltinamasis B. R. K. tai neigia, tačiau tokie jo parodymai prieÅ¡tarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl vertintini kritiÅ¡kai, kaip noras iÅ¡vengti atsakomybės. Nors kaltinamasis M. M. teisminio nagrinėjimo metu tai paneigė, tačiau ikiteisminio tyrimo metu tyrėjui ir ikiteisminio tyrimo teisėjui nuodeliai tvirtino, kad degalinėje matė, kad visuose atvykusiuose automobiliuose sėdėjo žmonės, kuriuos paėmė miÅ¡ke (t. 12, b. l. 154-156, 130-131, 133-135, 138-140, 146-148, 141-144), minėtas aplinkybes M.

M. patvirtino ir slapto sekimo metu, kurio protokole užfiksuota, jog M. M. teigia, jog iš miško paimti asmenys sėdėjo visuose automobiliuose. B. R. K. automobilyje sėdėjo 2, „Mazda“ ir „VW Golf“ automobiliuose - po 2 arba 3 asmenis. Viso buvo 12-13 asmenų. Šiuos parodymus jis patvirtino ir akistatos su B. R. K. metu. Kaltinamojo M. M. parodymus dalyje patvirtino ir duomenys, gauti iš Lenkijos Respublikos, iš kurių matyti, kad sulaikius automobilį „Mazda“, jame rasti 3 Vietnamo piliečiai.

Be to, iÅ¡ slapto sekimo protokolo matyti, kad E. B. nurodė, jog 5 asmenys buvo sulaikyti, o 7 pravažiavo (t. 8, b. l. 49-109). Atsižvelgiant į paminėta, darytina iÅ¡vada, jog Užsieniečiai buvo gabenami visais iÅ¡ Lenkijos atvykusiais automobiliais, tame tarpe ir B. R. K.. IÅ¡ liudytojų Vietnamo piliečių Da M. H., N. V. D., T. P., N. S. Q., T. N. T. parodymų, Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimų matyti, jog kaltinamųjų gabenti asmenys valstybės sienÄ perėjo neteisėtai ir neturėjo teisėtÄ buvimÄ Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų.

Tačiau kaltinamieji M. M. ir M. O. neigia žinoję, kad jų ir R. B. K. bei kitų bendrininkų, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas Lenkijos Respublikoje, gabenami asmenys yra neteisėtai perėję valstybės sienÄ . Teismų praktikje laikoma, kad subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra susiję su objektyviaisiais, todėl veikÄ padariusio asmens kaltės turinys yra atskleidžiamas remiantis tiek kaltininko parodymais, tiek ir objektyviais bylos duomenimis.Å iuo atveju duomenys, leidžiantys spręsti apie kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos subjektyviosios pusės požymį – kaltę, visų pirma yra pačių kaltinamųjų parodymai, o bÅ«tent, B.

R. K. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis kelionei automobilį iÅ¡sinuomojo. Asmenys, nurodę jam vykti į Lietuvos RespublikÄ , užsiėmė neteisėtu žmonių gabenimu ir prieÅ¡ šį įvykį pats Vokietijoje buvo sulaikytas su nelegalais. Nors kaltinamasis B. R. K. teigė, kad vyko į LietuvÄ tik paimti pinigų, tačiau su juo kartu vyko dar 4 automobiliai. Asmenys, kurie susėdo į a/m, buvo miÅ¡ke netoli Baltarusijos Respublikos sienos. IÅ¡ M. M. ir M. O. parodymų matyti, kad asmenims miÅ¡ke įsėdus į jų automobilius suprato, kad kažkas negerai, matė, kad asmenys yra azijietiÅ¡kos iÅ¡vaizdos, todėl pagalvojo, kad jie gali bÅ«ti nelegalai.

Su Å¡iais asmenimis nesusikalbėjo, neprašė dokumentų. Be to aplinkybę, jog kaltinamieji suvokė, kad neteisėtai gabeno nelegalus ir norėjo taip elgtis, patvirtina ir objektyvios bylos aplinkybės. Nustatyta, kaltinamieji asmenų paimti atvyko iÅ¡ Lenkijos ir turėjo juos parvežti atgal į LenkijÄ , kas prieÅ¡tarauja elementariems logikos dėsniams. Vyko net 5-iais automobiliais, asmenys buvo paimti nakties metu miÅ¡ke, kaltinamiesiems už paslaugÄ buvo pasiÅ«lytas pakankamai didelis atlygis – po 1500 zlotų.

Sustabdžius automobilius, juose važiavę asmenys sėdėjo ant galinių sėdynių ir bandė slėptis. Automobilius sustabdžiusiems pareigÅ«nams kaltinamieji melavo, kad keleivius paėmė pakeliui, o kelionės į LietuvÄ tikslas buvo pirkti automobilių.Atsižvelgiant į paminėtÄ darytinÄ iÅ¡vada, jog kaltinamieji B. R. K., M. O., M. M. veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė, kad neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorija gabena ir per valstybės sienÄ gabens neteisėtai valstybės sienÄ perėjusius užsieniečius ir norėjo taip veikti.

Taip pat nustatyta, jog B. R. K. kitiems kaltinamiesiems apmokėjo už kurÄ , rodė keliÄ , paėmė 3500 eurų, perduotus nenustatyto asmens, davė M. M. ir M. O. po 200 zlotų kurui, navigacijÄ su įvestu adresu kur vykti toliau, todėl B. R. K. veiksmai kvalifikuotini kaip bendravykdytojo. Kaltinamųjų M. O. ir M. M. parodymais nustatyta, jog už asmenų gabenimÄ jie bÅ«tų gavę po 1000 zlotų. Tuo tarpu iÅ¡ B. R. K. parodymų matyti, kad jis sutiko važiuoti 2013-11-05 paimti asmenų, nes neteisėtÄ Å¾monių gabenimÄ organizuojantys žmonės už Å¡iÄ , t. y. 2013-10-05 kelionę jam buvo skolingi virÅ¡ 2000 zlotų, o B.

R. K. tvirtinimu, už važiavimÄ Ä¯ Vilnių paimti 3500 eurų, minėti asmenys jam buvo pažadėję 300 zlotų. IÅ¡ slapto sekimo protokolo matyti, kad B. R. K. vidutiniÅ¡kai už kiekvienÄ važiavimÄ gaudavo po 100 eurų. IÅ¡ paminėto seka, jog visi trys minėti kaltinamieji nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų. Kaltinamasis E. B. neigia dalyvavęs Å¡io nusikaltimo padaryme, teigia nepamenantis kur buvo kaltinime nurodytu laiku. Tačiau tokie E. B. parodymai pilnai paneigti kitais byloje esančiais įrodymais, todėl vertintini kritiÅ¡kai.

IÅ¡ B. R. K. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis nuosekliai teigė, kad „BMW“ automobilyje, kuris rodė keliÄ iki miÅ¡ko, iÅ¡ kur buvo paimti nelegalai, sėdėjo E. B.. Å is asmuo jam davė 200 Lt. kurui. B. R. K. logiÅ¡kai paaiÅ¡kino, pagal kokius požymius atpažino E. B., jog kad tas vyras yra tas pats E., kurį jis matė teisme 2013-11-07, kadangi jis įdomiai dėvėjo kepurę, ant paties virÅ¡ugalvio, jo iÅ¡vaizda įsimintina, su barzda. Nors teisme B. R. K. Å¡iuos savo parodymus nenurodydamas jokių įtikinamų motyvų pakeitė teikdamas, kad Å¡io asmens neįsidėmėjo, nes jį matė labai trumpai, kai jis per langÄ Ä¯metė pinigus, Å¡ie jo parodymai vertintini kaip siekimas padėti E. B. iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, kadangi yra paneigti jau minėtais kaltinamojo M.

M. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡ „BMW“ a/m iÅ¡lipęs vyras įsėdo į B. R. K. vairuojamÄ automobilį, o netrukus iÅ¡lipo, kÄ ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju patvirtino ir pats B. R. K.. Be to, E. B. kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys ir nuosprendyje iÅ¡dėstyti įrodymai, o bÅ«tent: tarnybinis praneÅ¡imas, techninių priemonių panaudojimo bendra tvarka protokolas, duomenys iÅ¡ Pabradės URC, iÅ¡ kurių matyti, kad nusikaltimo padarymo metu E. B. judėjo „BMW“ ir kitų bendrininkų automobilių judėjimo kryptimi, kontaktavo su asmeniu vardu J., kuris, kaip nustatyta, pasiÅ«lė važiuoti į LietuvÄ parvežti žmonių M.

O., bei nusikaltimo padarymo metu nuolat kontaktavo su M. M., M. O., bei kartu su jais vaikos padaryme dalyvavusiais L. G., D. C. ir E. S., kurių atžvilgiu tyrimas atliekamas Lenkijos Respublikoje. Minėtų įrodymu pagrindu nustatyta, jog „BMW“ automobilis po nusikaltimo atvažiavo į Pabradę ir 04.14 val. iÅ¡leido asmenį, kuris nuėjo į Pabradės URC. Užsieniečių registracijos centro duomenimis nustatyta, kad E. B. grįžo apie 4.00-4.30 val. IÅ¡ slapto sekimo protokolo matyti, kad E. B. organizuodavo nelegalų gabenimÄ Lietuvos Respublikoje ir per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gavęs nurodymus iÅ¡ Rusijoje buvusių organizatorių.

Ä® Lietuvos RespublikÄ atvedus nelegalus, jis juos pasitikdavo ir perduodavo lenkams.Å ių tiesioginių ir netiesioginių duomenų, gautų iÅ¡ skirtingų Å¡altinių, visuma nustatyti faktai ir iÅ¡vados yra sujungti nuoseklia ir logiÅ¡ka grandine ir jais netikėti nėra jokio pagrindo. Aukščiau iÅ¡vardintais duomenimis nustatyta, kad E. B. iÅ¡ nenustatyto asmens gavęs informacijÄ apie atvykusius bendrininkus, atvyko jų pasitikti į sutartÄ vietÄ , važiuodamas automobiliu „BMW“ rodė keliÄ bendrininkams iki vietos, kur pastarieji paėmė neteisėtai valstybės sienÄ perėjusius asmenis, po to lydėjo juos užtikrindamas saugų nelegalų gabenimÄ , perdavė B.

R. K. 200 lt. kurui. Baudžiamojoje byloje nėra surinkta jokių objektyvių ir neginčijamų įrodymų, jog E. B. per nenustatytÄ asmenį bÅ«tų perdavęs B. R. K. 3500 eurų ar už inkriminuojamų veiksmų atlikimÄ bÅ«tų gavęs kokį nors atlygį, o nuosprendis negali bÅ«ti pagrįstas prielaidomis, todėl minėtų pinigų perdavimas ir savanaudiÅ¡kos paskatos iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinos.Nustatyta, jog M. O. ir kitus kaltinime iÅ¡vardintus asmenis surado ir įkalbėjo važiuoti į LietuvÄ parvežti Užsieniečių ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, bÅ«tent pastarasis davė B.

R. K. pinigų kurui apmokėti, bei pažadėjo atlygį už paslaugÄ . BÅ«tent nenustatytas asmuo ar asmenys telefonu koordinavo visus bendrininkų veiksmus paimant ir gabenant Užsieniečius į LenkijÄ , tai yra jie organizavo nusikalstamos veikos padarymÄ , todėl E. B. atlikti jau iÅ¡vardinti veiksmai kvalifikuotini kaip bendravykdytojo. Kaltinamasis E. B. veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė, kad pasidalinus vaidmenimis su kitais bendrininkais, neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorija gabena ir per valstybės sienÄ gabens neteisėtai valstybės sienÄ perėjusius užsieniečius ir norėjo taip veikti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ neginčijamai nustatyta, jog kaltinamieji E. B., M. O., M. M., B. R. K., veikdami bendrininkų grupėje su D. C., L. G., E. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu tyrimas atliekamas Lenkijos Respublikoje, pasidalinus vaidmenimis, B. R. K., o dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, gabeno Lietuvos Respublikos teritorija ir per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , M. O., M. M. dėl savanaudiÅ¡kų paskatų gabeno Lietuvos Respublikos teritorija ir pasikėsino gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , viso trylika neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusių, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių, Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius:

Da M. H., T. N. T., P. P. P., N. S. Q., N. V. D., tris Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius, kurių anketiniai duomenys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, ir penkis nenustatytos Å¡alies piliečius, kurių anketiniai duomenys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, todėl E. B. veika kvalifikuotina pagal LR BK 292 str. 1 d., perkvalifikavus iÅ¡ LR BK 292 str. 3 d., o B. R. K., M. M. ir M. O. veika kvalifikuotina pagal LR BK 292 str. 2 d.LR BK 292 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sienÄ perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Å io straipsnio 2 dalį atsako tas, kas padarė Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytas veikas dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei.Kaltinamiesiems M. O., M. M. yra pateikti kaltinimai pagal BK 292 str. 2 d. ir pagal BK 22 str. 1 d. 292 str.2 d. tuo, jog jie dėl savanaudiÅ¡kų paskatų gabeno Lietuvos Respublikos teritorija ir pasikėsino gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ Užsieniečius. Kadangi M. O. ir M. M. padarė dvi savarankiÅ¡kas veikas, numatytas BK 292 str. 1d. dispozicijoje, iÅ¡ kurių viena yra baigta, o kita nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, todėl jų veika kvalifikuotina tik kaip baigtas nusikalstamas, kas numatyta BK 292 str. 2 d., o BK 22 str. 1 d. 292 str. 2 d. iÅ¡ kaltinimų Å¡alintina. 3)Dėl E. B. inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto LR BK 292 str. 3 d., J.

S., D. J. O., P. W. inkriminuojamų nusikaltimų, numatytų LR BK 22 str. 1 d. 292 str. 2 d. (2013-10-10 veika). Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, jog kaltinime nurodytu laiku, Maskvoje gyveno A. A. pusbrolis ir geras B. C. pažįstamas A. R.. Pastarasis organizavo A. Å¡eimos atvykimÄ Ä¯ LietuvÄ , o B. paprašė pasitikti A. Å¡eimÄ Lietuvoje, tačiau jam tai atsisakius padaryti, sekančiÄ dienÄ sužinojo, jog A. Å¡eima sulaikyta ir patalpinta į Pabėgelių centrÄ . B. praÅ¡ymu, jis rÅ«pinosi minėta afganistaniečių Å¡eima.

Jokio piniginio atlygio už tai niekas nežadėjo ir jo nemokėjo. PraktiÅ¡kai bendravo tik su rusų kalbÄ mokančiu A. A.. Atsiradus laisvesniam laikui, sugalvojo nuvažiuoti į Vilniaus mieste esančiÄ mečetę pasimelsti, o tuo tarpu B. paprašė nuvežti A. Å¡eimÄ Ä¯ Vilnių, iÅ¡ kur juos kažkas tai pasiims, nes pastarieji nesiorientavo ne tik Vilniuje, bet ir Pabradėje. Kaltinime nurodytÄ dienÄ , su A. Å¡eima dviem skirtingais autobusais nuvažiavo į Vilnių, kur jis pats nusiėmė iÅ¡ bankomato 300 euru ir susirašęs su A.

A. SMS žinutėmis sužinojo, jog pastarieji jau yra atvykę į Vilnių ir randasi prie „RIMI“ parduotuvės, į kur taksi automobiliu nuvyko ir jis pats. Čia atvažiavo trys automobiliai, į kuriuos jis įsodino A. Å¡eimÄ . Kaip suprato, jie vyksta į Marijampolę. Automobilių vairuotojų nepažinojo, su jais nebendravo, jokių pinigų niekam nemokė. Kai vienas automobilio vairuotojas paklausė, kur jie važiuoja, pastarajam atsakęs, jog nežino. A. Å¡eimos atvykimÄ organizavo A.

R., koks Å¡ios Å¡eimos buvo galutinis kelionės tikslas, nežino. Nebuvo jokios kabos, jog A. Å¡eimÄ reikėtų pristatyti į užsienį. A. A. už Å¡iÄ kelionę kam nors mokėjo pinigus, nežino.Kaltinamasis J. S. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, jog 2013 metų spalio 7-8 dienomis, pažįstamas Å . jo paprašė 2013-10-10 iÅ¡ Lietuvos į VarÅ¡uvÄ automobiliu atvežti jo Å¡eimÄ . Kadangi tÄ dienÄ buvo labai užimtas, todėl atsisakė. Tada Å . pakalbėjo su jo žmona ir pastarosios įtakotas, sutiko važiuoti į LietuvÄ .

Jo apsisprendimÄ vykti į LietuvÄ lėmė tai, jog reikėjo parvežti mažus vaikus, o jis pats visÄ gyvenimÄ dirbdamas bendravo su vaikais. Å . automobilio kurui pažadėjo duoti 400 zlotų, tačiau jis pinigų už kurÄ nebÅ«tų ėmęs, nes Å . gyveno labai skurdžiai, o jo paties pajamos tuo metu buvo 150-200 eurų į dienÄ . Kadangi jo paties automobilis „Peugeot“ buvo senas, dažnai gesdavo, todėl žmona paprašė savo draugės paskolinti jam savo „Mitsubishi“ automobilį.

Kaip buvo sutarta su Å ., 2013-10-09 vakare iÅ¡važiavo iÅ¡ VarÅ¡uvos ir pakeliui susitiko pirmiausia su D. J. O., o apie 19 val. su P. W., kurie važiavo savais automobiliais. Kadangi žinojo Å . nurodytÄ adresÄ ir turėjo navigacijÄ , tai pats automobiliu važiavo pirmas, o likusieji važiavo jam iÅ¡ paskos. Vilniuje negalėjo rasti Å . nurodyto adreso, todėl sustojo prie „Fresh Market“ parduotuvės, kur laukė apie 2-3 valandas. Galiausiai paskambinęs Å . pasakė, jog reikia važiuoti prie „RIMI“ parduotuvės. Apie 11 val. atvažiavus į prie „RIMI“ parduotuvės esančiÄ didelę aikÅ¡telę, kur turėjo bÅ«to Å .

Å¡eima, iÅ¡ greta buvusios picerijos išėjo Å¡eima, susidedanti iÅ¡ 8-10 asmenų. Jam net abejonių nekilo, jog tai buvo čečėnų Å¡eima, o pagal iÅ¡vaizdÄ pastarųjų ir afganistaniečių Å¡eimos yra panaÅ¡ios. Tada prie jo priėjo du vyriÅ¡kiai, iÅ¡ kurių vienas buvo stiprus ir galingas su didele barzda, o antrasis - liesesnis, su trumpa barzdele ir kapiÅ¡onu, tačiau tai buvo ne E. B.. Minėtas vyriÅ¡kis pasakęs kam į kokius automobilius sėsti, nuėjo. Ä® jo automobilį įsėdo du vaikai, matė kaip į greta stovėjusį P. W. automobilį įsėdo dvi ar trys moterys su mažu vaiku.

Kita šeimos dalis nuėjo prie D. J. O. automobilio. Tada jis su P. W. nuvažiavo link Lenkijos sienos. Privažiavus prie Budinsko, priekyje važiavusį P. W. sustabdė ten laukę pasieniečiai, o jis pats, kadangi jo niekas nestabdė, nuvažiavo toliau. Pavažiavus nuo valstybės sienos apie 500 metrų, pradėjo verkti jo automobilyje važiavę vaikai, nes buvo sulaikyta pirmajame automobilyje važiavusi jų motinai, todėl turėjo sustoti. Sustojęs atidarė automobilio duris, kad vaikai galėtų išlipti, o pats paskambino žmonai, kuri pasakė jam laukti, nes vaikų vienų negalima palikti pasienyje.

Paskambinęs D. J. O. pasakė, jog P. W. automobilis yra sulaikytas, o pats lauks stovėjimo aikÅ¡telėje pakol paaiÅ¡kės situacija. Bestovint, prie jo privažiavo pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Bijodamas sugadinti savo darbinę reputacijÄ ir prestiÅ¾Ä pareigÅ«nams pasakė, jog važiuoja į LietuvÄ pirkti automobilio. Tai, jog jo vežami asmenys yra ne Å . giminaičiai sužinojo, tik kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.Kaltinamasis D. J. O. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, jog 2013-10-08 bekalbant telefonu su B.

K., pastaroji pasakė, jog čečėnų tautybės Å . norėtų, jog kas nors automobiliu nuvažiuotu į Vilnių ir atvežtu jo pusbrolio Å¡eimÄ . Minėjo, jog malonu tai bÅ«tų padaryti, nes ten yra maži vaikai, Å¡eima. Tada pats paskambino turėtu telefono numeriu Å . ir sutarė susiskambinti sekančiÄ dienÄ . SekančiÄ dienÄ jam paskambinęs Å . pasakė, jog, jeigu jam padarys paslaugÄ ir sutiks važiuoti, tai su juo važiuos dar vienas asmuo. Jam sutikus, nuvyko į benzino kolonėlę, kuri randasi už Wyszkow ir čia sutiko automobiliais atvykusius J.

S. ir P. W.. J. S. pasakė, jog žino kur reikia važiuoti, nes turi navigacijÄ . Bevažiuojant link Vilniaus, pakelyje kažkur tai pernakvojo ir 8 val. ryto buvo Vilniaus mieste nurodytoje vietoje, kur turėjo paimti žmones, tačiau kažkas nesutapo, todėl turėjo laukti virÅ¡ trijų valandų. J. S. ir P. W. išėjo kažkur tai pasivaikščioti, o grįžę pasakė, jog reikia pavažiuoti iki prekybos centro, kur jų lauks kažkoks vyriÅ¡kis su barzda ir kapiÅ¡onu. Privažiavę prie prekybos centro, ėmė dairytis žmogaus su kapiÅ¡onu, kurį pamatęs paklausė, ar nelaukia automobilio iÅ¡ Lenkijos.

Pastarajam tai patvirtinus, parodė jam savo automobilį. VyriÅ¡kis su kapiÅ¡onu, kurio teismo salėje tarp kaltinamųjų nėra pasakė, jog žmonės, kuriuos reiks vežti, Å¡iuo metu valgo picÄ ir netrÅ«kus ateis. Po 15-20 min, atėjo tas pats vyriÅ¡kis su Å¡eima, kuriÄ sudarė vyras, jo žmona ir trys vaikai. Kadangi kartu buvę du automobiliai jau buvo nuvažiavę, tai sutiko paimti ir nuvežti visÄ atėjusiÄ Å¡eimÄ . Bevažiuojant link Lenkijos sienos, kažkur už Marijampolės, paskambinęs J.

S. pasakė, jog P. W. sulaikė pasieniečiai ir jis jo laukia. Pastarajam atsakęs, jog tai yra normali procedÅ«ra ir toliau važiavo link Lenkijos sienos bei kartu vykstančių žmonių paklausė, ar turi visi tvarkingus dokumentus. Å ie patvirtino, jog turi. Prie Lenkijos valstybės sienos juos sulaikė pasieniečiai. Jokio atlygio už pervežimÄ jam nebuvo žadėta, jo minėti 1000 zlotų sudarė kuro iÅ¡laidos automobiliui, nes važiavo su Audi A8 4,2 litro automobiliu ir kuras jam kainavo 880 zlotų.

Jeigu bÅ«tų žinojęs, jog vežami žmonės yra nelegalai, tai nebÅ«tų jų tikrai vežęs.Kaltinamasis P. W. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, jog 2013-10-09 su juo susisiekė patįstamas Å . ir paklausė ar negalėtų atvežti jo Å¡eimos iÅ¡ Lietuvos į VarÅ¡uvÄ . Kadangi Å . jam gyvenime buvo padėjęs įvairiuose situacijose, jautėsi jam skolingas, todėl sutiko padėti. Žinojo, jog tai bus didelė Å¡eima ir kartu su juo automobiliais važiuos J. S. ir P. W..

Žinojo, jog J. S. yra daktaras, todėl manė, jog nekils jokių problemų. Iš Varšuvos išvažiavo apie 18 val., o Vilniuje prie RIMI parduotuvės, adresu Savanorių per. 16, buvo 8 val. ryto. Nuėjęs į parduotuvę nusipirko maisto, o vėliau visi trys nuvažiavo į stovėjimo aikštelę prie RIMI parduotuvės, kur iš picerijos išėjo panašios į Š. tautybės šeima ir panašios į Š. tautybės vyriškis su kapišonu ir barzda atvedė juos prie jų automobilių.

Žinojo, jog Š. yra čečenas. Su minėtais atėjusiais asmenimis nekalbėjo, nes nemoka rusų kalbos. Į jo paties automobilį įsėdo moteris su dviem mažais vaikais, o į J. S. automobilį įsėdo broliai. D. O. automobilio nematė. Tada pradėjo važiuoti Lenkijos valstybinės sienos link ir netoli jos buvo sulaikytas pasieniečių ir tik tada sužinojo, jog vežė nelegalus. Jeigu būtų tai žinojęs, tai jų nebūtų vežęs. Jam čečėnai ir afganistaniečiai yra vienodi.

Å . už Å¡eimos pervežimÄ nežadėjo jokio atlygio, o jam buvo pažadėta tik atlyginti 200-300 zlotų už kurÄ .Nors kaltinamieji savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, tačiau ji pilnai įrodyta Å¡iais įrodymais.Liudytojas A. A. ikiteisminio tyrimo metu tyrėjui parodė, kad jo Å¡eimos ir K. Å¡eimos iÅ¡vykimÄ organizavo nepažįstamas vyras, su kuriuo bendravo telefonu. Å is asmuo pasakė, kad jis bendrautų su vyru vardu A., kuris gyvena Užsieniečių registracijos centre. Pagal pateiktas fotonuotraukas Nr. 1-20, jis atpažino A..

A. davė visus nurodymus ir palydėjo į automobilius, prie kurių yra užfiksuoti fotonuotraukose ir vėliau buvo sulaikyti. Su A. daug kartų kalbėjo telefonu ir paleistuose garso įraÅ¡uose jis atpažįsta savo ir jo balsÄ . Jie kalbėjo 2013-10-10 ir prieÅ¡ tai. Pokalbiuose kalba apie tai, kad jau atvyksta į Vilnių, kaip ir buvo sutarta. Visus veiksmus, kada ir kur reikia bÅ«ti, nurodydavo A.. IÅ¡ kur A. surado automobilius, į kuriuos juos įsodino Vilniuje, ir buvo vėliau sulaikyti, nežino.

Tik žino, kad jis organizavo viskÄ su tuo vyru, kurio balsas yra pokalbyje Nr. 2142. Kas bÅ«tų juos pasitikę Lenkijoje, kÄ jie ten bÅ«tų veikę, nežino, bet A. sakė, kad pradžiai jie bus nugabenti į LenkijÄ . KÄ kalbėjo A. su vairuotojais, kurie vežė iki pasienio, nežino. Taip pat nežino, ar vairuotojai žinojo, kas jie tokie ir iÅ¡ kur. A. perspėjo, kad sulaikymo atveju jie turi nieko nesakyti, nes bus susidorota su jų Å¡eima. Nurodė sakyti, kad pareigÅ«nams sakytų, kad jie nori vykti tik į Marijampolę.

Su vairuotoju, kuris jį ir jo Å¡eimÄ vežė, nieko nekalbėjo. Vairuotojas neprašė parodyti dokumentų, todėl nežino, ar jis suprato, kad jis negali vykti iÅ¡ Lietuvos. A. pasakė, kad vairuotojas viskÄ Å¾ino. Pinigų jis niekam nemokėjo, bet giminės Afganistane perdavė kažkam 50 000 dolerių. Už Å¡iÄ sumÄ jis ir jo Å¡eima turėjo bÅ«ti nelegaliai nugabenti į EuropÄ . Kiek mokėjo K. Å¡eima, nežino. Kai jie buvo sulaikyti pasienyje ir grÄ Å¾inti į CentrÄ , A. pasakė, kad jei jis apie jį kam nors papasakos, bus sunku.

Gyvendamas Užsieniečių registracijos centre sužinojo iÅ¡ kitų afganistaniečių, kad Z. M. Å¡eimos gabenimÄ iÅ¡ Lietuvos 2013 m. lapkričio mėn., taip pat organizavo tas pats A. (4 t., b.l. 128 ).IÅ¡ 2014-02-12 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytojas A. A. atpažino E. B., kurį žino A. vardu. Å is asmuo organizavo jo Å¡eimos neteisėtÄ iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos (4 t., b.l. 129-131).Liudytoja A. A. ikiteisminio tyrimo metu tyrėjui parodė, kad 2013-10-10 ryte jos vyrui kažkam paskambinus jis liepė ruoÅ¡tis ir važiuoti į Vilnių.

Kokiu tikslu, nežino. Atvykę į Vilnių autobusu, kažkur susitiko su F. K. ir jos vaikais. Nežino, kieno nurodymu jie visi (10 afganistaniečių) taksi automobiliais atvažiavo prie Hyper Rimi. Kažkuriuo momentu prie jų prisijungė vyras vardu A., kuris kaip ir jie gyveno Užsieniečių registracijos centre. Pateiktose fotonuotraukose, kurios sunumeruotos nuo Nr. 1 iki Nr. 20, ji atpažino savo vyrÄ A. ir A.. KÄ kalbėjo jos vyras su A., nežino. Pagal jų tikėjimÄ jai yra uždrausta bendrauti su kitais vyrais, todėl su A. nebendravo.

Atvykę į Hyper Rimi, apie valandÄ prabuvo restorane. Tada iÅ¡ restorano išėjo K. Å¡eima. Kur jie ėjo, kas juos palydėjo, nematė. Pas vyrÄ klausė, kur jie vyksta, jis pasakė, kad nežino. Kai jie išėjo į kiemÄ , K. Å¡eimos nebuvo. Ji su vaikais išėjo paskui vyrÄ . Kas jiems parodė automobilį, į kurį reikia sėstis, ji nepamena. Fotonuotraukose Nr. 15-18 ji atpažįsta save, savo vaikus bei A. vardu. A. jiems atidarė automobilio duris, prie kurio yra užfiksuoti ir vėliau juo vykstant buvo sulaikyti.

PrieÅ¡ sėdant į automobilį, ji vyro klausė, kur jie vyksta, o jis pasakė, kad pats nežino. Ji žinojo, kad negali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos. Su savimi turėjo dokumentÄ , kuris leido bÅ«ti Lietuvoje. Su vairuotoju nekalbėjo. Ji žinojo, kad pareigÅ«nams reikia sakyti, kad vyksta į Marijampolę. Kas liepė taip sakyti, nežino. Kai jų Å¡eima buvo grÄ Å¾inta į CentrÄ , jos vyras A. pasakė, kad buvo suplanuotas neteisėtas jų iÅ¡vykimas iÅ¡ Lietuvos, bet nepavyko. Dar jis pasakė, kad už tai kažkas kažkam sumokėjo 50000 dolerių.

Kas organizavo jų Å¡eimos neteisėtÄ iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos, jai vyras nesakė (4 t., b.l. 135-137). Liudytoja F. K. ikiteisminio tyrimo metu tyrėjui parodė, kad ji su savo keturiais vaikais gyvena Užsienių registracijos centre (toliau – Centre). Ji moka tik kelis žodžius rusų kalba, todėl bendrauti turi galimybę tik savo kalba, tai yra dari. Ji su vaikais į LietuvÄ pateko nelegaliai, be dokumentų. Lietuvoje ji su vaikais pasiprašė prieglobsčio. Gyvendama centre bendravo su kitais afganistaniečiais, iÅ¡ kurių sužinojo, kad yra vienas vyras, kuris siÅ«lo padėti ar suorganizuoti nelegaliai iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos.

Ji pasakė, kad nori iÅ¡vykti į kitÄ Å¡alį su savo vaikais. Ä® kokiÄ Å¡alį, niekas jai nesakė, taip pat nesakė, kiek reikia už tai sumokėti. Ji konkrečiai nežino, kas tas vyras, kuris siÅ«lė padėti iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, bet jis taip pat gyveno Centre, duodavo nurodymus, kur reikia bÅ«ti ir kada. Tas vyras bendraudavo tik su afganistaniečiu A. A., o A. arba jo žmona A. perduodavo visÄ informacijÄ jai. Kaip ji suprato, A. mokėjo kažkokiÄ kalbÄ , kuriÄ mokėjo ir tas vyras, todėl su tuo vyru ir susikalbėdavo.

Kadangi ji yra musulmonė, o jos vyras likęs Afganistane, ji negali kalbėti su kitais vyrais, todėl su tuo vyru, nors ir nemoka rusų kalbos, bendrauti negalėjo. Kad reikia išvykti 2013-10-10 ryte iš Centro su būtiniausiais drabužiais ir daiktais, jai pasakė A., o kaip suprato, jam pasakė tas vyras, kuris vėliau buvo prie „Hyper Rimi“, kai jų atvyko paimti automobiliai. Šis vyras juos visus atlydėjo Vilniuje iki parduotuvės „Hyper Rimi“, kur jie buvo picerijoje, o vėliau iš ten buvo įsodinti į automobilius ir išvyko.

Tas vyras visÄ laikÄ bendravo tik su A.. Kiek pamena, 2013-10-09 vakare A. jai pasakė, kad ryte iÅ¡vyksta į Vilnių. Kad nekiltų įtarimas, visus vaikus ryte iÅ¡leido į mokyklÄ , nes pati iÅ¡vyko su mažiausia dukra. Kiti vaikai turėjo atvykti į Vilnių savarankiÅ¡kai. A. Å¡eimos dvi dukros taip pat buvo mokykloje, o ji su dukra ir su A., A. ir jų maÅ¾Ä ja dukrai nuvyko į Vilnių. Ten nuėjo į „Makdonaldo“ restoranÄ , kur jų laukė vaikai. Tada taksi automobiliais nuvyko į „Hyper Rimi“ parduotuvę.

Tiksliai nežino, kurioje vietoje prie jų prisijungė tas vaikinas, kuris gyveno Centre ir bendravo su A.. A. su tuo vaikinu buvo kažkur išėję, vėliau grįžo ir pasakė, kad reikia eiti. Visi išėjo. Ä® kokį automobilį įsėdo A. ir A. su vaikais, ji nematė, nes kai ji su dviem dukromis įsėdo į kažkokį automobilį, o jos du sÅ«nÅ«s - į kitÄ , jie iÅ¡ karto iÅ¡ tos aikÅ¡telės iÅ¡vyko. Kodėl ji sėdo su dukromis į vienÄ automobilį, sÅ«nÅ«s - į kitÄ , ji nežino, bet kažkas taip nurodė.

Pagal pateiktas fotonuotraukas, kurias jai pateikė sunumeruotas nuo Nr.1 iki Nr. 18, jose užfiksuoti jie tÄ dienÄ , kai visi buvo sulaikyti iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos. Jie užfiksuoti prie parduotuvės „Hyper Rimi“, kur įsėdo į automobilius. Pateiktose fotonuotraukose, kurių Nr. 1-4, kur matosi stovintys du vyrai, atpažįsta abu, tai yra vienas A. A., o kitas vaikinas yra tas vyras, apie kurį davė parodymus, kuris pasiÅ«lė padėti nelegaliai iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos. Kitoje fotonuotraukoje Nr. 5, kurioje užfiksuotas automobilis, ant galinės sėdynės sėdi ji su savo dviem dukromis.

Fotonuotraukoje Nr. 9 užfiksuotame automobilyje sėdi jos du sūnūs. Fotonuotraukose, kurių Nr. 14-18, ji atpažįsta A. A. ir jos vaikus, kurie susėdo į sidabrinės spalvos automobilį. Šalia stovintis vyras su tamsiai pilkos spalvos kepure su užrašu „M-1“ yra vyras, kuris pasiūlė padėti nelegaliai išvykti iš Lietuvos. Šis vyras juos palydėjo į automobilius. Kai juos sulaikė pareigūnai, ji pamatė savo sūnus. Kodėl jie buvo išlipę iš automobilio, su kuriuo išvyko iš Vilniaus, nežino.

Vėliau pamatė kažkokiame pastate sulaikytÄ A. Å¡eimÄ . Ji žinojo ir suprato, kad su tais dokumentais, kuriuos turi, gali gyventi Lietuvoje, tačiau iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos negali. Apie atlygį kam nors nieko nežino (4 t., b.l. 141-142).IÅ¡ 2014-02-12 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytoja F. K. atpažino E. B., esantį fotonuotraukoje Nr. 2, kaip asmenį, kuris pasiÅ«lė padėti neteisėtai iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos. (4 t., b.l. 143-145).Liudytojas S. H. K. ikiteisminio tyrimo metu tyrėjui parodė, kad Užsieniečių registracijos centre (toliau –Centre) gyvenantis vyras jam pasiÅ«lė padėti iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos.

Å io vyro vardo ir pavardės nežino. IÅ¡ pateiktų sunumeruotų nuo Nr. 1 iki Nr. 20 fotonuotraukų, fotonuotraukoje Nr. 1-4 atpažįsta šį vyrÄ , stovintį kartu su kitu afganistaniečiu vardu A.. Jis yra su kepure su užraÅ¡u „M-1“. Å is vyras 2013 m. spalio mėn. pradžioje pasiÅ«lė padėti nelegaliai iÅ¡gabenti iÅ¡ Lietuvos jo Å¡eimÄ . Apie atlygį nekalbėjo. Davė nurodymus, kur ir kada reikia atvykti, kada reikia iÅ¡eiti iÅ¡ Centro. Kiek pamena, maždaug dvi dienos iki sulaikymo, tas vyras pasakė, kad 2013-10-10 ryte reikia bÅ«ti Vilniuje.

Jo ir A. Å¡eima atvyko ir visi susitiko restorane „Makdonald“. Vėliau to vyro nurodymu nuvažiavo prie „Hyper Rimi“. Tas vyras sumokėjo už taksi. BÅ«nat “Hyper Rimi” tas pats vyras pasakė, į kuriuos automobilius ir kam konkrečiai reikia sėsti ir kada. Jo mamai su dviem seserimis nurodė sėsti į vienÄ automobilį, o jam su broliu - į kitÄ . KÄ nurodė A. Å¡eimai, negirdėjo. Jis nežino ar juos vežę vairuotojai žinojo, kad jie negali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos.

Jį su broliu vežęs vairuotojas neprašė parodyti dokumentų. Kiek žino, jų dokumentus turėjo mama, tačiau sulaikymo metu iÅ¡ mamos sužinojo, kad ji savo rankinę kažkur Vilniuje ar pakeliui prarado ir jų Å¡eima neturi jokių dokumentų. Dar prieÅ¡ iÅ¡važiuojant iÅ¡ Vilniaus, jo atpažintas vyras pasakė, kad jei juos sustabdys pareigÅ«nai, sakyti, kad vyksta į Marijampolę (4 t., b.l. 149-150).IÅ¡ 2014-02-12 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytojas S. H.

K. atpažino E. B., esantį fotonuotraukoje Nr. 3, kurį žino A. vardu, kuris pasiÅ«lė padėti neteisėtai iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos ir davė nurodymus kur ir kada reikia atvykti. (4 t., b.l. 151-153).Liudytojas A. R. parodė, kad 2013-10-10 nuo 08.00 val. iki 08.30 val. kartu su pasieniečiu G. G. ir vyresniuoju pasieniečiu K. J. vykdė tarnybÄ Kalvarijos užkardoje ,,Mobilus patrulis“ sudėtyje kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai ir Valstybės sienos ženklo Nr. 140 rajone, tai yra buvusio pasienio kontrolės punkto teritorijoje.

Apie 12 val. Kalvarijos užkardos vadas nurodė, kad gali vykti automobiliai: „VW GOLF“ valst. nr. Beslan,“ Mitsubishi Colt“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir „Audi A8“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuriais gali bÅ«ti gabenami nelegalÅ«s migrantai. Apie 13.50 val. pastebėjo automobilį „VW GOLF“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos Lenkijos Respublikos kryptimi. Apie 1 km. atstumu iki valstybės sienos linijos, buvusio pasienio kontrolės punkto teritorijoje jis sustabdė minėtÄ automobilį.

Jį vairavo P. W.. Pastarasis buvo nustebęs, iÅ¡sigandęs, jautėsi nelabai normaliai. Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo tamsaus gymio mergina, kuri nepateikė jokio dokumento, ji kalbėjo anglų kalba. Kadangi jis anglų kalbos gerai nemoka, todėl per vairuotojÄ , su kuriuo bendravo lenkų kalba, merginos paprašė pateikti dokumentus. Tačiau ji atsakė, kad yra Afganistano pilietė ir neturi jokių dokumentų. Ant automobilio galinės sėdynės sėdėjo tamsaus gymio moteris su maža mergaite.

Moteris taip pat nepateikė jokio dokumento. Apie sulaikymÄ pranešė Kalvarijos užkardos budėtojui ir buvo gautas nurodytas minėtÄ automobilį su asmenimis pristatyti į Kalvarijos užkardÄ . Tarnybos vietoje liko pasienietis G. G., o jis pats minėtus asmenis pristatė į Kalvarijos užkardÄ . Važiuojant į Kalvarijos užkardÄ Kalvarijos užkardos vadas R. J. posto teritorijoje apie 700 metrų iki valstybės sienos linijos pamatė Lenkijos Respublikos kryptimi einančius du tamsaus gymio asmenis, kuriuos taip pat sulaikė ir pristatė į Kalvarijos užkardÄ .

Automobilyje „VW GOLF“ sėdėjusi moteris ir mergaitės anglų kalba pasakė, kad tai jų broliai. Kalbant su vairuotoju jis sake, kad vyksta į Suvalkų miestÄ Lenkijos Respublikoje, o moterį su dviem mergaitėm paėmė Marijampolės rajone kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, kur jos stabdė pakeleivingus automobilius. Po kiek laiko į Kalvarijos užkardÄ buvo pristatyti dar du automobiliai „Mitsubishi Colt“ ir „Audi A8“ ir 5 tamsaus gymio asmenys. Liudytojas G. G. parodė, kad 2013-10-10 nuo 08.00 val. iki 08.30 val. kartu su kolegomis K.

J. ir A. R. vykdė tarnybÄ Kalvarijos užkardoje ,,Mobilus patrulis“ sudėtyje. Apie 12 val. Kalvarijos užkardos vadas nurodė, kad gali vykti automobiliai „VW GOLF“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), „Mitsubishi Colt“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir „Audi A8“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuriais galimai gabenami nelegalÅ«s migrantai. Apie 13.50 val. pastebėjo atvykstantį automobilį „VW GOLF“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos Lenkijos Respublikos kryptimi.

Apie 1 km. atstumu iki valstybės sienos linijos, buvusio pasienio kontrolės punkto teritorijoje, jo kolega minėtÄ jį automobilį sustabdė. Jį vairavo P. W.. Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo tamsaus gymio mergina, kuri nepateikė jokių dokumentų. IÅ¡ jos kalbos suprato, kad ji yra Afganistano pilietė ir jokių dokumentų neturi. Ant automobilio galinės sėdynės sėdėjo tamsaus gymio moteris su maža mergaite. Moteris taip pat nepateikė jokio dokumento. Apie sulaikymÄ pranešė Kalvarijos užkardos budėtojui ir buvo gautas nurodytas minėtÄ jį automobilį su asmenimis pristatyti į Kalvarijos užkardÄ .

Jis liko tarnybos vietoje, o kolegos minėtus asmenis pristatė į Kalvarijos užkardÄ . Apie 14.40 val. pastebėjo Lenkijos Respublikos kryptimi keliu Marijampolė-Suvalkai atvažiuojantį automobilį „AUDI A8“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kaip nustatė, vairuoja Lenkijos Respublikos pilietis D. J. O.. Su juo kaip keleiviai vyko penki asmenys, kurie dokumentų kontrolei pateikė Centro pažymėjimus, iÅ¡duotus: A. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡davimo data 2013-08-28 Nr. (duomenys neskelbtini), A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip suprato, tai buvo afganistaniečių Å¡eima. Pagal pateiktus dokumentus suprato, kad jie neturi teisės iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Su vairuotoju ir gabenamais afganistaniečiais nebendravo, o pranešė Kalvarijos užkardos budėtojui. Buvo gautas nurodytas visus asmenis ir automobilį pristatyti į Kalvarijos užkardÄ .

Kiek pamena, buvo sulaikytas ir trečiasis automobilis „Mitsubishi Colt“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jo sulaikyme nedalyvavo, todėl nieko negali pasakyti. Liudytojas K. J. parodė, kad 2013-10-10 nuo 08.00 val. iki 08.30 val. kartu su kolegomis G. G. ir A. R. vykdė tarnybÄ Kalvarijos užkardoje ,,Mobilus patrulis“ sudėtyje. Apie 12 val. Kalvarijos užkardos vadas ar pamainos vyresnysis nurodė, kad gali vykti automobiliai „VW GOLF“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), „Mitsubishi Colt“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir „Audi A8“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuriais galimai gabenami nelegalÅ«s migrantai.

Apie 13.50 val. pastebėjo atvykstantį automobilį „VW GOLF“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos Lenkijos Respublikos kryptimi. Apie 1 km. atstumu iki valstybės sienos linijos, buvusio pasienio kontrolės punkto teritorijoje A. R. minėtÄ jį automobilį sustabdė. Jį vairavo P. W., kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo, sakė, jog juos pametęs. Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo tamsaus gymio mergina, kuri nepateikė jokių dokumentų.

Ant automobilio galinės sėdynės sėdėjo tamsaus gymio moteris su maža mergaite. Moteris taip pat nepateikė jokio dokumento ir tik tylėjo. Apie sulaikymÄ pranešė Kalvarijos užkardos budėtojui ir buvo gautas nurodytas minėtÄ jį automobilį su asmenimis pristatyti į Kalvarijos užkardÄ . Jis su G. G. liko tarnybos vietoje, o A. R. minėtus asmenis pristatė į Kalvarijos užkardÄ . Apie 14.40 val. pastebėjo Lenkijos Respublikos kryptimi keliu Marijampolė-Suvalkai atvažiuojantį automobilį „AUDI A8“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdę nustatė, vairuoja Lenkijos Respublikos pilietis D. J. O., kuris patikrinimui nepateikė automobilio registracijos liudijimo, sakė, jog jo neturi. Su juo kaip keleiviai vyko penki asmenys, kurie dokumentų kontrolei pateikė Centro pažymėjimus, išduotus: A. A., gim. (duomenys neskelbtini), išdavimo data (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Apie tai pranešė Kalvarijos užkardos budėtojui. Buvo gautas nurodytas visus asmenis ir automobilį pristatyti į Kalvarijos užkardÄ . Su vairuotoju nebendravo, apie niekÄ jo neklausinėjo.Liudytojas M. D. parodė, kad jis dirba VSAT Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje specialistu. 2013-10-10 gavo virÅ¡ininko nurodymÄ , jog gali bÅ«ti gabenami nelegalai, buvo nurodyti trys automobiliai, kuriuos reikėjo iÅ¡skirti iÅ¡ kolonos ir informuoti apie juos pareigÅ«nus.

Apie 14 val. pastebėjo vienÄ automobilį „VW Golf“ juodos spalvos, lenkiÅ¡kais numeriais, apie jį pranešė pareigÅ«nams, kuris po to buvo sulaikytas. Po to, tarp 14 ir 14.30 val. pastebėjo kitÄ automobilį „Mitsubishi Colt“ lenkiÅ¡kais numeriais, kuris stovėjo apie kilometras - pusantro nuo sienos, atsisukęs į Lietuvos RespublikÄ . Prie jo privažiavę prisistatė, parodė pažymėjimus, nustatė, kad vairuotojas buvo Lenkijos pilietis J. S.. Pastarasis sakė, kad vyksta į Kauno turgų.

PastarÄ jį sulaikė. Apie 14. 30 val. pastebėjo „Audi A8“, apie kÄ per radijo stotį pranešė užkardai. Minėtas automobilis taip pat buvo sulaikytas. Liudytojas A. M. parodė, kad jis dirba VSAT Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje tyrėju. 2013-10-10 Kriminalinės žvalgybos skyriaus virÅ¡ininkas nurodė jam ir specialistui M. D. vykti į keliÄ Kaunas-Marijampolė-Suvalkai ir atlikti vykstančių automobilių stebėjimÄ . Taip pat nurodė, kad reikia stebėti, ar vyks automobiliai:

„VW GOLF“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), „Mitsubishi Colt“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir „Audi A8“ valst. nr. (duomenys neskelbtini). Pastebėjus Å¡iuos automobilius praneÅ¡ti Kalvarijos užkardos pareigÅ«nams. Jis kartu su kolega atliko stebėjimÄ apie 6 km. atstumu iki valstybės sienos, Kalvarijos sav. Trakėnų kaimo ribose. Apie 13.45 val. pastebėjo keliu Kaunas-Marijampolė-Suvalkai vykstantį link valstybių sienos automobilį „VW GOLF“ valst. nr. (duomenys neskelbtini).

Apie tai pranešė Kalvarijos užkardai. Apie 14.00 val. gavo nurodymÄ vykti link Kalvarijos užkardos ir buvusio pasienio kontrolės punkto teritorijos ir apsižvalgyti prieigose ar nėra sustoję kiti nurodyti automobiliai. Apie 14.20 val. kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, ties įvažiavimu į krovininių vilkikų terminalÄ , tačiau prieÅ¡ingoje kelio pusėje pastebėjo stovintį automobilį „Mitsubishi Colt“ valst. nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kryptis buvo nuo Lenkijos Respublikos pusės į Lietuvos gilumÄ .

Priėjus prie Å¡io automobilio su kolega M. D., pamatė, kad jame yra tik vairuotojas, kuris prisistatė J. S.. Kolegai pasiteiravus kur jis vyksta, J. S. nurodė, jog kÄ tik atvyko iÅ¡ Lenkijos ir vyksta į Kauno mieste esantį turgų. Kadangi tai buvo vienas iÅ¡ nurodytų automobilių, jį ir vairuotojÄ pristatė į Kalvarijos užkardÄ . Ten matė pristatytÄ a/m „VW GOLF“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) su vairuotoju ir tamsaus gymio asmenimis. Po to jie vėl iÅ¡vyko vykdyti stebėjimo kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai.

Vykstant keliu apie 14.35 pastebėjo, kad prasilenkė su nurodytu stebėti automobiliu „Audi A8“. Apie pastebėtÄ automobilį pranešė Kalvarijos užkardos pareigÅ«nams. Atvykę iki buvusio Kalvarijos pasienio kontrolės punkto pamatė, kad Å¡is automobilis jau sustabdytas ir atliekamas jo ar asmenų tikrinimas. Matė, kad jame sėdi tamsaus gymio asmenys, kurie kartu su vairuotoju ir automobiliu buvo pristatyti į Kalvarijos užkardÄ . Vėliau iÅ¡ kolegų sužinojo, kad visus tris automobilius:

„VW GOLF“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), „Mitsubishi Colt“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir „Audi A8“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairavo Lenkijos Respublikos piliečiai, kurių pavardžių nepamena, ir visais trimis automobiliais gabeno Afganistano piliečius, kurie gyvena Centre. Jis su gabentais Afganistano piliečiais ir automobilių vairuotojais nebendravo, nes jie nesupranta lietuvių kalbos.Liudytojas V. M. parodė, jog dirba Kalvarijos užkardoje specialistu. Dėl automobilių atrinkimo sulaikyti, tai gali paaiškinti, jog būdavo gaunamos išankstinės informacijos ir jie stabdydavo automobilius pagal rizikos profilius.

BÅ«davo, kad automobiliai bÅ«na sustabdomi atsitiktinumo dėka, tačiau taip bÅ«na retai. BÅ«davo nurodymų sustabdyti tÄ ar anÄ automobilį. Kadangi laisvai kalba lenkiÅ¡kai, tai su vairuotojais kalbėjo lenkiÅ¡kai. Prisimena per jo pamainÄ sulaikytÄ kaltinamÄ jį J. S., tačiau tik tiek, jog iÅ¡ sulaikytų asmenų paėmė asmens dokumentus, techninį pasÄ , maÅ¡inų raktelius ir tuo jo darbas buvo baigtas. Su juo asmeniÅ¡kai nebendravo. J. S. automobilio judėjimo kryptis sulaikymo metu buvo į Lenkijos pusę.Liudytojas I.

J. parodė, jog dirba Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos vado pavaduotoju. Valstybės sienos apsaugos tarnybos vado įsakymu yra patvirtinti nustatyti profiliai, kurie keičiami atsižvelgiant į respublikos mastu nustatytus rizikos faktorius. Kadangi to meto padarytos analizės duomenimis, pagrindiniai nelegalų gabentojai buvo Lenkijos Respublikos piliečiai, tai dėl to labiau buvo kontroliuojamos su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais esančios transporto priemonės. Matė užkardos teritorijoje stovinčius tris automobilius:

„Mitsubishi Colt“, „Audi A8“, „VW Golf“, sulaikytus jų vairuotojus bei tamsus gymio asmenis, tačiau kokių duomenų pagrindu jie buvo sulaikyti, neprisimena.Liudytojas R. J. parodė, jog įvykių metu dirbo Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos vadu. Iš Lazdijų rinktinės operatyvinio skyriaus pareigūnų buvo gauta operatyvinė informacijos, jog automobiliais „Audi A8“, „VW Golf“ ir dar vienu, kurio markės šiuo metu neatsimena, gali būti gabenami nelegalūs imigrantai, todėl sargybos pareigūnams buvo nurodyta atkreipti dėmesį į tuos automobilius, o esant būtinumui, juos sustabdyti ir patikrinti.

Kas organizavo nelegalų gabenimÄ ir iÅ¡ kokios jie yra valstybės, jam nebuvo žinoma. Po to teko bendrauti su sulaikytais asmenimis, kurie buvo pristatyti į užkardÄ . Pastarieji minėjo, jog nori apslankyti Marijampolę, apžiÅ«rėti jos įžymybes. Kaip atsidÅ«rė jie automobiliuose, neaiÅ¡kino.Liudytoja B. K. parodė, jog yra J. S. sugyventinė ir čečėnų tautybės asmenį, vardu Å . ji pažinojo iki įvykio apie vienerius metus laiko. Pastarasis su Å¡eima gyveno vargingai, todėl jam visapusiÅ¡kai padėdavo.

Jai per visÄ bendravimo su Å . Å¡eima ir juo pačiu laikÄ susidarė įspÅ«dis, jog tai yra padori Å¡eima. 2013-10-08 Å . jos paprašė, kad J. S. automobiliu nuvažiavęs į LietuvÄ , atvežtų iÅ¡ ten jo Å¡eimÄ su vaikais. Kadangi J. S. dėl įvairių priežasčių nenorėjo važiuoti, tai jos primigtinai įkalbinėjamas, sutiko, nes pagal savo profesijÄ , asmenines savybes ir darbo pobÅ«dį, negalėjo atsisakyti padėti vaikams. BÅ«damas iÅ¡važiavęs į LietuvÄ , neužilgo jai paskambino J.

S. ir labai susijaudinęs pasakė, jog čia yra kažkokia afera, nes jam vežant automobiliu vaikus, kitÄ automobilį sustabdė pareigÅ«nai, dėl ko vaikai ėmė verkti, puolė į isterijÄ , dėl ko juos iÅ¡sodino iÅ¡ automobilio. Jis pats pavažiavo į Lenkijos pusę, nes negalėjo prisiskambinti. Tada ji paliepė jam viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti ir pasiėmus vaikus važiuoti į VarÅ¡uvÄ . Kadangi iÅ¡sikrovė jos mobilaus telefono baterija, todėl daugiau su J. S. nebesusiskambino, manė, jog viskas bus tvarkoje.

Jokio atlygio už Å¡eimos pervežimÄ Å . jiems nesiÅ«lė, žadėjo tik sumokėti už kurÄ , tačiau iÅ¡ skurdžiai gyvenusio Å . to taip pat nebuvo ėmę, nes jos su J. S. pajamos į dienÄ sudarė 600-1000 zlotų.IÅ¡ 2013-10-10 tarnybinio praneÅ¡imo dėl sulaikytų asmenų matyti, kad 2013-10-10 apie 13.50 val. Salaperaugio k., Kalvarijos sav. sulaikytas Lenkijos Respublikos pilietis P. W., kuris automobiliu „VW GOLF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno tris Afganistano piliečius be jokių asmens dokumentų.

Netrukus buvusiame Kalvarijos pasienio kontrolės punkto teritorijoje pastebėti du tamsaus gymio asmenys, kurie ėjo link Lietuvos Respublikos valstybės sienos. 14.20 val. pagal iÅ¡ankstinę informacijÄ sulaikytas automobilis “Mitsubishi” valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis J. S.. 14.40 val. sulaikytas Lenkijos Respublikos pilietis D. J. O., kuris automobiliu „Audi A8“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno penkis Afganistano piliečius, kurie pateikė Užsieniečių registracijos centro pažymėjimus (1 t., b.l. 7).IÅ¡ 2013-10-10 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad paimti automobiliai „Mitsubishi Colt“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), „Audi A8“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „VW GOLF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), GPS imtuvas „Tomtom“ (4 t., b.l. 1-7).Iš 2013-12-12 apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėtas 2013-10-10 Salaperaugio k., Kalvarijos sav. sulaikytas automobilis „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t. b. l. 40-41). Iš 2013-11-05 informacinio pranešimo Nr. 90-78 matyti, kad automobilio „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra B.

B. (4 t., b. l. 76).Iš 2013-12-12 apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėtas 2013-10-10 Salaperaugio k., Kalvarijos sav. sulaikytas automobilis „Audi A8“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 55-56).Iš 2013-12-12 informacinio pranešimo Nr. 90-86 matyti, kad automobilio, „Audi A8“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. K. O. (4 t., b. l. 78).Iš 2013-12-12 apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėtas 2013-10-10 Salaperaugio k., Kalvarijos sav. sulaikytas automobilis „VW GOLF“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 62-63). Iš 2014-01-02 pažymos Nr. K5411.1.1.0.2014.GI matyti, kad automobilio, „VW GOLF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkai yra P. W. ir K. K. (4 t., b. l. 71-72).Iš 2014-08-08 Kauno teritorinės muitinės rašto matyti, kad automobilio „Mitsubishi Colt“, 2005 m. pagaminimo datos, vidutinė rinkos kaina 8960 Lt., „VW GOLF“, 1998 m. – 5670 LT., „Audi A8“, 1998 m., - 10 520 Lt. (2 t., b. l. 93-94). Iš specialisto išvados Nr. 11K-264(13) matyti, kad GPS imtuve „TOMTOM“ s/n: (duomenys neskelbtini) esantys duomenys, susiję su kelionės maršrutais ir galutiniais taškais.

Įrenginio „Tomtom“ ataskaitos maršrutų skiltyse („Journeys – Tomtom“ ir „Journeys – Tomtom Triplog“) yra duomenų, atitinkančių laikotarpį nuo 2013-10-09 iki 2013-10-10 15 val. (4 t., b. l. 23-25). Iš 2014-05-12 tarnybinio pranešimo dėl informacijos suteikimo matyti, kad tyrimo metu gautoje specialisto išvadoje 2014-04-25 Nr. 11K-264(13), dėl GPS imtuvo „TOMTOM”, priede “CD” nurodytos koordinatės, kurias patikrinus per „Google Maps” internetinį tinklalapį nustatyta, kad minėtoje išvadoje nurodytos koordinatės atitinka konkrečias vietoves:koordinatė 52.23308 21.00963 - Maršalkovska g. 104/122, Varšuva, Lenkijos Respublika;koordinatė 54.2969 - 23.11467 – rajoninis kelias Nr. 8, Lenkijos Respublika;koordinatė 54.31182 - 23.12523 - Marijampolės apskr., Lietuvos Respublika;koordinatė 54.32224 - 23.14483 – kelias E67/A5, Lietuvos Respublika;kordinatė 54.62183 25.04285 – kelias E28/A16, Vilniaus apskr., Lietuvos Respublika;koordinatė 54.67584 - 25.25196 – Savanorių pr. 15a., Vilnius, Lietuvos Respublika;kordinatė 54.67545 25.25396 – Kedrų g. 11, Vilnius, Lietuvos Respublika;koordinatė 54.55787 - 23.35006 – Vilkaviškio g., Marijampolė, Lietuvos Respublika.(Šios koordinatės nurodytos „CD”, faile „Jorneys – Tom Tom“ (4 t., b. l. 26). Iš 2014-05-12 Tarnybinio pranešimo dėl informacijos suteikimo matyti, kad tyrimo metu gautoje specialisto išvadoje 2014-04-25 Nr. 11K-264(13), dėl GPS imtuvo „TOMTOM”, priede “CD” nurodytos koordinatės, kurias patikrinus per „Google Maps” internetinį tinklalapį nustatyta, kad minėtoje išvadoje nurodytos koordinatės atitinka konkrečias vietoves:koordinatė 54.62107 25.04267 - Galvės g.

Vilnius, Lietuvos Respublika. Prie šios koordinatės „GPS imtuvas jungėsi, 2013-10-10 05.17 val. (Lietuvos laiku);koordinatė 54.67513 25.24385 – Geležinio Vilko g. Vilnius, Lietuvos Respublika. Prie šios koordinatės „GPS imtuvas jungėsi, 2013-10-10 05.35 val. (Lietuvos laiku);koordinatė 54.67669 25.25269 – Savanorių pr. 13, Vilnius, Lietuvos Respublika. Prie šios koordinatės „GPS imtuvas jungėsi, 2013-10-10 06.00 val. (Lietuvos laiku);koordinatė 54.67534 25.25775 – Smolensko g. 12, Vilnius, Lietuvos Respublika.

Prie šios koordinatės „GPS imtuvas jungėsi, 2013-10-10 09.45 val. (Lietuvos laiku);koordinatė 54.67538 25.25757 – Savanorių pr. 16, Vilnius, Lietuvos Respublika. Prie šios koordinatės „GPS imtuvas jungėsi, 2013-10-10 09.45.00 val. (Lietuvos laiku);koordinatė 54.67294 25.24603 – Savanorių pr. 33, Vilnius, Lietuvos Respublika. Prie šios koordinatės „GPS imtuvas jungėsi, 2013-10-10 10.10 val. (Lietuvos laiku);koordinatė 54.6631 25.23557 – Vilkpėdė, Vilnius, Lietuvos Respublika.

Prie šios koordinatės „GPS imtuvas jungėsi, 2013-10-10 10.17 val. (Lietuvos laiku);koordinatė 54.60384 24.75898 – Vilniaus apskr., Lietuvos Respublika. Prie šios koordinatės „GPS imtuvas jungėsi, 2013-10-10 11.00 val. (Lietuvos laiku);koordinatė 54.54836 23.44615 – Marijampolės apskr. Lietuvos Respublika. Prie šios koordinatės „GPS imtuvas jungėsi, 2013-10-10 12.00 val. (Lietuvos laiku);koordinatė 54.31867 23.13879 – kelias A5, Lietuvos Respublika, netoli valstybės sienos.

Prie šios koordinatės „GPS imtuvas jungėsi, 2013-10-10 13.00 val. (Lietuvos laiku);koordinatė 54.31206 23.12478 – kelias E67, Lietuvos Respublika, netoli valstybės sienos. Prie šios koordinatės „GPS imtuvas jungėsi, 2013-10-10 13.58 val. (Lietuvos laiku);(Šios koordinatės nurodytos „CD”, faile „Jorneys – Tom Tom Triplog“ (4 t., b. l. 27-28). 2013-10-10 asmens kratos protokolu iš įtariamojo D.J. O. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C2-5“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Orange“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 113). 2013-10-11 apžiūros protokolu apžiūrėtas iš D.

J. O. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C2-5“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Orange“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono užrašų knygoje įvesti sekantys adresatai: „szamil‘ – (duomenys neskelbtini); „Pawel“ – (duomenys neskelbtini); „Szamil2“ – (duomenys neskelbtini). Grafoje „Praleisti ryšiai: „Szamil2“, 2013.10.10, 10:28, (duomenys neskelbtini), 2013.10.10, 14:22. Grafoje „Priimti ryšiai“:„Szamil2“, 2013.10.10, 14:20, (duomenys neskelbtini), 2013.10.10, 14:13, (duomenys neskelbtini), 2013.10.10 10:43.

Grafoje „Rinkti numeriai“: (duomenys neskelbtini), 2013.10.10, 14:12, (duomenys neskelbtini), 2013.10.10 14:04, P. 2013.10.10 (5 t. b. l. 121-123).2013-10-10 asmens kratos protokolu iš įtariamojo J. S. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C1-02, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „orange“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 126). 2013-10-11 apžiūros protokolu apžiūrėtas iš J. S. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C1-02, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „orange“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). telefono laikas ir data nenustatyti.

Telefono adresų knygoje vardu „Darek 1“ yra įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), vardu „Szamil S“ – 889417201, vardu „Pawel A“ – (duomenys neskelbtini) (5 t. b. l. 134-136). 2013-10-10 asmens kratos protokolu iš įtariamojo P. W. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 109”, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Play“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis bendravo su kitais nusikalstamos veikos bendrininkais (5 t., b. l. 147). 2013-10-11 apžiūros protokolu apžiūrėtas iš P. W. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 109”, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Play“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Grafoje „Praleisti ryšiai: (duomenys neskelbtini), 2013.10.10, 16:05, (duomenys neskelbtini), 2013.10.11, 11:28. Grafoje „Priimti ryšiai“: (duomenys neskelbtini), 2013.10.10, 11:13. Grafoje „Rinkti numeriai“: (duomenys neskelbtini), 2013.10.10, 08:15, Szamir2 (duomenys neskelbtini), 2013.10.10, 08:16, (duomenys neskelbtini), 2013.10.10 08:16, (duomenys neskelbtini), 2013.10.10 08:18, (duomenys neskelbtini), 2013.10.10, 09:21, (duomenys neskelbtini), 2013.10.10 10:47, (duomenys neskelbtini), 2013.10.10 13:23, (duomenys neskelbtini), 2013.10.10 11:10 (5 t. b. l. 156-162)2013-12-18 tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo Nr. 16-3179 nurodyta, kad:1.

Iš J. S. paimto telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), ryšiai 2013.10.10 užfiksuoti su abonentais: Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas iš įtariamojo P. W., Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas iš įtariamojo D. J. O., Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris įvestas telefone vardu “Szamil S“;2. Iš P. W. paimto telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), ryšiai 2013.10.10 užfiksuoti su abonentais: (duomenys neskelbtini), kuris paimtas iš įtariamojo J. S., Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas iš įtariamojo D.

J. O., ir su Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įvestas D. J. O. telefone vardu “Szamil2“;3. Iš D. J. O. paimto telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), ryšiai 2013-10-10 užfiksuoti su abonentais: (duomenys neskelbtini), kuris paimtas iš įtariamojo J. S., Nr. Nr. (duomenys neskelbtini)7, kuris paimtas iš įtariamojo P. W., Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įvestas jo telefone vardu “Szamil2“ (6 t., b.l. 8-13).2014-09-02 tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo Nr. 16-2092 nurodyta, kad atlikus informacijos gautos iš VSAT Specialiųjų užduočių rinktinės, analizę nustatyta:1. 2013 m. spalio 9-10 d.

E. B. mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo liudytoju A. A. (Nr. (duomenys neskelbtini)). Kontakto metu 2013-10-10 nuo 09:42 iki 09:52, abu abonentai jungėsi prie Celės adresu Sodų g. 14, Vilnius, o nuo 10:22 iki 10:23 – Savanorių pr. 15, Vilnius. Taip pat bendravo su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Kontakto metu 2013-10-10 nuo 06:33 iki 06:27, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie Celės adresu Armonių g. 68B, Pabradė. 2. 2013 m. spalio 9-10 d. nenustatytas asmuo vardu „S.“ (galimai Rusijos Federacijos pilietis S. M.) mobiliojo ryšio telefonais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bendravo su J.

S. – Nr. (duomenys neskelbtini), P. W. – Nr. (duomenys neskelbtini); D. J. O. – Nr. (duomenys neskelbtini). J. S. telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), kontakto metu 2013-10-10 nuo 08:21 iki 11:15, jungėsi prie Celės esančios adresu Savanorių pr., Vilnius. P. W. telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) kontakto metu 2013-10-10 nuo 10:24 iki 11:14, jungėsi prie Celės esančios adresu Savanorių pr., Vilnius. D. J. O. telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), kontakto metu 2013-10-10 nuo 10:19 iki 11:15, jungėsi prie Celės adresu Savanorių pr. ir M.

K. Čiurlionio g. Vilniuje, o 14:20 val. – Marijampolės r. sav., Liudvinave (6 t., b.l.26-32).2013-08-28 Migracijos departamento sprendimu nuspręsta Afganistano Islamo Respublikos piliečiui A. A., gim. (duomenys neskelbtini), suteikti laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ ir apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre (4 t., b. l. 81). 2013-08-28 Migracijos departamento sprendimu nuspręsta Afganistano Islamo Respublikos pilietei A. A., gim. (duomenys neskelbtini), suteikti laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ ir apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre (4 t., b. l. 82). 2013-08-28 Migracijos departamento sprendimu nuspręsta Afganistano Islamo Respublikos pilietės A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), dukrai A. A. suteikti laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ ir apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre (4 t., b. l. 83). 2013-08-28 Migracijos departamento sprendimu nuspręsta Afganistano Islamo Respublikos pilietės A. A., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui A. A. suteikti laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ ir apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre (4 t., b. l. 84). 2013-08-28 Migracijos departamento sprendimu nuspręsta Afganistano Islamo Respublikos pilietės A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui A. A. suteikti laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ ir apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre (4 t., b. l. 85). 2013-08-28 Migracijos departamento sprendimu nuspręsta Afganistano Islamo Respublikos pilietei F. K., gim. (duomenys neskelbtini), suteikti laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ ir apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre (4 t., b. l. 86). 2013-08-28 Migracijos departamento sprendimu nuspręsta Afganistano Islamo Respublikos pilietės F.

K., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui S. N. K. suteikti laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ ir apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre (4 t., b. l. 87). 2013-08-28 Migracijos departamento sprendimu nuspręsta nagrinėti Afganistano Islamo Respublikos pilietės F. K., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui S. H. K. suteikti laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ ir apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre (4 t., b. l. 88). 2013-08-28 Migracijos departamento sprendimu nuspręsta Afganistano Islamo Respublikos pilietės F.

K., gim. (duomenys neskelbtini), dukrai B. K. suteikti laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ ir apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre (4 t., b. l. 89). 2013-08-28 Migracijos departamento sprendimu nuspręsta Afganistano Islamo Respublikos pilietės F. K., gim. (duomenys neskelbtini), dukrai B. K. suteikti laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ ir apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre (4 t., b. l. 90).

IÅ¡ 2013-10-25 Užsieniečių registracijos centro raÅ¡to matyti, kad Afganistano Islamo Respublikos piliečiai: A. A., A. A., A. A., A. A., A. A., F. K., B. K., S. H. K., S. N. K. ir B. K. 2013-10-10 08.00 val., iÅ¡vyko iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro (4 t., b. l. 102). IÅ¡ 2013-11-15 Užsieniečių registracijos centro raÅ¡to matyti, kad E. B. 2013-10-10 07.30 val. išėjo iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro. Grįžo į centrÄ 16.30 val. 2013-10-10 išėjo 18.00 val. ir grįžo atgal 19.15 val. (4 t., b. l. 96).

IÅ¡ 2013-12-03 Techninių priemonių panaudojimo bendra tvarka protokolo matyti, kad atliekant kriminalinės žvalgybos tyrimÄ Nr. PP-3-007-13, gauta duomenų, kad 2013-10-10 E. B. organizuoja neteisėtÄ užsieniečių, apgyvendintų Pabradės URC, iÅ¡gabenimÄ iÅ¡ Lietuvos į Lenkijos RespublikÄ . 2013-10-10 buvo atliekamas E. B. ir trijų Vilniuje, Savanorių pr. 16, prie PC „HYPER RIMI“ pastebėtų, Lenkijos Respublikoje registruotų automobilių „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jais vykstančių asmenų sekimas, panaudojant technines priemones bendra tvarka. Sekimo metu gauti sekantys duomenys: 09.20 val. E. B. pastebėtas Vilniaus mieste, Sodų gatvėje, restorane „McDonald‘s“. 09.30 val. į „McDonald‘s“ restoranÄ atėjo grupė tamsaus gymio asmenų su vaikais, iÅ¡ viso 10 asmenų. 09.40 val. dalis tamsaus gymio asmenų su vaikais išėjo iÅ¡ restorano ir laukė lauke. 09.40 val.

E. B. priėjo prie taksi automobilių „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini), ir „VW Sharan“, v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusių prieÅ¡ais vieÅ¡butį „Panorama“. 09.50 val. visi tamsaus gymio asmenys ir E. B. įsėdo į minėtus automobilius ir pajudėjo link Å vitrigailos gatvės. 10.02 val. taksi automobiliai iÅ¡leido visus asmenis prie prekybos centro „Hyper Rimi“. Visi nuėjo į restoranÄ â€žPizza Jazz“. 10.41 val. į prekybos centro aikÅ¡telę atvažiavo trys Lenkijos Respublikoje registruoti automobiliai „Mitsubishi Colt“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilius vairavę asmenys išlipo, stovėjo ir bendravo lauke. 10.53 val. automobiliai „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie „Pizza Jazz“ restorano įėjimo. 11.00 val. E. B. grupėmis per kelis kartus susodino tamsaus gymio asmenis į automobilius „Mitsubishi Colt“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 11.03 val. E. B. palydėjo ir įsodino du suaugusius ir 3 vaikus į automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 11.05 val. visi trys automobiliai iÅ¡važiavo iÅ¡ PC „Hyper Rimi“ aikÅ¡telės. E. B. nuėjo į prekybos centrÄ . 11.06 val. E. B. sekimas nutrauktas. Pradėtas Lenkijos Respublikoje registruotų automobilių „Mitsubishi Col“t, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Audi A8“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sekimas. Automobiliai iÅ¡vyko kartu. Vėliau „Audi A8“, Nr. (duomenys neskelbtini) atsiskyrė, o „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vyko kartu. 13.05 val. automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apie 500-100 metrų atstumu iÅ¡ paskos važiuojantis „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėti įvažiuojantys į Kalvarijos pasienio kontrolės punktÄ . 13.06 val. automobilį „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė VSAT Kalvarijos užkardos pasienio pareigūnai. „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) staigiai apsisuko, išlaipino du su juo vykusius tamsaus gymio asmenis ir apsisukęs liko stebėti automobilio „VW Golf“ ir pareigūnų veiksmus. 13.15 val. „Mitsubishi Col“t, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas sulaikytas VSAT pareigūnų. 14.37 val. Kalvarijos PKP prieigose pastebėtas trečias automobilis „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 14.40 val. automobilis „Audi A8“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir juo vykę asmenys sulaikyti. Sekimas nutrauktas (5 t., b.l. 64-85).IÅ¡ 2014-09-19 specialisto iÅ¡vados matyti, kad didelė tikimybė, kad techninių priemonių panaudojimo bendra tvarka metu fotonuotraukose užfiksuotas vyras yra E. B. (5 t. b. l. 105-112).IÅ¡ 2014-01-14 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolo matyti, kad atlikus E. B. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimÄ telefono ryÅ¡io numeriu: (duomenys neskelbtini), užfiksuoti sekantys pokalbiai, kurių Nr. 1932, Nr. 1935, Nr. 2015, Nr. 2083, Nr. 2142, Nr. 2147, Nr. 2164, Nr. 2188, Nr. 2189, Nr. 2195, Nr. 2196, Nr. 2200, Nr. 2212.

Nustatyta, kad:1. 2013-10-08 22:06:30 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (A. A.) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (E. B.). A. A. perspėja E. B., kad jam paskambins žmogus iÅ¡ Maskvos, su kuriuo E. B. toliau galės kartu užsiimti neteisėtu žmonių gabenimu per valstybės sienÄ (pokalbis Nr. 1932) 2. 2013-10-08 22:22:22 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (nenustatytas asmuo) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (E. B.). E. B. paskambino Maskvoje gyvenantis galimai afganų tautybės nenustatytos tapatybės asmuo, apie kurio skambutį E. B. buvo įspėjęs A.

A.. (pokalbis Nr. 1935).3. 2013-10-09 12:42:28, 20.45:46 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (A. A.) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (E. B.), galimai norėdami susitikti ir aptarti A. A. ir kitų afganų iÅ¡vežimÄ iÅ¡ URC-o į LenkijÄ . (pokalbiai Nr. 2015, 2083).4. 2013-10-10 06:36:50 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (E. B.) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (nenustatytas asmuo) Maskvoje gyvenančiam galimai afganų tautybės nenustatytos tapatybės asmeniui. Tikėtina, kad dėl atsiskaitymo už A.

A., jo Å¡eimos ir kitų afganų iÅ¡vežimÄ (pokalbis Nr.2142).5. 2013-10-10 06:43:33 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (A. A.) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)(E. B.). Kalba apie tai, kad A. A., jo Å¡eima ir kita afganistaniečių Å¡eima 8 valandÄ važiuotų į Vilniaus geležinkelio stotį, kadangi E. B. yra sutaręs, kad 8 valandÄ turi į Vilnių atvažiuoti lenkas, kuris juos iÅ¡veÅ¡ į LenkijÄ . A. A. bijo, kad jei abi Å¡eimos iÅ¡kart iÅ¡eis iÅ¡ URC, gali sukelti įtarimų.

E. B. nurodo sakyti, jog važiuoja į ligoninę. A. A., kad kiltų mažiau įtarimų, vienÄ savo rankinę įdavė E. B., kad jis atvežtų jÄ Ä¯ Vilniaus geležinkelio stotį (pokalbis Nr. 2147).6. 2013-10-10 09:26:14, 09:42:42 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (A. A.) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)(E. B.) ir siÅ«lo E. B. po vienÄ afganistaniečių Å¡eimÄ vežti iki lenko vairuotojo (pokalbiai Nr. 2189,2195).7. 2013-10-10 09:52:34 tel. Nr. (duomenys neskelbtini)(E. B.), skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (A.

A. ) ir nurodo, kur stovi taksi automobiliai. Liepia A. A. su kitais afganistaniečiais eiti ir sėsti į juos (pokalbiai Nr.2200, Nr. .2212) (5 t., b.l. 11-30).2014-05-23 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro raÅ¡te nurodyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kompanijai “ (duomenys neskelbtini)”, registruotai adresu (duomenys neskelbtini) (5 t., b.l. 43).IÅ¡ 2013-12-19 Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolo matyti, kad liudytojas A. A. iÅ¡ jam pateiktų garso įrašų, padarytų atliekant slaptÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimÄ , parodė, kad garso įraÅ¡e Nr. 1932 jis atpažįsta savo ir A. balsus.

Å iame pokalbyje jie kalba, apie tai, kad jam skambino žmogus, kuris pasakė, kad Užsieniečių registracijos centre (toliau URC) gyvena vyras vardu A., kurio telefono numerį pametė. Todėl jis turi surasti A., kad Å¡is kontaktuotų telefonu ar “Skype”. Garso įraÅ¡e Nr. 1935 jis atpažįsta A. ir to vyro, kuris pasakė, kad pametė A. telefono numeric, balsus. Jie turėjo sueiti į kontaktÄ , kad suorganizuotų jo ir kitos Å¡eimos iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos. Jie pasikeičia “Skype” adresu, nes žinojo, kad telefonu bendrauti apie neteisėtÄ veiklÄ yra nesaugu.

Garso įraÅ¡e Nr. 2015, jis atpažįsta savo ir A. balsÄ , nurodo, kad tuo metu jo nebuvo namuose, o jis buvo pas gydytojus. Kaip suprato, A. norėjo pakalbėti apie 2013-10-10 iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos aplinkybes. Garso įraÅ¡e Nr. 2083 jis atpažįsta savo ir A. balsÄ . PaaiÅ¡kina, kad A. buvo kažkur iÅ¡vykęs ir pasakė, kad kai grįš pabels į duris. “Ar galima rytoj ryte”, reiÅ¡kia, kad planuoja ryte iÅ¡eiti iÅ¡ URC ir vykti iÅ¡ Lietuvos. Garso įraÅ¡e Nr. 2142 atpažįsta A. ir kito asmens, kuris gabena į LietuvÄ nelegalus, balsus.

Garso įraÅ¡e Nr. 2147 atpažįsta savo ir A. balsus. Jis nurodo, kad 8 val. turi vykti į Vilnių ir iÅ¡ ten vyks su kitais automobiliais. Papildo, kad A. nurodymus perduodavo K. Å¡eimai, o kartais jie jam viskÄ pasakydavo. K. Å¡eima taip pat planavo kartu su juo vykti iÅ¡ Lietuvos. Garso įraÅ¡e Nr. 2164 atpažįsta savo ir A. balsÄ . A. praneÅ¡a, kad jis su jų vaikais atvyksta į Vilnių. Jie buvo susitarę, kad vaikai iÅ¡eis į mokyklÄ , kad nesukeltų įtarimo, o jie su žmona ir maÅ¾Ä ja mergaite, Farzana su mergaite atvyksta į Vilnių.

Jei kas klaus, sakys, kad vyksta pas gydytojus. Garso įrašė Nr. 2188 atpažįsta savo ir A. balsus. Jis praneša, kad yra “Makdonald” ir susitarė ten susitikti. Papildo, kad vėliau A. atėjo prie “Makdonaldo”, esančio netoli autobusų stoties. Garso įraše Nr. 2189 atpažįsta savo ir A. balsus. Jis praneša A., kad yra restorane. Garso įraše Nr. 2195 atpažįsta savo ir A. balsus. A. nurodo sėsti į taksi, kurie stovi prie restorano. A. nurodo, kuriems kur sėsti. Garso įraše Nr. 2196 atpažįsta savo ir A. balsus.

A. nurodo, kad yra banke. Garso įraÅ¡e Nr. 2200 atpažįsta savo ir A. balsus. A. pasakė, kad juos mato ir nurodo, į kuriuos taksi reikia sėsti. Su taksi vairuotojais kalbasi A., ir vairuotojams pasako, kur reikia vykti. Už taksi sumoka A.. Garso įraÅ¡e Nr. 2212 atpažįsta savo ir A. balsus. A. nurodo, kad automobilis iÅ¡vyko, todėl dar gali Å¡iek tiek palaukti restorane. Nežino, po kiek laiko atėjo A. ir pasakė, kad automobiliai laukia aikÅ¡telėje, kad bus nuvežti į EuropÄ , bet iÅ¡ pradžių į LenkijÄ .

Pinigų jis niekam nemokėjo, bet buvo sutarta, kad už jo Å¡eimÄ sumokėti 50000 dolerių. Tuos pinigus buvo sutarta sumokėti, kai jo Å¡eima bus nuvežta į EuropÄ , t.y. BelgijÄ ar PrancÅ«zijÄ (5 t., b.l. 31-35). IÅ¡ 2014-01-24 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolo matyti, kad įtariamasis E. B. iÅ¡ jam pateiktų garso įrašų, padarytų atliekant slaptÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimÄ , parodė, kad garso įraÅ¡e Nr. 1932 jis atpažįsta savo ir vyro, gyvenančio URC, balsus.

Garso įraÅ¡e Nr. 1935 atpažįsta savo A. R. balsus. Jis pasakė tam vyrui savo “Skype” adresÄ , kad nereikėtų mokėti pinigų už telefoninį pokalbį. Garso įraÅ¡e Nr. 2015 atpažįsta savo ir asmens iÅ¡ URC balsus. Pokalbyje nurodo, kad jo pažįstamas yra ligoninėje ir, kad grįš po 3-4 val. Garso įraÅ¡e Nr. 2083 atpažįsta savo ir asmens iÅ¡ URC balsus. Pokalbio turinio paaiÅ¡kinti negali, nes nepamena. Garso įraÅ¡e Nr. 2142 dėl blogo įraÅ¡o balsų neatpažįsta.

Garso įraÅ¡e Nr. 2147 atpažįsta savo ir vyro iÅ¡ URC balsus. Vyras iÅ¡ URC praÅ¡o padėti nuvažiuoti iki ligoninės, paskui – iki parduotuvės Vilniaus mieste. Jis su tuo vyru nevažiavo, nes neturėjo laiko. Pasakė kitÄ laikÄ ryte. Garso įraÅ¡e Nr. 2164, jis atpažįsta savo ir vyro gyvenančio URC balsus. Apie pokalbį nieko negali pasakyti. Garso įraÅ¡e Nr. 2188 atpažįsta savo ir vyro iÅ¡ URC balsus. Jis skambina tam vyrui, norėdamas padėti jam nuvykti į ligoninę ir parduotuvę.

Garso įraše Nr. 2189 atpažįsta savo ir vyro iš URC balsus. Paaiškina, kad jie susitiko “Makdonaldo” restorane. Kai susitiko, visi sėdo į taksi ir nuvyko į parduotuvę „Rimi“, nes jam sakė, kad kažkas turi juos atvykti paimti. Jis juos atlydėjo iki parduotuvės, nes jie prašė jų nepalikti ir su jais pabūti, nes nemokėjo kalbos ir nežinojo Vilniaus miesto. Garso įrašuose Nr. 2195, 2196 atpažįsta savo ir vyro iš URC balsus. Tuo metu jis buvo banke ir ėmė pinigus, kuriuos pervesdavo šeimos nariai.

Garso įraÅ¡e Nr. 2200 atpažįsta savo ir vyro iÅ¡ URC balsus. Kalba apie susitikimÄ su jais. Garso įraÅ¡e Nr. 2212 atpažįsta savo ir vyro iÅ¡ URC balsus. PasiÅ«lė tam vyrui gerti arbatÄ . Parodė, kad kai atvyko su tais žmonėmis į “Rimi”, buvo kartu su jais, po to palydėjo juos į 2 ar 3 automobilius, kurias jie kažkur iÅ¡vyko. Tas vyras, kuris užfiksuotas garso įraÅ¡e Nr. 1935, pasakė, kad jam reikia iÅ¡eiti iÅ¡ picerijos į kiemÄ . Taip pat pasakė, kad prie jo prieis žmogus.

Netrukus priėjo vyras, kuris paklausė, ar jis A.. Jis atsakė teigiamai. Jis nuėjo į picerijÄ , kur buvo vyras iÅ¡ URC su kitais žmonėmis, pakvietė juos į kiemÄ ir palydėjo iki automobilių. Kur tie žmonės vyko, nežino, bet kažkas sakė, kad į Marijampolę (5 t., b.l. 36-39). 2013-12-02 apžiÅ«ros protokolu su priedais apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta 2013-11-15 raÅ¡tu Nr. (21/21)-14-4810 pateikta kompaktinės plokÅ¡telės Nr. 1 filmuota medžiaga, kuriÄ užfiksavo 2013-10-10 UAB „Rimi Lietuva“ stebėjimo kameros.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad 2013-10-10 10.03 į parduotuvės „Hyper Rimi“ pastatÄ , esantį Savanorių pr. Vilniuje, atvyksta galimai E. B. ir Afganistano piliečiai: A. A., A. A., A. A., A. A., S. H. K., S. N. K., B. K., A. A., F. K. ir B. K.. 2013-10-10 10.43 val. galimai E. B. kalba telefonu, stovėdamas prie „Hyper Rimi“ parduotuvės pastato, o Å¡alia jo stovi galimai Afganistano pilietis A. A.. Vėliau abu nueina. 2013-10-10 10.41 val., 10.53 val. prie parduotuvės „Hyper Rimi“ esančioje automobilių aikÅ¡telėje matosi stovintys automobiliai „VW GOLF“ ir „Mitsubishi Colt“.

Prie automobilio „VW GOLF“ stovi galimai P. W.. 2013-10-10, 11.00 val., prie automobilių „VW GOLF“ ir „Mitsubishi Colt“ stovi galimai E. B. ir P. W.. 2013-10-10 11.00/03 val. nuo parduotuvės „Hyper Rimi“ eina galimai E. B., o iš parduotuvės pastato išeina galimai K. ir A. šeimos (5 t., b. l. 90-99). Įrodymų vertinimas. Kaltinamieji J. S., D. J. O., P. W. pripažįsta automobiliais gabenę asmenis iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respublika, tačiau tvirtina, jog manė, kad tai daro teisėtai, todėl, kad kvalifikuoti jų veiksmus pagal LR BK 292 str., būtina nustatyti, jog kaltinamieji žinojo, jog jų gabenti asmenys neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje.

Kaip matyti iÅ¡ liudytojų A. A., A. A., F. K., S. H. K., parodymų, Migracijos departamento sprendimų, kaltinamųjų gabenamiems asmenims buvo suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis, kuris suteikia teisę laisvai judėti tik Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. Å¡ie asmenys neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje. Nustačius minėtus objektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, bÅ«tina nustatyti ir subjektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, t. y. kaltinamųjų tyčiÄ , tai yra jog jie veikė tiesioginės tyčios forma.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra susiję su objektyviaisiais, todėl veikÄ padariusio asmens kaltės turinys atskleidžiamas remiantis tiek kaltininko parodymais, tiek ir objektyviais bylos duomenimis.Nagrinėjamu atveju duomenys, leidžiantys spręsti apie kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos subjektyviosios pusės požymį – kaltę, yra objektyvios bylos aplinkybės, o bÅ«tent, kaltinamieji J. S., D. J. O., P. W. automobiliais vyko papraÅ¡yti mažai pažįstamo čečėnų tautybės asmens iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ pervežti asmenų atgal į LenkijÄ , kas prieÅ¡tarauja elementariems logikos dėsniams.

Minėti kaltinamieji vyko trimis automobiliais, iÅ¡ kurių vienas buvo skolintas, nors J. S., kaip teigia pats ir liudytoja B. K., turėjo asmeninį automobilį, pas vežamus asmenis neprašė dokumentų, o sustabdžius pareigÅ«nams melavo, kad vežamus asmenis paėmė pakelėje stabdančius maÅ¡inas, o patys vyko į turgų. Kaltinamųjų pateikta versija, kad jie vyko į Å¡iÄ kelionę norėdami padėti mažai pažįstamam asmeniui, įvertinus kelionės marÅ¡rutÄ , trukmę ir sÄ naudas, yra neįtikinama, todėl paneigta, kaip bandymas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Be to liudytojas A.

A. parodė, kad E. B. jam sakęs, jog vairuotojai viskÄ Å¾ino.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ neginčijamai nustatyta, jog kaltinamieji J. S., D. J. O., P. W. veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė, kad asmenis per valstybės sienÄ gabens neteisėtai ir norėjo taip veikti.Nors E. B. savo kaltę neigia, tačiau liudytojų A. A., F. K., S. H. K. parodymais, atpažinimo protokolais, techninių priemonių panaudojimo bendra tvarka, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės, daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais, vaizdo medžiagos apžiÅ«ros protokolais neginčijamai nustatyta, kad E. B. pasiÅ«lė padėti A. ir K.

Å¡eimoms iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, o Å¡ioms sutikus, apie tai informavo metu nenustatytÄ asmenį. Nenustatytam asmeniui suradus vairuotojus, t. y. kaltinamuosius, ir apie tai informavus E. B., o pastarasis nurodė vietÄ , kur turi atvykti vairuotojai paimti gabenamus asmenis. Davė nurodymus A. ir K. kada, kokiu bÅ«du jiems iÅ¡vykti iÅ¡ Pabradės Užsieniečių registracijos centro, kur vykti, pastaruosius lydėjo, bei surado taksi vairuotojus ir apmokėjo už jų paslaugas. Atvykus automobiliais kaltinamiesiems J.

S., J. D. O. ir P. W. nurodė, į kokius automobilius lipti, susodino gabenamus asmenis, nurodė, kÄ sakyti pareigÅ«nams, jeigu bus sulaikyti. Apie Å¡ių asmenų gabenimÄ nuolat kontaktavo su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu. Nustatyta, jog kaltinamasis E. B. pats tiesiogiai realizavo objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius, tačiau E. B. veiksmai neatitinka organizatoriaus požymių, numatytų BK 24 str. 4 d., ir Å¡tai dėl ko. Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nesustatytas asmuo surado ir įkalbėjo D.

J. O., J. S., P. W. automobiliais atgabenti Užsieniečius iÅ¡ Lietuvos į LenkijÄ , bÅ«tent jis pažadėjo už tai D. J. O., P. W. konkretų piniginį atlygį, koordinavo jų vykimÄ , o E. B. pagal susitarimÄ pristatė Užsieniečius iÅ¡ Pabradės į Vilniaus miestÄ ir pasirÅ«pino jų įsėdimu į atvykusius automobilius. Vertinat E. B. veiksmus, akcentuotinas ir liudytojo A. A. aktyvus vaidmuo vykimu į LenkijÄ , bÅ«tent jis ir E. B. bendravo su nenustatytu trečiuoju asmeniu, kuris aktyvais veiksmais prisidėjo prie Užsieniečių pervežimo organizavimo ir jo veiksmai atitiktų jau nuosprendyje apraÅ¡ytus BK 24 str. 4 d. požymius.

Nustatyta, jog kaltinamasis E. B. atlikdamas jam inkriminuojamų veiksmus, suvokė, kad asmenis per valstybės sienÄ gabens neteisėtai ir norėjo taip veikti, todėl veikė tiesioginės tyčios forma.Nors kaltinamieji P. W. ir D. J. O. teisiamojo posėdžio metu ir parodė, jog kad Užsieniečius vežė be atlygio, tačiau Å¡ie jų parodymai prieÅ¡tarauja kitiems įrodymams, todėl vertintini kritiÅ¡kai, nes ikiteisminio tyrimo metu apklausiant P. W. įtariamuoju, pastarasis nuosekliai tvirtino, kad už darbÄ jam buvo pažadėta 200-300 zlotų.

D. J. O., ikiteisminio tyrimo metu apklausiant įtariamuoju taip pat nuosekliai tvirtino, kad neturėjo darbo, o jam už darbÄ buvo pažadėta 1000 zlotų. J. S. apklausant įtariamuoju taip pat parodė, kad jam buvo pažadėta tik 400-500 zlotų už kurÄ . Tuo tarpu liudytojai A. A., A. A. patvirtino, kad už jo Å¡eimos gabenimÄ Ä¯ EuropÄ giminės sumokėjo 50 000 dolerių. IÅ¡ paminėto seka, jog kaltinamieji D. J. O., P. W. suvokė, jog už jų atliktÄ neteisėtÄ asmenų gabenimÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ per Lietuvos RespublikÄ bus sumokėta, to tikėjosi ir bÅ«tent tai nulėmė jų apsisprendimÄ atlikti inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Įvertinus šias aplinkybes darytina išvada, kad veikė jie dėl savanaudiškų paskatų. Kaltinamasis E. B. kategoriškai neigia, jog už atliktus veiksmus būtų gavęs koki nors atlygį ar jis jam būtų buvęs pažadėtas, kaltinamasis J. S. pripažino, jog jam buvo pažadėta tik padengti sunaudoto kuro išlaidas, o tai negali būti laikoma neteisėtu atlygiu, byloje nėra jokių įrodymų, jog už tai jie būtų gavę atlygį ar jam jis būtų buvęs jiems pažadėtas, o nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl E. B. ir J.

S. iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas požymis – savanaudiÅ¡kos paskatos, bei nuorodos į neteisėto piniginio atlygio žadėjimÄ ir gavimÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ neginčijamai nustatyta, jog kaltinamieji E. B., D. J. O., P. W., J. S. veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir pasidalinę vaidmenimis, pasikėsino neteisėtai gabenti deÅ¡imt nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių - prieglobsčio praÅ¡ytojų, kuriems suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis - Afganistano Islamo Respublikos piliečius:

A. A., A. A., A. A., A. A., A. A., F. K., B. K., S. H. K., S. N. K. ir B. K. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ , todėl E. B. veika iÅ¡ LR BK 21 str. 1 d. 292 str. 3 d., perkvalifikuotina į BK 21 str. 1 d., 292 str. 1 d., J. S. veika iÅ¡ LR BK 21 str. 1 d. 292 str. 2 d. perkvalifikuotina į BK 21 str. 1 d., 292 str. 1 d., D. J. O. ir P. W. veikos teisingai kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 292 str. 2 d..

4. Dėl E. B. inkriminuojamos veikos, numatytos LR BK 292 str. 3 d. ir B. R. K. inkriminuojamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d. 292 str. 2 d. (2013-11-05 veika) Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, jog likus vienai dienai iki įvykio, Maskvoje gyvenantys B. ir A. R., nežadėdami jokio atlygio, paprašė paslaugos, kad palydėtų Užsieniečių registracijos centre gyvenčiaus užsieniečius iki už 1,5 km. esančio Raudonojo Kryžiaus pastato, kur jų turėtų laukti automobilis.

A. Å¡eimos, kuriÄ reikėjo palydėti, asmeniÅ¡kai nepažinojo, su jais bendravo per A. R. ir A. A.. K. A. Å¡eima turėjo vykti automobiliu jis nežinojo ir nesidomėjo. Ä®vykio dienÄ jam paskambino iki to laiko nepažįstamas B. R. K. ir pasakė, jog atvykęs su automobiliu jau laukia atvykstančių afganistaniečių ir paprašė juos atvesti. A. Å¡eimos apie tai, jog reikia iÅ¡eiti iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro jis neinformavo, tai galimai pasakė jiems telefonu A. R.. Su M. A. jis tiesiogiai nebendravo, o pastarasis jo paties duotu telefonu bendravo su A.

R.. Padėdamas paneÅ¡ti daiktus, palydėjo A. Å¡eimÄ nuo „Caritas“ dienos centro iki Raudonojo Kryžiaus pastato, kur pastarieji įsėdo į B. R. K. vairuojamÄ automobilį su lenkiÅ¡kais valstybiniais numeriais. Su B. R. K. jis trumpai pakalbėjo, tačiau kur reikia nuvežti afganistaniečius jis nesakė ir kur jie vyksta, nesidomėjo. A. R. nurodymu, B. R. K. padavė afganistaniečių jam duotus 170 eurų. Po to paskambinęs A. R. pasakė, jog afganistaniečiai iÅ¡vyko.Kaltinamasis B. R.

K. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, jog 2013-11-05 patyręs iÅ¡ Jadzek pusės spaudimÄ ir norėdamas susigražinti daugiau kaip 2000 zlotų skolÄ , nesitaręs ir nesitikėdamas gauti jokio atlygio, automobiliu nuvyko į Lietuvoje esantį Užsieniečių registracijos centrÄ , iÅ¡ kur turėjo legaliai pervežti į LenkijÄ visus dokumentus turinčiÄ užsieniečių Å¡eimÄ . Atvykus į nurodytÄ vietÄ , į jo automobilį įsėdo užsieniečių Å¡eima, patikrino visus jų turimus asmens dokumentus, pastarieji buvo tvarkingi.

Taip pat čia buvęs ir pirmÄ kartÄ matytas E. B. perdavė jam 170 eurų, kurios jis turėjo atiduoti J., tačiau esant reikalui, galėjo už juos nusipirkti automobiliui kuro. Bevežant užsieniečius, bandė juos klabinti rusų klaba, tačiau pastarieji neatsakinėjo, todėl paskambinęs apie tai pasakė J.. Pastarasis jam atsakęs, jog vežami asmenys matomai nenori su juo kabėti. Tik automobilį sustabdžius pareigÅ«nams sužinojo, jog jo vežami asmenys yra nelegalai.Nors kaltinamieji savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, tačiau ji pilnai įrodyta Å¡iais įrodymais.Liudytojas M.

A. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2013 metais, kartu su seserimi Z. A. ir jos vaikais M. ir A. gyveno Pabradės Užsieniečių registracijos centre (toliau Centras). Minėtame Centre tai pat gyveno ir E. B.. Kadangi norėjo iÅ¡vykti į VokietijÄ , o Centre sklandė kalbos, jog tai gali padėti padaryti E. B., tai nuėjęs pas E. B. paprašė jo padėti nuvykti į VokietijÄ ir E. B. sutiko. Sutarė su E. B., jog, kai bus nuvežti iki tikslo, tai sumokės jam 2000 JAV dolerių atlygio. Minėtus pinigus bÅ«tų padavę jo pažystami juos nuvežusiam vairuotojui Vokietijoje.

Minėtas pokalbis su E. B. įvyko kažkur 2-3 dienos iki iÅ¡vykimo. Savo seseriai apie tai nieko nesakė ir ji to nežinojo, tačiau vėliau įkalbėjo jÄ su vaikais vykti kartu. E. B. pasakė, kad 2013-11-05 16.00 val. iÅ¡eitų su seserimi ir jos vaikais iÅ¡ Centro ir ateitų prie „Caritas“ dienos centro, iÅ¡ kur juos paims ir nuveÅ¡ iki Vokietijos. NurodytÄ valandÄ išėjo iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro ir susitiko su E. prie „Caritas“ dienos centro, kur jis jų laukė.

Daiktus iš Centro jam padėjo išnešti E. B.. Pabuvus apie 10-15 min., grįžęs E. paliepė eiti, bei parodė į kieme stovintį automobilį, kuriuo jie turėjo būti nuvežti į Vokietijos. Ar E. B. kalbėjosi su automobilio vairuotoju, nematė. Jis pats su vaikais atsisėdo automobilio gale, o sesuo atsisėdo automobilyje ant priekinės jo sėdynės. Bevažiuojant automobilio vairuotojui B. R. K. jokiu turimų dokumentų nerodė, su juo nekalbėjo. Mano, jog jis žinojo kur juos reikia vežti.

Turimus dokumentus parodė tik automobilį sustabdžiusiems ir juos sulaikiusiems pareigÅ«nams. Už jų atvežimÄ nuo Afganistano iki Europos buvo sumokėta 10000 JAV dolerių, tačiau su tuo E. B. niekaip nėra susijęs. IÅ¡ E. B. duotu telefonu 2-3 dienos iki iÅ¡vykimo kalbėjo su Maskvoje busiu draugu A., kuriam pasakė, kur jie randasi. Daugiau iÅ¡ E. B. telefono niekam neskambino.IÅ¡ 2013-11-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytojas M. A. atpažino E. B. kaip asmenį vardu E., kuris pažadėjo jį ir jo seserį nuvežti iki Vokietijos už 10 000 JAV dolerių atlygį. (8 t., b.l.2-5).Liudytoja Z.

A. parodė, kad Pabradės Užsieniečių registracijos centre su broliu M. A. ir dviem vaikais pragyvenus apie mėnesį laiko, 2013-11-05 ryte brolis M. pasakė, kad susitarė dėl iÅ¡važiavimo į VokietijÄ . Kiek ir kam brolis turėjo už tai sumokėti pinigų, nežino, viskÄ derino brolis. 2013-11-05 apie 16.00 val. kartu su broliu M., sÅ«numi A. ir dukterimi M. išėję iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro, nuėjo prie „Caritas“ dienos centro, kur prie jų priėjo kažkoks žmogus.

Pastarasis pakalbėjo su jos broliu, o ji su vaikais nuėjo į centrÄ . Daugiau ji to žmogaus nematė. Po kokių deÅ¡imties minučių atėjo brolis ir pasakė, kad jau reikia važiuoti. Visus jos daiktus surinko brolis. Jie visi išėjo iÅ¡ „Caritas“ dienos centro ir įsėdo į kažkokį lengvÄ jį automobilį, kurį vairavo, kaip vėliau sužinojo B. R. K.. Nepamena, jog pastarasis jiems bÅ«tų grasinęs, kad niekam nepasakotų kelionės tikslų. Važiavo visÄ laikÄ su tuo pačiu automobiliu, kol buvo sulaikyti.

Rodė B. R. K. savo Užsieniečių registracijos centro pažymėjimÄ bei gestais davė suprasti, jog su juo negali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos. Liudytojas T. S. parodė, kad 2013-11-05 20.00 val., kartu su pasieniečiu K. J. vykdė tarnybÄ kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, valstybės sienos ženklo Nr. 140 rajone, buvusio pasienio kontrolės punkto teritorijoje. Turėdami iÅ¡ankstinės informacijos, kad automobiliu „Renault“, kurio valstybinio numerio ženklų skaičiai „(duomenys neskelbtini)“, gali bÅ«ti gabenami nelegalÅ«s migrantai, apie 20.35 val. pastebėjo atvykstantį iÅ¡ Lietuvos Respublikos pusės ir vykstantį Lenkijos Respublikos kryptimi automobilį „Renault“, kurio valstybinio numerio ženklų skaičiai „(duomenys neskelbtini)“.

K. J. automobilį sustabdė. Priėjus prie automobilio, vairuotojas pateikė savo asmens dokumentÄ ir automobilio dokumentus. Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo vienas vyras tamsaus gymio, o ant galinės sėdynės sėdėjo tamsus gymio moteris su dviem vaikais. PapraÅ¡ius pas keleivius dokumentų, jie tylėjo ir jokių dokumentų nepateikė. Keleiviai buvo kalbinami rusų, lenkų ir lietuvių kalba. Vairuotojas B. R. K. sakė, kad Å¡iuos žmones veža iÅ¡ Vilniaus miesto į VarÅ¡uvÄ .

Kas juos jam perdavė ar kaip jis su jais susikalbėjo, nieko neaiÅ¡kino. Taip pat nesakė, kas jį parašė vykti į LietuvÄ ir atvežti į LenkijÄ Å¡iuos žmones. Apie tai pranešė Kalvarijos užkardos pamainos vyresniajam V. M.. Visi asmenys ir automobilis buvo pristatyti į Kalvarijos užkardos tarnybine patalpas. Su pristatytais asmenimis nebendravo, toliau aplinkybes aiÅ¡kinosi I. J. ir V. M.. Kiek jam yra žinoma keleiviai, kurie vyko automobiliu „Renault“, kurio valstybinio numerio ženklai„(duomenys neskelbtini)“, prisistatė Užsieniečių registracijos centro gyventojais ir pateikė URC pažymėjimus, iÅ¡duotus Z.

A., gim. 1978 m., M. A., gim. 1993 m., A. A., gim. 1999 m. ir M. A., gim. 2007 m., vardais. Kiek žino, tai minėti asmenys negalėjo išvykti iš Lietuvos. Iš 2013-11-05 tarnybinio pranešimo dėl sulaikytų asmenų matyti, kad 2013-11-05 apie 20.35 val. Salaperaugio k. Kalvarijos sav., sulaikytas Lenkijos Respublikos pilietis B. R. K., kuris automobiliu „Renault“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno keturis tamsaus gymio asmenis, kurie dokumentų patikrinimui pateikė Užsieniečių registracijos centro pažymėjimus (1 t., b. l. 12).

Iš 2013-11-05 apžiūros protokolo matyti, kad paimtas automobilis „Renault Thalia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas ir automobilio nuomos sutartis (6 t., b.l. 132-136).Iš 2013-12-12 apžiūros protokolu su priedais apžiūrėtas automobilis „Renault Thalia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 144-148). Iš 2013-11-04 automobilio nuomos sutarties matyti, kad automobilį „Renault Thalia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išnuomojo firma „(duomenys neskelbtini)– automobilių nuoma“ (6 t., b. l. 134-136).

Iš 2014-08-08 Kauno teritorinės muitinės rašto matyti, kad automobilio „Renault Thalia“, 2008 m. pagaminimo datos, vidutinė rinkos kaina 10 340 Lt. (2 t., b. l. 93-94). Iš 2013-11-06 kratos protokolo matyti, kad E. B. gyvenamojoje vietoje –Užsieniečių registracijos centro, esančio (duomenys neskelbtini) kambaryje rasta ir paimta: Lietuvos Respublikos prie VRM Užsieniečio registracijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas E. B. vardu, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 6500C“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ir pakrovėju, mobilaus ryšio telefonas „Nokia E5-00“ IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, kompiuteris „ASUS“ modelį „K53E-SX091V“, kuriame yra modemas „M-LIFE“ ML 0510 (7 t., b. l. 10-11). 2013-11-06 apžiūros protokolu apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia E5-00“ IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės (7 t., b. l. 70-71). 2014-05-21 apžiūros protokolu apžiūrėti nešiojamas kompiuteris „ASUS“, modelis K53E-SX091V, mobilaus ryšio telefonas ,,Nokia 6500C", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „OMNITEL“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefonas „Nokia E5-00", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, kurie buvo paimti 2013-11-06 kratos metu Nešiojamo kompiuterio „ASUS“ kietasis diskas prijungtas USB laidu prie laboratorinio kompiuterio ir ištyrus vidinėje disko atmintyje esančius duomenis „Skypelogview“ programa, buvo nukopijuota „Skype“ programos registruose esanti informacija.

Informacijos iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono ,,Nokia 6500C", kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia E5-00", kurio IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, iÅ¡traukti nepavyko (7 t., b. l.81). IÅ¡ 2014-06-26 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad patikrinus „CD” laikmenÄ , jame rastas sukurtas failas „Skype.zip”. Atidarius failÄ , jame rasta 16 internetinių nuorodų, kurias atidarius nustatyta, kad nuorodoje „log3.htm” rasta informacija turi ryšį su atliekamu ikiteisminiu tyrimu, todėl ji atspausdinta.

IÅ¡analizavus atspausdintÄ informacijÄ nustatyta, kad „asmus - „alisan2585” vardu raÅ¡o žinutes: 2013-10-06 – „laukiu kol pasakys apie ruoÅ¾Ä â€; 2013-10-06 – „atvažiuosi, tada ir raÅ¡ysiu, kol kas pavojinga; 2013-10-06 gauna žinutę – „KÄ man daryti su pinigais, kaip paskirstyti”; 2013-10-06 raÅ¡o žinutę – „ Kaip nori. NepamirÅ¡k Naniai duoti 40 tÅ«kst., o ten visa kita aÅ¡ nuspręsiu”; 2013-10-06 gauna žinutę – „Pas mane lieka 60 tÅ«kstančių”; raÅ¡o žinutę 2013-10-06 – „AÅ¡ tai jau darau, dirbu.

BÅ«tinai reikia raÅ¡yti, jeigu visÄ dienÄ neraÅ¡au, galima suprasti ar pagalvoti”; 2013-10-07 siunčia žinutę – „B. E., Pabradė, Lietuva. Tegu siunčia, jeigu pavyks į čia”; 2013-10-07 siunčia žinutę – „Pavargau jau vienas sėdėti. AÅ¡ surasiu tuos 50 tÅ«kst., tu svarbiausia atvažiuok”; 2013-10-07 siunčia žinutę – „Man už butÄ dar reikia pinigų atiduoti. Å iandien važiuosiu pažiÅ«rėti”; 2013-10-07 siunčia žinutę – „Kol kas neatiduok.

Kai aÅ¡ gausiu, jam iÅ¡siųsiu 1000 eurų”; 2013-10-09 siunčia žinutę – „AtÅ¡aukta”; 2013-10-09 siunčia žinutę – „Savanorių pr. 16, Vilnius, Lietuva; 2013-10-09 siunčia žinutę – „Taip radau, bet kol kas nežinau, kur arčiau namų iÅ¡nuomoti. Man reikės kiekvienÄ dienÄ atsižymėti, kitaip jie nepraleidžia. Automobilis kol kas stovi, teisės dar nedaėjo”; 2013-10-09 siunčia žinutę – „AÅ¡ eisiu miegoti, 6 reikia keltis, rytoj po pietų bÅ«siu čia”; 2013-10-09 siunčia žinutę – „Rytoj manau, telefonas bus atjungtas.

Jeigu kas, jis žino”; 2013-10-10 raÅ¡o žinutę – „AÅ¡ išėjau į darbÄ â€; gauna žinutę 2013-10-15 – „Reikia taupyti pinigus, kas žino, gal darbas nenuolatinis”; 2013-10-18 iÅ¡siunčia žinutę – „N. thin goannas 25.04.1982 pasport (duomenys neskelbtini) Vietnam” ir „Le van manh 14.01.1993. (duomenys neskelbtini). Vietnam; 2013-11-02 siunčia žinutę – „Pabradė, centras. Lietuva”; 2013-11-02 siunčia žinutę – Lietuva, Nemenčinė, Bažnyčios g.” (7 t., b. l. 82-152). IÅ¡ 2013-11-05 asmens kratos protokolo matyti, kad iÅ¡ įtariamojo B.

R. K. paimti mobilaus ryšio telefonai: „Nokia 5230“, kurio IMEI Nr. 3(duomenys neskelbtini), su SIM kortele, „Nokia 101“, kurio IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI NR. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortelėmis, „BlackBerry REW71UW“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, 170 eurų (11 t., b. l. 108). 2014-05-13 apžiūros protokolu apžiūrėti iš B. R. K. paimti 170 eurai (11 t., b. l. 112-113). 2013-11-06 apžiūros protokolu apžiūrėtas iš B. R. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 101“, kurio IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI NR. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortelėmis, kurių abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Telefono užrašų knygoje įvesti sekantys adresatai: „J.“ – +(duomenys neskelbtini). Grafoje „Praleisti ryšiai: „J.“, 2013.11.05, 20:32. Grafoje „Priimti ryšiai“: „J.“, 2013.11.04, 17:24. Grafoje „Rinkti numeriai“: „J.“, 2013.11.04, 16:16, „J.“, 2013.11.04, 02:55 (9 t., b. l. 1-2). 2013-11-06 apžiūros protokolu apžiūrėtas iš B. R. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 5230“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini).

Telefono užrašų knygoje įvesta sekantys adresatai: „J.“ – (duomenys neskelbtini). Grafoje „Praleisti ryšiai“: +(duomenys neskelbtini) 2013-11-04 12:14; +(duomenys neskelbtini) 2013-11-04 09:41; +(duomenys neskelbtini) 2013-11-03 18:15. Grafoje „Priimti ryšiai“: J. 2013-11-03 21:47; Sawczyn 2013-11-03 16:51; (duomenys neskelbtini) 2013-11-02 19:23. Grafoje „Rinkti numeriai: (duomenys neskelbtini) 2013-11-05 06:53; J. 2013-11-03 21:48; Sawczyn 2013-11-03 21:43; (duomenys neskelbtini) 2013-11-03 18:09; (duomenys neskelbtini) 2013-11-03 15:20.

Grafoje “gautos SMS žinutės”: Sawcyn 2013-11-03 18:13 „(duomenys neskelbtini)“; (duomenys neskelbtini) 2013-11-03 15:56 „Atsiliepk svarbu“; J. 2013-11-03 08:28 „KÄ ?“; (duomenys neskelbtini) 2013-11-02 11:31 „1 rue Hibiskus kažkas tokio?:-)“; Pola 2013-11-02 10:13 „ei, naktį man skambino kažkoks numeris iÅ¡ Vokietiojos ir šį rytÄ , atrodo, iÅ¡ Austrijos, tai Tu? Viskas gerai?“. Grafoje “iÅ¡siustos SMS žinutės”: Sawcyn 2013-11-03 08:21 „Miegi?“;

J. 2013-11-03 08:20 „Yra įrenginys “crunchips”, yra renginys “jacus”; J. 2013-11-03 07:30 „Ar užsakai darbui transportÄ ?“; Sawczyn 2013-11-03 07:25 „Ar pavežėti į darbÄ ?“; (duomenys neskelbtini) 2013-11-02 11:28 „Kaip ta gatvė vadinasi“; (duomenys neskelbtini) 2013-11-02 10:59 „Esu prie to nr. Jau turiu adresÄ , o koks nr.“; (duomenys neskelbtini) 2013-10-30 10:41 „K. iÅ¡ kitos pusės“(9 t., b. l. 3-6). 2013-11-06 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas iÅ¡ B.

R. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „BlackBerry REW71UW” IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Orange“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono užrašų knygoje įvesti sekantys adresatai: „J.“ – (duomenys neskelbtini), „S. W.“ – (duomenys neskelbtini), „J. W.“ - (duomenys neskelbtini). Grafoje „Praleisti ryšiai“: (duomenys neskelbtini) 2013-11-06 08:12; (duomenys neskelbtini) 2013-11-05 23:53; J. 2013-11-05 20:50; (duomenys neskelbtini) 2013-10-29 20:35. (duomenys neskelbtini) 2013-11-05 20:50; (duomenys neskelbtini) 2013-10-29 20:35.

Grafoje „Rinkti numeriai: J. W. 2013-10-30 14:41 (9 t., b. l. 7-8). 2014-09-02 tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo Nr. 16-2091 nurodyta, kad atlikus informacijos gautos iš VSAT Specialiųjų užduočių rinktinės, analizę nustatyta, kad E. B. su mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. lapkričio 5 d. bendravo su nenustatytu asmeniu Nr. (duomenys neskelbtini) 9 kartus sekančiomis valandomis: 07:29:22, 15:45:51, 15:56:30, 16:12:33, 16:40:38, 20:46:53, 20:47:59, 20:47:59, 20:50:36.

Kontakto metu 2013-11-05 nuo 15:45 iki 16:40, 20.50 val. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie celės, esančios adresu Pabradės m., Arnionių g. 68B (9 t., b. l. 84-90). 2013-10-10 Migracijos departamento sprendimu nuspręsta nagrinėti Afganistano Islamo Respublikos piliečio M. A., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio suteikimo iÅ¡ esmės, suteikti jam laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ ir apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre (8 t., b. l. 19). 2013-10-10 Migracijos departamento sprendimu nuspręsta nagrinėti Afganistano Islamo Respublikos pilietės Z.

A., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio suteikimo iÅ¡ esmės, suteikti jai laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ ir apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre (8 t., b. l. 20). 2013-10-10 Migracijos departamento sprendimu nuspręsta nagrinėti Afganistano Islamo Respublikos pilietės Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jos nepilnametės dukros M. A. prieglobsčio suteikimo iÅ¡ esmės, suteikti jai laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ ir apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre (8 t., b. l.20 ). 2013-10-10 Migracijos departamento sprendimu nuspręsta nagrinėti Afganistano Islamo Respublikos pilietės Z.

A., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jos nepilnamečio sÅ«naus A. A. prieglobsčio suteikimo iÅ¡ esmės, suteikti jam laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ ir apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre (8 t., b. l. 21). IÅ¡ 2013-12-03 Techninių priemonių panaudojimo bendra tvarka protokolo matyti, kad sekimo metu gauti sekantys duomenys:Apie 15.30 val. Pabradės mieste prie prekybos centro “Maxima”, Vilniaus gatvėje, pastebėtas lengvasis automobilis „RENAULT“, v/n (duomenys neskelbtini).

Apie 15.45 val. prie automobilio priėjo E. B.. Abu asmenys nuėjo į kitoje gatvės pusėje esančiÄ kavinę. Apie 16.10 val. E. B. ir nenustatytas automobilio vairuotojas išėjo iÅ¡ kavinės, E. B. nebuvo sekamas, o „RENAULT“, v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojas įsėdo į automobilį ir Vilniaus gatve nuvažiavo Pabradės mokyklos link. Apie 16.20 val. automobilis pastebėtas prie „Caritas“ dienos centro, (duomenys neskelbtini), kur buvo ir E. B. su keletu tamsaus gymio asmenų, tarp jų du vaikai.

Netrukus E. B. į „RENAULT“, v/n (duomenys neskelbtini), įsodino du suaugusius ir du vaikus.Apie 16.30 val. automobilis iÅ¡važiavo Vilniaus miesto kryptimi. Automobilis nesustodamas važiavo pro KaunÄ , Marijampolę, KalvarijÄ , 19.30 val. įvažiavęs į Kalvarijos PKP, automobilis „RENAULT“, v/n (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas ir patikrintas Lazdijų rinktinės pasieniečių. Sekimas nutrauktas. (8 t., b.l. 117).IÅ¡ 2014-01-15 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolo matyti, kad atlikus E. B. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimÄ telefono ryÅ¡io numeriu: (duomenys neskelbtini), užfiksuoti sekantys pokalbiai, kurių Nr.5844, Nr. 5854, Nr. 5856, Nr. 5877, Nr. 5996, Nr. 6079, Nr. 6085, Nr. 6099, 6102. 2013-11-04 08:47:5, 09:41:54, 10:07:46, 11:23:59 tel.

Nr. (duomenys neskelbtini)(E. B.) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (nenustatytas asmuo) galimai į MaskvÄ dėl atlygio už afganistaniečių iÅ¡vežimÄ . Nenustatytam asmeniui galimai reikalingas kitas asmuo, kurio anketiniais duomenimis bus pasinaudota pervedant pinigus. Dėl konspiracijos kalba apie paskolintus pinigus ir skolos grÄ Å¾inimÄ (pokalbiai Nr. 5844, 5854, 5856, 5877). 2013-11-05 7:29:05 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (nenustatytas asmuo), skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)(E. B.), norėdamas sužinoti, kada bus iÅ¡vežti afganistaniečiai.

E. B. sako, kad žmogus, kuris turi iÅ¡vežti afganistaniečius, jau yra atvykęs iÅ¡ vakaro ir kad vakar vakare vežti bÅ«tų buvę rizikinga. Mano, kad viskas pavyks (pokalbis Nr. 5996).2013-11-05 15:45:33 tel. Nr. (duomenys neskelbtini)(E. B.), skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (nenustatytas asmuo) ir praÅ¡o nenustatyto asmens, kad jis paskambintų afganistaniečiams ir juos paskubintų (pokalbio Nr. 6079). 2013-11-05 15:56:18 tel. Nr. (duomenys neskelbtini)(E. B.), skambina į tel. Nr.+ (duomenys neskelbtini) (nenustatytas asmuo) ir liepia instruktuoti afganistaniečius, kad jei juos sulaikytų teisėsaugos institucijų pareigÅ«nai, jie turėtų savo „legaliÄ â€œ iÅ¡vykimo versijÄ .

Pats E. B. negali susikalbėti su afganistaniečiais dėl kalbos barjero (pokalbio Nr. 6085).2013-11-05 16:12:21 tel. Nr. (duomenys neskelbtini)(E. B.) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (nenustatytas asmuo). Galiamai su nenustatytu asmeniu kalba M. A. (pokalbio Nr. 6099). 2013-11-05 16:40:38 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (nenustatytas asmuo) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)(E. B.), kuris praneša nenustatytam asmeniui apie tai, kad iš centro išėję afganistaniečiai perduoti asmeniui, vežančiam juos iš Lietuvos ir jie jau yra išvykę.

Vyksta konspiratyvi kalba apie atlygį (skola, galimai įvardijamas atlygis) (pokalbio Nr.6102) (8 t., b.l. 119-131).IÅ¡ 2014-05-02 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad asmens, kuris naudojasi telefono ryÅ¡io Nr. (duomenys neskelbtini), anketinių duomenų nustatyti nepavyko (5 t., b. l. 44-45).IÅ¡ 2014-05-23 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro raÅ¡to matyti, kad Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kompanijai “ (duomenys neskelbtini)”, registruotai adresu (duomenys neskelbtini) (5 t., b.l. 43).IÅ¡ 2014-02-04 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolo matyti, kad įtariamasis E. B. iÅ¡ jam pateiktų garso įrašų, padarytų atliekant slaptÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimÄ , garso įraÅ¡e Nr. 5844 atpažįsta savo balsÄ ir vyro, kurį žino A.

R. vardu. Skambinęs vyras pas jį paprašė nueiti nupirkti krepšį vienam iÅ¡ Užsieniečių registracijos centre gyvenančių asmenų, kurio vardo, nei pavardės nežino. Garso įraÅ¡e Nr. 5854 atpažįsta savo balsÄ ir vyro, kurį žino A. R. vardu. Garso įraÅ¡e Nr. 5856 atpažįsta savo balsÄ ir vyro, kurį žino A. R. vardu. Å iame pokalbyje minimus 700 dolerių jis gavo iÅ¡ A. R.. 600 litų iÅ¡ tų pinigų buvo skirti jam už jo patirtas iÅ¡laidas, o likusius pinigus atidavė kažkam iÅ¡ centro.

Garso įraÅ¡e Nr. 5877 jis atpažįsta savo balsÄ ir vyro, kurį žino A. R. vardu. Jis pasakė, kad gavo 700 dolerių. Garso įraÅ¡e Nr. 5996 jis atpažįsta savo balsÄ ir vyro, kurį žino A. R. vardu. Å iame pokalbyje jie kalba apie afganistaniečių, kurie buvo sulaikyti, palydėjimÄ iki “Raudonojo kryžiaus centro”, kur jų laukė vairuotojas. Kodėl pas jį prašė Å¡iuos afganistaniečius palydėti, nežino. Garso įraÅ¡e Nr. 6079 jis atpažįsta savo ir to paties A.

R. balsus. Jis buvo susitaręs su afganistaniečiais 4 val. eiti į Raudonojo Kryžiaus centrÄ , tačiau jų nesulaukęs paskambino draugui A. R., kad jis su afganistaniečiais susisiektų ir iÅ¡siaiÅ¡kintų, kodėl jie neateina. Garso įraÅ¡e Nr. 6085 jis atpažįsta savo ir A. R. balsus. Å iame pokalbyje jis pasakė, kad jeigu kas nors atsitiktų, tegul afganistaniečiai jo į savo reiklaus nepainioja. Jis neturėjo omenyje, kad jie bus sulaikyti, tiesiog pasakė taip plačiÄ jÄ prasme. Garso įraÅ¡e Nr. 6102 jis atpažįsta savo ir A.

R. balsus. Nepamena, ar Å¡is pokalbis buvo po afganistaniečių iÅ¡vykimo iÅ¡ Pabradės. Jis afganistaniečius suvedė su vairuotoju ir daugiau nieko nežino (8 t., b.l. 119-135).IÅ¡ 2013-11-21“Wester Union” raÅ¡to matyti, kad E. B. 2014-11-04 gavo 700 USD perlaidÄ iÅ¡ F. Z. R., kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ pasiėmė AB “Lietuvos paÅ¡tas“, klientų aptarnavimo skyriuje Pabradėje. (7 t., b.l. 37-42).2013-11-08 raÅ¡te Nr. (21/26)-7K-2965 iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro nurodyta, kad 2013-11-05 E. B. išėjo iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro 13.20 val. ir grįžo į centrÄ 17.30 val.

M. A. išėjo iÅ¡ URC 2013-11-05 15.40 val. ir buvo grÄ Å¾intas 2013-11-07 00.20 val. Z. A., A. A. ir M. A. 2013-11-05 16.00 val. išėjo iÅ¡ URC ir buvo grÄ Å¾inti 2013-11-07 00.20 val. (8 t., b. l. 27). IÅ¡ 2014-01-08 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad patikrinus laikinai iÅ¡ centro iÅ¡vykusių prieglobsčio praÅ¡ytojų apskaitos registrÄ nustatyta, kad 2013-11 05 13.20 val., E. B. išėjo iÅ¡ URC. Grįžo tÄ pačiÄ dienÄ 17.30 val. (9 t., b. l. 106). IÅ¡ 2013-11-07 slapto sekimo protokolo matyti, kad 2013-11-07 pagal vyriausiosios tyrėjos I.

G. nutarimÄ buvo atliktas VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) kabineto Nr. 8, esančio (duomenys neskelbtini), slaptas sekimas. Slapto sekimo metu užfiksuota, kad E. B. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ Baltarusijos pusės gabenami nelegalai. Nusikaltimų organizatoriai yra Maskvoje. Žmonės pageidauja, kad jis su jais dirbtų. Kai atvyksta iÅ¡ Lenkijos automobiliai, jis turi parodyti, kur jie randasi. Sienos perėjimo vietÄ nurodydavo trys žmonės. Å itie vedliai atvesdavo iki asfalto. Jis jiems parodydavo, kur jie randasi, ryšį palaikė telefonu.

Jis su afganistaniečiu pradėjo kontaktuoti maždaug prieÅ¡ tris mėnesius, kai buvo paimta pirma partija afganistaniečių. Jis padėjo vienu-dviem atvejais. Daugiausia žmonių pristato A.. Dvi Å¡eimos, kurioms padėjo, jam pinigų nemokėjo. Paskutinei Å¡eimai jis tik nunešė lagaminÄ iki Raudonojo Kryžiaus centro. Žinojo, kad jie važiuoja. Afganistaniečius, kurie važiavo, nuvežė iki parduotuvės. Pasodino, parodė, kur kas ir viskas. Tuo metu, kai penkis sulaikė, o septyni pravažiavo, jis tiesiog atvežė, parodė ir iÅ¡važiavo.

RugpjÅ«tį, kada septyni praėjo, Kaune vieÅ¡butyje buvo. Jis ten atvažiavo, nes dalis žmonių atsiskyrė. Juos atvežė į KaunÄ , nes juos vežęs lenkas iÅ¡sigando ir juos iÅ¡sodino Kaune prie vieÅ¡bučio. Tie žmonės kažkur miÅ¡ke nakvojo. Dėl 2013-10-10 epizodo nurodė, kad automobilis Audi (nustatyta, kad juo važiavo J. O.) į LietuvÄ atvažiavo ne pirmÄ kartÄ Â (8 t., b.l. 49-109).IÅ¡ 2014-02-26 savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pagal 2013-11-12 teismo nutartį Kriminalinės žvalgybos vyriausiais tyrėjas R.

A. bendravo nuo 10.52 val. iki 11.50 val. su B. R. K.. B. R. K. paaiÅ¡kino, kad jis nenorėjo važiuoti, bet pasakė, kad viskas legalu, sutvarkyta, tada iÅ¡važiavo, be to jam pagrasino. Atvažiavus į LietuvÄ pasakė, kas reikia laukti iki ryt dienos, nes žmonės gali tik 20 val. Nuvažiavo link bažnyčios, vėliau jam nurodė, kad turi privažiuoti iÅ¡ kitos pusės. A. taip pat ten buvo, ar jis atvedė žmones, nematė. Spalio 5 d. jis tik ėmė pinigus. Jis vyko „Renault Clio“ automobiliu.

Atvažiavo į Smolensko g.

19. Ten atsiėmė pinigus 3500 eurų, jam paaiÅ¡kino, kur turi važiuoti. „BMW“ automobilis parodė sukti į deÅ¡inę, pasuko. Tada iÅ¡lipęs pamatė, kad į tris paskutinius automobilius sėda kiniečiai. Vėliau užpylė kuro po 50 l., vienam davė navigacijÄ , kad nepasiklystų ir važiavo toliau. Jis pats nenorėjo su jais važiuoti, nes vežė pinigus. Su draugu kiniečių nevežė. Jo dalis buvo vidutiniÅ¡kai Å¡imtas eurų. Už važiavimÄ lapkričio mėnesį jam turėjo sumokėti 100 eurų (8 t., b.l. 145-169).

Ä®rodymų vertinimas Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis B. R. K. automobiliu gabeno A. Å¡eimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ , kÄ pripažįsta ir jis pats. Tačiau, sprendžiant kaltės klausimÄ svarbu nustatyti, jog kaltinamieji B. R. K., E. B. žinojo, jog gabenami asmenys neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje. Kaip matyti iÅ¡ liudytojų Zinat ir M. A. parodymų, Migracijos departamento sprendimų, kaltinamojo B.

R. K. gabenamiems asmenims suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis, kuris suteikia teisę laisvai judėti tik Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. Å¡ie asmenys neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje. Tačiau nustačius objektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, bÅ«tina nustatyti ir subjektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, t. y. kaltinamojo tyčiÄ . Kaltinamasis B. R. K. neigia žinojęs, kad gabenami asmenys neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje ir neturėjo teisės iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ laikoma, kad subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra susiję su objektyviaisiais, todėl veikÄ padariusio asmens kaltės turinys atskleidžiamas remiantis tiek kaltininko parodymais, tiek ir objektyviais bylos duomenimis.Nagrinėjamu atveju duomenys, leidžiantys spręsti apie kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos subjektyviosios pusės požymį – kaltę, yra objektyvios bylos aplinkybės, o bÅ«tent, B. R. K. į Lietuvos RespublikÄ vyko tų pačių asmenų, kurie užsiėmė nelegalų gabenimo organizavimu, nurodymu, kurių nurodymu jis vežė Užsieniečius ir 2013-10-05.

Asmenis jam perdavė E. B., tai yra, tas pats asmuo, kuris 2013-10-05 naktį kartu su nenustatytu asmeniu jį ir kitus bendrininkus lydėjo į miÅ¡kÄ , kur buvo paimti nelegalai. Ä® nurodytÄ vietÄ automobiliu atvyko paimti asmenų vėlai vakare, tačiau Užsieniečiai negalėjo iÅ¡vykti, nes J. jam pasakė, kad vartai jau uždaryti, todėl reikia laukti ryto. Nors B. R. K. teigia, kad vežami asmenys parodė dokumentus ir jis suprato, kad tai Lietuvos Respublikos dokumentai, tačiau Å¡ie jo parodymai paneigti liudytojo M.

A. parodymais, kuris teigia, kad vairuotojas pas jį dokumentų neprašė. Be to, liudytoja Z. A. paaiÅ¡kino, kad ji vairuotojui parodė dokumentus ir gestais paaiÅ¡kino, kad su Å¡iais dokumentais negali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, tačiau B. R. K. leido suprasti, kad jam dokumentų nereikia. Å ių įrodymų visetas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad B. R. K. veikė tiesiogine tyčia, tai yra suvokė, kad asmenis per valstybės sienÄ gabens neteisėtai ir norėjo taip veikti. Nors kaltinamasis B.

R. K. nurodė, kad jam už šį asmenų gabenimÄ buvo pažadėta grÄ Å¾inti skolÄ , tačiau ikiteisminio tyrimo metu apklausiant įtariamuoju, B. R. K. nurodė, kad už asmenų parvežimÄ jam buvo pažadėta sumokėti 400 zlotų. Tai jis patvirtino savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų veiksmų atlikimo metu, nurodęs, kad už Å¡iÄ paslaugÄ jam turėjo sumokėti 100 eurų. Be to E. B. perdavė automobiliu atvykusiam B. R. K. 170 eurų.Byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamajam E. B.

M. A. Å¡eimos statusas buvo žinomas, kadangi jie gyveno tame pačiame Pabradės Užsieniečių registracijos centre. E. B., papraÅ¡ytas M. A., sutarė už 2000 JAV dolerių atlygį padėti jo Å¡eimÄ iÅ¡gabenti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į VokietijÄ , apie kÄ E. B. informavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ asmenį. Gavęs informacijÄ apie surastÄ vairuotojÄ , E. B. nenustatytam asmeniui perdavė adresÄ , kur turi atvykti vairuotojas. B. R. K. atvykus automobiliu į nurodytÄ vietÄ , E. B. davė nurodymus M.

A., kada ir kur atvykti. Kad nesukeltų įtarimų, E. B. iÅ¡ Pabradės Užsieniečių registracijos centro iÅ¡nešė dalį M. A. Å¡eimos daiktų, palydėjo M. A. Å¡eimÄ iki B. R. K. automobilio, kur padavė pastarajam pinigus. Nustatyta, jog su praÅ¡ymu padėti jo Å¡eimai nuvykti į VokietijÄ , į E. B. kreipėsi M. A., kurio teigimu, E. B. niekaip nesusijęs su jo Å¡eimos atvykimo organizavimu į Lietuvos RespublikÄ . Automobilio vairuotojÄ B. R. K. surado ir jo kelionę į LietuvÄ organizavo nelegalų gabenimu užsiimantis asmuo, vardu Jazek, kuris kontaktavo ir su E. B..

Po to pastarasis tik įsodino M. A. Å¡eimÄ Ä¯ atvykusį B. R. K. automobilį, kad iÅ¡gabenti Užsieniečius iÅ¡ Lietuvos. IÅ¡ paminėto seka, jog kaltinamasis savo veiksmais realizavo dalį nusikaltimo sudėties objektyviosios pusės požymių, jo veiksmai neapima BK 24 str. 4 d. dispozicijos elementų, todėl jo veiksmai vertintini kaip bendravykdytojo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ neginčijami nustatyta, jog kaltinamieji E. B. ir B. R. K., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų pasikėsino neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ keturis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - prieglobsčio praÅ¡ytojus, kuriems suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis - Afganistano Islamo Respublikos piliečius:

Z. A., M. A., A. A., ir M. A., todėl B. R. K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 292 str. 2 d., o E. B. veika perkvalifikuotina iš LR BK 22 str. 1 d., 292 str. 3 d. į LR BK 22 str. 1 d., 292 str. 2 d.Kaltinamųjų E. B., R. B. K., D. J. O., J. S., P. W., M. O., M. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.Kaltinamųjų E. B., R. B. K., D. J. O., J. S., P. W., M. O., M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis B.

R. K. charakterizuojamas teigiamai (t. 17, b. l. 96).Kaltinamasis J. S. charakterizuojamas teigiamai (t. 17, b. l. 98-109).Kaltinamasis M. O. charakterizuojamas teigiamai (t. 13., b. l. 92-93, t. 16, b. l. 68).Kaltinamasis E. B. Užsieniečių registracijos centro charakterizuojamas neigiamai, kaip kelis kartus pažeidęs centro vidaus taisykles (t. 8, b. l. 27-28).Lengvasis automobilis „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jo dokumentais, kuris nuosavybės teise priklauso M. M., LR BK 72 str. 2 d. pagrindu, kaip nusikaltimo priemonė, konfiskuotinas. (2 t., b.l. 84, 86, 95, 105).Lengvasis automobilis „Toyota Corolla“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su jo dokumentais, kuris nuosavybės teise priklauso M. O., LR BK 72 str. 2 d. pagrindu, kaip nusikaltimo priemonė, konfiskuotinas (2 t., b.l. 87, 89,106, 112).Navigacija - GPS imtuvas „TOMTOM“ Nr. (duomenys neskelbtini), navigacija - GPS imtuvu „TOMTOM“ Nr. (duomenys neskelbtini), LR BK 72 str. 2 d. pagrindu, kaip nusikaltimo priemonės, konfiskuotini. (2 t., b.l. 133-134, 4 t., b.l. 29-30);2013-10-05 asmens kratos protokolu iš įtariamojo M. O. paimti pinigai – 2 kupiūros po 100 zlotų, kurių Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Štabo Finansų skyriuje, LR BK 72 str. 2 d. pagrindu, kaip nusikaltimo priemonė, konfiskuotini. (3 t., b.l. 81-85);Iš automobilio „VW GOLF“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio Lenkijos Respublikos piliečiui M. M., paimti pinigai – 2 kupiūros po 100 zlotų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Štabo Finansų skyriuje, BK 72 str. 2 d. pagrindu, kaip nusikaltimo priemonė, konfiskuotini. (2 t., b.l. 113-118);2013 m. lapkričio 5 d. asmens kratos metu iš Lenkijos Respublikos piliečio B. R. K. paimti 170 eurai, kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Štabo Finansų skyriuje, LR BK 72 str. 2 d. pagrindu, kaip nusikaltimo priemonė, konfiskuotini. (11 t., b.l. 108, 112-117);2013 m. spalio 05 d. asmens kratos metu iš Lenkijos Respublikos piliečio M.

O. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia C1“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Orange“, kuris saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, LR BK 72 str. 2 d. pagrindu, kaip nusikaltimo priemonė, konfiskuotinas.  (3 t., b.l. 75, 77-80);2013 m. spalio 05 d. asmens kratos metu iš Lenkijos Respublikos piliečio M. M. paimtas mobilaus ryšio telefonas „SONY XPERIA“, IMEI: (duomenys neskelbtini) 2 su SIM kortele „T“, kuris saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, LR BK 72 str. 2 d. pagrindu, kaip nusikaltimo priemonė, konfiskuotinas. (3 t., b.l. 70, 72-74);2013-10-10 asmens kratos protokolu iš įtariamojo P. W. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Play“, kuris saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, LR BK 72 str. 2 d. pagrindu, kaip nusikaltimo priemonė, konfiskuotinas. (5t., b.l. 147, 156-164);2013-10-10 asmens kratos protokolu iš įtariamojo D.

J. O. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia C2-05“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Orange“, kuris saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, LR BK 72 str. 2 d. pagrindu, kaip nusikaltimo priemonė, konfiskuotinas. (5t., b.l. 113, 121-125 );2013-10-10 asmens kratos protokolu iš įtariamojo J. S. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Orange“, kuris saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, LR BK 72 str. 2 d. pagrindu, kaip nusikaltimo priemonė, konfiskuotinas. (5t., b.l. 126, 134-138);2013 m. lapkričio 5 d. asmens kratos metu iš Lenkijos Respublikos piliečio B.

R. K. paimti mobilaus ryÅ¡io telefonai: „Nokia 101“, kurio IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI NR. 2: (duomenys neskelbtini) su SIM1: „Lyca mobile“ abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM2: „Lyca mobile“ abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) kortelės Nr. (duomenys neskelbtini); „Nokia 5230“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Play“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir „BlackBerry REW71UW“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Orange“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra supakuoti į paketÄ Nr. 1 ir saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Å tabo Logistikos skyriuje, LR BK 72 str. 2 d. pagrindu, kaip nusikaltimo priemonės, konfiskuotini. (11 t., b.l. 108, 9 t., 1-11);2013 m. lapkričio 6 d. kratos metu iÅ¡ Rusijos Federacijos piliečio E. B. gyvenamosios vietos paimti: mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia 6500C“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ir pakrovėju, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia E5-00“ IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, kompiuteris „ASUS“ modelį „K53E-SX091V“, kuriame yra modemas „M-LIFE“ ML 0510 su pakrovėju, kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Å tabo Logistikos skyriuje, LR BK 72 str. 2 d. pagrindu, kaip nusikaltimo priemonės, konfiskuotini.Pildyk“ kvitas Nr. Serijos (duomenys neskelbtini), „EXTRA“ kvitai, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), „Pildyk“ Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų gavimo kvitai, kurių kontrolinis numeris (MTCN): (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), „Pildyk“ kvitas Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos piniginė, kurioje dvi SIM kortelės, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Å tabo Logistikos skyriuje, BK 94 str. 1 d. 4 p. sunaikintini kaip beverčiai. ( 7 t., b.l. 10-19, 31-34, 59-69, 70-71, 81, 162).Nusikalstamų veikų darymui, kaip priemonė, buvo naudojami automobiliai:

„Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - 2594,99 Eur (8960 Lt) vertės, kurio savininkė yra B. B., automobilis, „Audi A8“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 3046,80 Eur (10520 Lt) vertės, kurio savininkas yra J. K. O., „VW GOLF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - 1642,14 Eur (5670 Lt) vertės, kurio savininkai yra P. W. ir K. K., automobilis „Renault Thalia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 2994,67 Eur (10340 Lt) vertės, kurio savininkas firma „Flota Auto – automobilių nuoma.“Byloje nėra duomenų, jog minėtų automobilių savininkai ar bendrasavininkas žinojo arba turėjo žinoti, jog jiems nuosavybės teise priklausantys automobiliai bus naudojami BK uždraustai veikai – neteisėtam žmonių gabenimui, daryti, todėl šio nusikaltimo padarymo priemonių konfiskavimas, vadovaujantis BK 72 straipsnio 4 dalimi, negalimas, todėl ikiteisminio tyrimo metu jie gražinti savininkams.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iÅ¡ J. S. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma –2594,99 Eur, iÅ¡ D. J. O. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 3046,80 Eur, iÅ¡ P. W. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 1642,14 Eur, iÅ¡ B. R. K. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 2994,67 Eur.Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2014-11-24 pateikė pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodoma, jog ikiteisminio tyrimo metu advokatė S. K. teikė antrinę pagalbÄ E. B. ir valstybės naudai priteistina 235,52 EUR (t. 15, b. l. 135).Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2014-11-25 pateikė pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodoma, jog advokatė Marytė Vietaitė teikė antrinę pagalbÄ P. W. ir valstybės naudai priteistina 222,08 EUR (t. 15, b. l. 161).Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2014-11-26 pateikė pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodoma, jog advokatė R.

G. B. teikė antrinę pagalbÄ M. M. ir valstybės naudai priteistina 92,68 EUR (t. 15, b. l. 167).Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2015-05-06 pateikė pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodoma, jog advokatė R. N. teikė antrinę pagalbÄ D. J. O. ir valstybės naudai priteistina 629,14 EUR (t. 15, b. l. 135).Nustatyta, jog E. B., D. J. O., P. W., M. M. nemoka proceso kalbos, o E. B. dar yra ir suimtas, o sutinkamai su LR BPK 51 str. 1 d. 3 p., 7 p., gynėjo dalyvavimas procese yra bÅ«tinas.

Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas privalomas gynybos dalyvavimas procese, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteistojo nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014).

Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Todėl teismas sprendžia, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymai priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ minėtų nuteistųjų netenkintini.Skiriant bausmę E. B., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį – įvykdė tris nusikalstamas veikas, priskirtas apysunkių ir vienÄ sunkių nusikaltimų kategorijoms, į jo asmenybę – praeityje yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, charakterizuojamas neigiamai, nedirbantis, į veikų padarymo aplinkybes, į vaidmenį jų daryme ir pasekmes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog dvi veikos nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, todėl jam, BK 54 str. 1 d., 2 d., 61 str. pagrindais, už atskiras veikas skirtinos realios laisvės atėmimo bausmės, tačiau Å¡velnesnės, negu sankcijose numatyti jų vidurkiai.

Skiriant bausmę B. R. K., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį – įvykdė dvi nusikalstamas veikas, priskirtas sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – praeityje Lietuvos Respublikoje yra neteistas, dirba, charakterizuojamas teigiamai, į veikų padarymo aplinkybes ir pasekmes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog viena veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, todėl jam, BK 54 str. 1 d., 2 d., 61 str., pagrindais, už atskiras veikas skirtinos realios laisvės atėmimo bausmės, tačiau Å¡velnesnė, negu sankcijose numatyti jų vidurkiai.

Skiriant bausmę M. O., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , priskirtÄ sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – praeityje yra neteistas, dirba, charakterizuojamas teigiamai, yra ligotas, į veikos padarymo aplinkybes ir pasekmes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, todėl jam, BK 54 str. 1 d., 2 d., 61 str. pagrindais, skirtina reali laisvės atėmimo bausmės, artima sankcijoje numatytam bausmės minimumui.Skiriant bausmę M.

M., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , priskirtÄ sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – praeityje yra neteistas, dirba, į veikos padarymo aplinkybes ir pasekmes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, todėl teismas sprendžia, jog sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas M. M., aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl jam, BK 54 str. 3 d. pagrindu, skirtina bauda.Skiriant bausmę J.

S., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį – pasikėsino įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ , priskirtÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – praeityje yra neteistas, dirba, charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai, į veikos padarymo aplinkybes ir pasekmes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, todėl jam, BK 54 str. 1 d., 2 d., 61 str. pagrindais, skirtina bauda, tačiau Å¡velnesnė, negu įstatyme numatytas vidurkis.Skiriant bausmę D.

J. O., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį – pasikėsino įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ , priskirtÄ sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – praeityje Lietuvos Respublikoje yra neteistas, neįgalus, į veikos padarymo aplinkybes ir pasekmes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, į jo Å¡iuo metu susidariusiÄ sunkiÄ materialinę padėtį, todėl jam, BK 54 str. 1 d., 2 d., 61 str. pagrindais, skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, Å¡velnesnė negu sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.Skiriant bausmę P. W. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį – pasikėsino įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ , priskirtÄ sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – praeityje Lietuvos Respublikoje yra neteistas, nedirbantis, į veikos padarymo aplinkybes ir pasekmes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, todėl teismas sprendžia, jog sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas P. W., aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl jam, BK 54 str. 3 d. pagrindu, skirtina bauda.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-303 str. 308 str., n u s p r e n d ė:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1., BK 292 str. 1d., BK 22 str. 1 d., 292 str. 1d., BK 22 str. 1 d., 292 str. 2 d. ir nubausti:pagal LR BK 292 str. 1 d. ( 2013-08-20 veika) laisvės atėmimu 8 mėnesiams,pagal LR BK 292 str. 1 d., (2013-10-05 veika) laisvės atėmimu 8 mėnesiams,pagal LR BK 22 str. 1 d., 292 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams,pagal LR BK 22 str. 1 d., 292 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., pagrindu paskirtÄ sias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę ir galutinę bausmę paskirti 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti suėmimÄ , o jam įsiteisėjus, panaikinti.LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ ir suėmimÄ nuo 2013-11-06 iki 2015-06-19.B.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d., BK 22 str. 1 d., 292 str. 2 d. ir nubausti:pagal LR BK 292 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių,pagal LR BK 22 str. 1 d., 292 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams,LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirtÄ sias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės iÅ¡ dalies pridėjus Å¡velnesnę ir galutinę bausmę paskirti 1 metams 1 mėnesiui 25 dienoms laisvės atėmimo.LR BK 66 str. pagrindu, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikymÄ ir kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ nuo 2013-11-05 iki 2014-12-30 ir laikyti B.

R. K. atlikusiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.KardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ pardėjus vykdyti nuosprendį panaikinti ir jį, sumoje 5000 (penki tÅ«kstančiai) Eur, saugomÄ Kauno apygardos teismo depozitinėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti užstato davėjui J. J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).M. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d. ir nubausti 3 mėnesiams 8 dienoms laisvės atėmimo.LR BK 66 str. pagrindu, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikymÄ ir kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ nuo 2013-10-05 iki 2014-01-13 ir laikyti M.

O. atlikusiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.KardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ pardėjus vykdyti nuosprendį panaikinti ir jį, sumoje 5792,40 Eur, saugomų Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti užstato davėjai I. O., gyv. (duomenys neskelbtini).M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d. ir taikant LR BK 54 str. 3 d., nubausti 140 MGL, kas sudaro 5272, 40 Eur, dydžio bauda.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , praleistÄ M.

M. laikinai sulaikius ir suėmus nuo 2013-10-05 iki 2013-12-06, iÅ¡ viso 63 dienas, vienÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, tai yra 126 MGL, ir paskirti galutinę bausmę – 14 MGL dydžio baudÄ , kas atitinka 527,24 Eur, bei įpareigoti jÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., kad:1.             BaudÄ privaloma mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000.

SumokėjimÄ patvirtinantį banko kvito originalÄ pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinei.2.             Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ pardėjus vykdyti nuosprendį panaikinti ir jį, sumoje 4347,83 eurų, saugomų Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti užstato davėjui K. K. gyv. (duomenys neskelbtini).J.

S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 292 str. 1 d. ir nubausti 80 MGL, kas sudaro 3012,80 Eur, dydžio bauda.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , praleistÄ J. S. laikinai sulaikius nuo 2013-10-10 iki 2013-10-11, iÅ¡ viso 2 dienas, vienÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, tai yra 4 MGL, ir paskirti galutinę bausmę – 76 MGL dydžio baudÄ , kas atitinka 2862,16 Eur, bei įpareigoti jÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

S., kad:1.             BaudÄ privaloma mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000. SumokėjimÄ patvirtinantį banko kvito originalÄ pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinei.2.             Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ pardėjus vykdyti nuosprendį panaikinti ir jį, sumoje 4633,92 Eur, saugomų Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti užstato davėjui K.

W., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).D. J. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 292 str. 2 d. ir nubausti 6 mėnesiams ir 1 dienai laisvės atėmimo.LR BK 66 str. pagrindu, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikymÄ ir kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ nuo 2013-10-10 iki 2014-04-11 ir laikyti D. J. O. atlikusiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.KardomÄ jÄ priemonę – dokumento apėmimÄ nuosprendį pradėjus vykdyti panaikinti ir vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gražinti D.

J. O..P. W. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 292 str. 2 d. ir taikant LR BK 54 str. 3 d., nubausti 80 MGL, kas sudaro 3012,80 Eur, dydžio bauda.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , praleistÄ P. W. laikinai sulaikius nuo 2013-10-10 iki 2013-10-11, iÅ¡ viso 2 dienas, vienÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, tai yra 4 MGL, ir paskirti galutinę bausmę – 76 MGL dydžio baudÄ , kas atitinka 2862,16 Eur, bei įpareigoti jÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti P. W., kad:1.             BaudÄ privaloma mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000.

SumokėjimÄ patvirtinantį banko kvito originalÄ pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinei.2.             Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ pardėjus vykdyti nuosprendį panaikinti ir jį, sumoje 5792,40 Eur, saugomų Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti užstato davėjai A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv.

Z. J. (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d., 2 d., pagrindu, lengvÄ jį automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jo dokumentais, kuris nuosavybės teise priklauso M. M., lengvÄ jį automobilį „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jo dokumentais, kuris nuosavybės teise priklauso M. O., navigacijÄ - GPS imtuvÄ â€žTOMTOM“ Nr. (duomenys neskelbtini), navigacijÄ - GPS imtuvÄ â€žTOMTOM“ Nr. (duomenys neskelbtini), M. O. paimtus pinigus – 2 kupiÅ«ros po 100 zlotų, iÅ¡ M.

M. automobilio paimtus pinigus – 2 kupiÅ«ras po 100 zlotų, iÅ¡ B. R. K. paimtus 170 eurų, iÅ¡ M. O. paimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia C1“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Orange“, iÅ¡ M. M. paimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSONY XPERIA“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „T“, iÅ¡ P. W. paimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Play“, iÅ¡ D. J. O. paimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia C2-05“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Orange“, iÅ¡ J.

S. paimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Orange“, iÅ¡ B. R. K. paimtus mobilaus ryÅ¡io telefonus: „Nokia 101“, kurio IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI NR. 2: (duomenys neskelbtini) su SIM1: „Lyca mobile“ abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM2: „Lyca mobile“ abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) kortelės Nr. (duomenys neskelbtini); „Nokia 5230“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Play“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir „BlackBerry REW71UW“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Orange“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ E. B. paimtus: mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6500C“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ir pakrovėju, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia E5-00“ IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, kompiuterį „ASUS“ modelį „K53E-SX091V“, kuriame yra modemas „M-LIFE“ ML 0510 su pakrovėju - konfiskuoti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iÅ¡ J. S. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“2594,99 Eur, iÅ¡ D. J. O. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 3046,80 Eur, iÅ¡ P. W. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1642,14 Eur, iÅ¡ B. R. K. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2994,67 Eur.LR BK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu, Pildyk“ kvitÄ Nr. Serijos (duomenys neskelbtini), „EXTRA“ kvitus, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), „Pildyk“ Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų gavimo kvitus, kurių kontrolinis numeris (MTCN): (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), „Pildyk“ kvitas Serijos Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos piniginę, su dviem SIM kortelėmis, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikintini.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistiesiems Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio vertimo suprantama kalba gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Arūnas Paštuolis