faee1689-9db8-4204-93a0-e8f977cd2c3d · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1664-669/2014Procesinis Nr. 2-24-3-01446-2014-3Proceso sprendimo kategorija (S) 55.; 116.5.2.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 20 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų D. R. ir D. R. ieÅ¡kinį atsakovui E. R. dėl sumokėto avanso ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7000 Lt sumokėto avanso už neatliktus darbus, atliekant stogo rekonstrukcijÄ adresu (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2014-09-24 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio Valstybinės įmonės Registrų centras TelÅ¡ių filialo pažymos matyti, kad ieÅ¡kovams priklauso gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Rietavo sav. IÅ¡ byloje esančio atsakovo E. R. pasiraÅ¡yto raÅ¡to matyti, kad jis įsipareigojo ieÅ¡kovams atlikti stogo dengimo darbus ir už tai gavo iÅ¡ ieÅ¡kovų 7000 Lt avansÄ . Remiantis SODRA duomenų bazės duomenimis apie E. R.

įdarbinimus matyti, kad jis nuo 2009 m. vykdo individualiÄ veiklÄ .Statybos rangos sutartys iÅ¡skiriamos pagal specifinį rangos dalykÄ â€“ statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per nustatytÄ terminÄ pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui bÅ«tinas statybos darbams atlikti sÄ lygas, priimti rezultatÄ ir sumokėti sutartyje nustatytÄ kainÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste CK) 6.681 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai statybos darbai atliekami vartotojo asmeniniams poreikiams tenkinti, tarp Å¡alių susiklosto vartojimo statybos rangos teisiniai santykiai, todėl, siekiant apsaugoti užsakovo interesus, sutarčiai atitinkamai taikomos ir vartojimo rangos sutarties taisyklės (CK 6.681 straipsnio 4 dalis). CK 6.680 straipsnyje nurodyta, kad jeigu rangovas neatlieka ar netinkamai atlieka vartojimo rangos sutartyje numatytÄ darbÄ , užsakovas turi teisę pasinaudoti Å¡io kodekso 6.334 straipsnyje numatytomis pirkėjo teisėmis, t.y. reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡ rangovo (atsakovo) sumokėta avansÄ už neatliktus darbus.

Byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo prievolę atlikti stogo dengimo darbus ar, kad bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovams gautÄ 7000 Lt avansÄ . Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovo priteistina 7000 Lt sumokėto avanso už neatliktus darbus, atliekant gyvenamojo namo, esančio adresu PuÅ¡yno g. 10, Bubėnų g., Rietavo sav., stogo rekonstrukcijÄ IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovams priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (7000 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnis).IÅ¡ atsakovo tai pat priteistinos ieÅ¡kovų turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 212 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ E. R. 7000 Lt (septynis tÅ«kstančius litų) sumokėto avanso už neatliktus darbus, atliekant stogo rekonstrukcijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 212 Lt (du Å¡imtus dvylika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų D. R. ir D. R..Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    (parašas)                                                            Vaidas Gasiūnas