faed59b4-a7b1-428f-bc22-eaaa2877c1b6 · Vilniaus apygardos teismas

              Civilinė byla Nr.2S-1046-345/2010Procesinio sprendimo kategorija: 122.2.; 122.4. (S)                                                                   VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2010 m. rugsėjo 22 d. Vilnius            Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininkės Almos Urbanavičienės, kolegijos teisėjų Dalios Kačinskienės ir Henricho Jaglinskio (pranešėjo),kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R.

B. atskirÄ jį skundÄ Â dėl Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2010 m. kovo 17 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. B. ieÅ¡kinį atsakovui Danske Bank A/S Lietuvos filialui, veikiančiam Danske Bank A/S vardu, dėl sutarties pakeitimo.            Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi atskirÄ jį skundÄ ,                                                                       nustatė:

          ieÅ¡kovas R. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Danske Bank A/S Lietuvos filialui, veikiančiam Danske Bank A/S vardu, dėl sutarties pakeitimo. Prašė, įpareigoti atsakovÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , veikiantį Danske Bank A/S vardu, perskaičiuoti ieÅ¡kovo R. B. mokėtinų palÅ«kanų sumas nuo 2009-06-19 taikant palÅ«kanų normÄ , lygiÄ 6 mėnesių EURIBOR ir 0,8 procento metų palÅ«kanų maržos sumai, bei nurodyti tiksliÄ nuo 2009-06-19 atsakovo be pagrindo gautÄ sumÄ .

R. B. taip pat prašė teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir iki teismo sprendimo įsiteisėjimo nagrinėjamoje byloje sustabdyti ieÅ¡kovo įsipareigojimo atsakovui mokėti palÅ«kanas pagal 2008-01-23 kredito sutartį Nr. RFLIE350702129 vykdymÄ . Nurodė, kad esant nustatytoms fiksuotoms palÅ«kanoms ir atsakovui nepagrįstai atsisakant jas pakeisti į kintamas, kiekvienÄ mėnesį mokėdamas didesnę palÅ«kanų sumÄ nei turėtų, patiria nuostolių. Vilniaus miesto pirmas apylinkės teismas 2010 m. vasario 17 d. nutartimi ieÅ¡kovo R.

B. praÅ¡ymÄ ieÅ¡kininiam reikalavimui užtikrinti taikė atsakovo Danske Bank A/S Lietuvos filialui, veikiančiam Danske Bank A/S vardu, atžvilgiu laikinÄ sias apsaugos priemones ir iki teismo sprendimo įsiteisėjimo nagrinėjamoje byloje sustabdė ieÅ¡kovo R. B. įsipareigojimo atsakovui Danske Bankas A/S Lietuvos filialui, veikiančiam Danske Bank A/S vardu, mokėti palÅ«kanas pagal 2008-01-23 kredito sutartį Nr. RFLIE350702129 vykdymÄ .         Atsakovas Danske Bank A/S Lietuvos filialas, veikiantis Danske Bank A/S vardu, pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯pareigoti ieÅ¡kovÄ pateikti 35686,80 Lt vertės banko garantijÄ atsakovo nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimui.

Nurodė, kad dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, galimų nuostolių dydis yra 198,26 Lt per dienÄ , t.y. 35686,80 Lt per 6 mėnesius, skaičiuojant nuo 2010-02-17. Vilniaus miesto pirmas apylinkės teismas 2010 m. kovo 17 d. nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovÄ R. B. iki 2010-04-03 pateikti teismui 35686,80 Lt vertės banko garantijÄ atsakovo nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimui. Teismas konstatavo, kad ieÅ¡kovas yra fizinis asmuo ir teismui nepatenkinus ieÅ¡kininių reikalavimų arba patenkinus iÅ¡ dalies, jam susikauptų ženkli mokėtina suma.

Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas R. B. praÅ¡o Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2010 m. kovo 17 d. nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės, netenkinant atsakovo Danske Bank A/S Lietuvos filialo, veikiančio Danske Bank A/S vardu praÅ¡ymo. Nurodo, kad palÅ«kanų mokėjimo sustabdymas ir jų nemokėjimas nėra atsakovo nuostoliai, nėra grėsmės, jog galimi atsakovo nuostoliai, dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, gali bÅ«ti neatlyginti. IeÅ¡kovas už paskutinį pusmetį yra permokėjęs atsakovui ženkliÄ palÅ«kanų sumÄ .

Atsakovo naudai įkeisto turto vertė virÅ¡ija suteikto kredito sumÄ .Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ atsakovas Danske Bank A/S Lietuvos filialas, veikiantis Danske Bank A/S vardu praÅ¡o Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2010-03-17 nutartį palikti nepakeistÄ . Atskirasis skundas tenkintinas. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1, 2 d.). Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (LR CPK 338 str.).Nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2010 m. vasario 17 d. nutartis, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemones yra panaikinta ir klausimas iÅ¡spręstas iÅ¡ esmės. IeÅ¡kovo R.

B. praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo, sustabdyti R. B. įsipareigojimÄ , atsakovui Danske Bank A/S Lietuvos filialui, veikiančiam Danske Bank A/s vardu, mokėti palÅ«kanas pagal 2008 m. sausio 23 d. kredito sutartį Nr. RFLIE350702129 atmestas (Liteko duomenys). Teisėjų kolegija remdamasi bylos medžiaga, sprendžia, kad pirmos instancijos teismas, nagrinėdamas atsakovo praÅ¡ymÄ dėl nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo, teisingai įvertino bylos aplinkybes, kurių pagrindu buvo patenkintas atsakovo praÅ¡ymas bei teisingai iÅ¡aiÅ¡kino ir taikė procesines teisės normas.

Tačiau Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 147 straipsnio nuostatos taikomos, kai yra pritaikytos laikiniosios apsaugos priemonės. Panaikinus nutartį, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, naikintina ir Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2010-03-17 nutartis, kuria ieÅ¡kovas R. B. įpareigotas pateikti 35868,80 Lt vertės banko garantijÄ atsakovo nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo bei atsakovo praÅ¡ymas atmestinas.           Remiantis Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, iÅ¡ atsakovo, valstybės naudai priteistinos 5,60 Lt iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu apeliacinės instancijos teisme.

         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336, 337 str. 2 p. teisėjų kolegija,                                                                                                                            nutarė: Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2010 m. kovo 17 d. nutarį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės. Atsakovo Danske Bank A/S Lietuvos filialo, veikiančio Danske Bank A/S vardu praÅ¡ymÄ Ä¯pareigoti ieÅ¡kovÄ R.

B. pateikti 35686,80 Lt vertės banko garantijÄ atsakovo nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimui atmesti.         Priteisti iÅ¡ atsakovo Danske Bank A/S Lietuvos filialo, veikiančio Danske Bank A/S vardu į.k. 301694694, valstybės naudai 5,80 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu apeliacinės instancijos teisme.                                                    Kolegijos pirmininkė                                                   Alma Urbanavičienė Teisėjai                                                                       Dalia Kačinskienė                                                                                      Henrichas Jaglinskis