faed4854-db85-4419-bd7a-d679b91bdea4 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.2-90-802/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-03795-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 14 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovams E. Č. ir I.

Č. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) ir vykdo daugiabučio namo priežiÅ«rÄ , kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams. IeÅ¡kovė, Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutartimi, teikė į atsakovams priklausantį butÄ Å¡ilumÄ ir kitas paslaugas, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2018-02-01 iki 2018-08-31 susidarė 229,56 Eur įsiskolinimas.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 4,83 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė turėjo 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.2-3), įspėjimu (b.l.4), Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutartimi (b.l.5-7), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.9), mokėjimo nurodymu (b.l.10). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l.18-19), esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 229,56 Eur skola, 4,83 Eur delspinigiai, 5 procentai metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalimi, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas tenkintinas iÅ¡ dalies, jas priteisiant ir iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 ir 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, CK 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.185 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.193 straipsnis, 1.5 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnis).

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatytu, iÅ¡ atsakovų valstybei priteistina po 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 229,56 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 56 centus) skolÄ , 4,83 Eur (keturis eurus 83 centus) delspinigius, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, jas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, a.s.Nr.LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iÅ¡ atsakovų E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kiekvieno po 3,58 Eur (tris eurus 58 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752 sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Eridana Paltanavičienė