Legislator Case Law & Legislation
faeca4db-66f2-4008-94d5-c5c79ecb5f80 AI generated

faeca4db-66f2-4008-94d5-c5c79ecb5f80 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number faeca4db-66f2-4008-94d5-c5c79ecb5f80
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieškinį atsakovui AB DNB bankui, tretiesiems asmenims antstoliui R. K., UAB „Būsto paskolų draudimas“ dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, negaliojančiu ab initio, įpareigojimo vykdyti sutartį ir delspinigių sumažinimo, n u s t a t ė : Šiaulių apygardos teisme 2015-05-21 gauta iš Šiaulių apylinkės teismo persiųsta civilinė byla Nr. 2-908-650/2015 pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovui AB DNB bankui, tretiesiems asmenims antstoliui R. K., UAB „Būsto paskolų draudimas“ dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, negaliojančiu ab initio, įpareigojimo vykdyti sutartį ir delspinigių sumažinimo.Byloje nustatyta, kad ieškovo V.

Legislator headnote

AI generated

faeca4db-66f2-4008-94d5-c5c79ecb5f80 · Å iaulių apygardos teismas: K., UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, negaliojančiu ab initio, įpareigojimo vykdyti sutartį ir delspinigių sumažinimo, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teisme 2015-05-21 gauta iÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo persiųsta civilinė byla Nr. 2-908-650/2015 pagal ieÅ¡kovo V. M. ieÅ¡kinį atsakovui AB DNB bankui, tretiesiems asmenims antstoliui R. K., UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, negaliojančiu ab initio, įpareigojimo vykdyti sutartį ir delspinigių sumažinimo.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2KT-50-267/2015             Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10136-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 94.4. (S)                             ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 21 d.Šiauliai              Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Šiaulių apylinkės teismo žinioje esančia civiline byla Nr. 2-908-650/2015 pagal ieškovo V.

M. ieškinį atsakovui AB DNB bankui, tretiesiems asmenims antstoliui R. K., UAB „Būsto paskolų draudimas“ dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, negaliojančiu ab initio, įpareigojimo vykdyti sutartį ir delspinigių sumažinimo, n u s t a t ė : Šiaulių apygardos teisme 2015-05-21 gauta iš Šiaulių apylinkės teismo persiųsta civilinė byla Nr. 2-908-650/2015 pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovui AB DNB bankui, tretiesiems asmenims antstoliui R. K., UAB „Būsto paskolų draudimas“ dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, negaliojančiu ab initio, įpareigojimo vykdyti sutartį ir delspinigių sumažinimo.Byloje nustatyta, kad ieškovo V.

M. sutuoktinė I. M. yra Å iaulių apylinkės teismo darbuotoja, dirbanti teismo posėdžių sekretore. Todėl Å iaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja Rasa Milvydaitė 2015-05-20, vadovaudamasi CPK 34 straipsnio 5 dalimi, civilinę bylÄ Nr. 2-908-650/2015 perdavė Å iaulių apygardos teismui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.  Byla perduotina nagrinėti kitam Å iaulių apygardos teismo teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.

KlausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).Dalyvaujančiais civilinėje byloje asmenimis yra Å¡alys, tretieji asmenys, asmenys, pareiÅ¡kę ieÅ¡kinį CPK 49 straipsnio nustatyta tvarka, pareiÅ¡kėjai, suinteresuoti asmenys CPK 442 straipsnyje iÅ¡vardytose bylose, CPK 431 straipsnyje numatyti kreditoriai ir skolininkai, taip pat Å¡ių asmenų atstovai (CPK 37 str. 2 d.).Kadangi Å¡ioje byloje ieÅ¡kovo V.

M. sutuoktinė I. M. yra Å iaulių apylinkės teismo darbuotoja, dirbanti teismo posėdžių sekretore, Å¡i civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio trečiÄ ja ir penktÄ ja dalimis, Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a: Civilinę bylÄ Nr. 2-908-650/2015 iÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo perduoti nagrinėti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Apie bylos perdavimÄ praneÅ¡ti Å¡alims bei Å iaulių apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                                              Danutė Burbulienė