faec8a5c-4351-4076-ae30-24eb7066503c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-23622-775/2014Proceso Nr. 2-69-3-19178-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 63.3; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 968,65 Lt eilinių likusių įmokų, 269,36 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog 2011-10-19 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovei suteikta 3 000 Lt paskola. Atsakovė įsipareigojo mokėti eilines įmokas, laiku jų nesumokėjus įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui, ieÅ¡kovas priskaičiavo 269,36 Lt delspinigių. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 24, 25), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 3).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: vartojimo kredito sutartimi (b. l. 5-8), pretenzija (b. l. 9), paraginimais (b. l. 10, 11), pažyma apie asmenį (b. l. 12), delspinigių skaičiavimo lentele (b. l. 13), mokėjimo nurodymu Nr. TL37925 (b. l. 14).             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du (CK 2.886 str.). Kredito gavėjas gautÄ sumÄ turi grÄ Å¾inti kredito įstaigai.Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ bei mokėti sutartyje nustatytus delspinigius, Å¡ios pareigos nevykdė.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , taip pat reikalauti sumokėti netesybas. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 2 968,65 Lt eilinės įmokos ir 269,36 Lt delspinigiai (LR CK 1.136 str. l d., 6.38 str., 6.63 str., 6.873-6.874 str., 6.881 – 6.886 str.). CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolės tinkamai neįvykdytos, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (3 238,01 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 97 Lt žyminis mokestis (b. l. 14;

CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, buveinė – Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. Nr. LT23 7044 0600 0615 3170, AB „SEB bankas“, b. k. 70440, iÅ¡ atsakovės I.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2 968,65 Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 65 ct) (859,78 EUR) likusias eilines įmokas, 269,36 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų 36 ct) (106,97 EUR) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3238,01 Lt, 937,79 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 97 Lt (devyniasdeÅ¡imt septynių litų) (28,09 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Edita Šliumpienė