faebf207-5394-4b18-9e3f-210b14656fc6 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4243-831/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00624-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8.; 3.2.6.12.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 17 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civilinės bylos Nr. e2-4243-831/2020 medžiaga, n u s t a t ė : 2020 m. birželio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas ieškovės V.

K. ieÅ¡kinys atsakovui K. Å . dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo. Pagal šį ieÅ¡kinį iÅ¡kelta civilinė byla Nr. e2-4243-831/2020. 2020 m. liepos 3 d. priimtas atsakovo K. Å . prieÅ¡ieÅ¡kinys ieÅ¡kovei V. K. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo. 2020m. rugsėjo 23 d. priimtas ieÅ¡kovės V. K. patikslintas ieÅ¡kinys atsakovui K. Å . dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2020 m. gruodžio 15 d.

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų sprendimu nuspręsta ieÅ¡kovės patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti. Taip pat nuspręsta priteisti iÅ¡ atsakovo K. Å ., valstybės naudai 248,00 Eur už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Sprendime priteista advokato A. S. teiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos. Teismas nurodė, kad iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sudaro 248,00 Eur, todėl ieÅ¡kinį tenkinus pilna apimtimi, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 248,00 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Tačiau susipažinos su pateiktais dokumentais nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4243-831/2020 klaidingai iÅ¡spręstas iÅ¡laidų priteisimo klausimas. Tarnyba 2020 m. rugsėjo 24 d. pateikė Teismui pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad valstybės patirtos iÅ¡laidos už sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 11, 24.3.6.1., 7, 24.3.6.2. p., sudaro – 248,00 Eur.

Taip pat Tarnyba 2020 m. lapkričio 24 d. Teismui pateikė patikslintÄ pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad valstybės patirtos iÅ¡laidos už sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 11, 24.3.6.1., 7, 24.3.6.2. p., sudaro – 340,50 Eur.

Taigi Å¡iame sprendime klaidingai iÅ¡spręstas iÅ¡laidų priteisimo klausimas. Jeigu teismo sprendimu nebuvo iÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimas, teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kaip jau buvo minėta 2020 m. gruodžio 15 d, sprendime CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Kadangi nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, t. y. 100 proc., sutinkamai su minėta CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostata, atsakovui tenka pareiga atlyginti valstybei visas jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2020 m. lapkričio 24 d. Tarybos patikslintoje pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad valstybės patirtos iÅ¡laidos už sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sudaro – 340,50 Eur. Kadangi 2020 m. gruodžio 15 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo už antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas buvo priteista 248,00 Eur, todėl papildomai iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 102,50 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (340,50 Eur -248,00 Eur).

Vadovaudamasis CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : priimti papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-4243-831/2020 priteisti iÅ¡ atsakovo K. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 102,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ du eurus ir 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: „Swedbank“, akcinė bendrovė Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ )..

Papildomas sprendimas gali būti apskųstas apeliacine tvarka per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Vitalijus Krivičius