faebd8b0-d7e2-4517-8e82-bf1ef478b7cf · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-301-277/2013

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00230-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

42.10; 116.5.2.

(S)

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. birželio 5 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės "General Financing" ieÅ¡kinį R. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė "General Financing" prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. 6020,17 Lt mokėtinų įmokų, 68,96 Lt delspinigių, 183,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminį mokestį) ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad 2009 m. sausio 19 d. sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1, 2010 m. gegužės 27 d. finansavimo sandorį Nr.2 ir 2011 m. rugsėjo

27 d. finansavimo sandorį Nr. 3, pagal kuriuos suteikė atsakovui 9663,70 Lt dydžio vartojimo kreditÄ iki 2014 m. rugsėjo 15 d. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti kredito grÄ Å¾inimo įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

IÅ¡

byloje pateikto 2009 m. sausio 19 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr.1, 2010 m.

gegužės 27 d. finansavimo sandorio Nr. 2, 2011 m. rugsėjo 27 d. finansavimo sandorio Nr. 3 ir delspinigių skaičiavimo lentelės matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 9663,70 Lt dydžio vartojimo kreditÄ iki 2014 m. rugsėjo 15 d., o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti kredito gražinimo įmokas (sutarties 3.1.1. punktas), tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nuo 2012 m. rugsėjo 17 d. įmokų nemokėjo ir liko kreditoriui skolingas 6020,17 Lt.

Å alių sudarytoje vartojimo kredito sutartyje nustatytos netesybos yra 0,5 procento dydžio delspinigiai, kurie remiantis sutarties 5.3 punktu, skaičiuojami už kiekvienÄ mokėjimo termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. IÅ¡ 2013 m. kovo 14 d. delspinigių skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovo delspinigiai už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 20 d. iki 2013 m. kovo 14 d. sudaro 68,96 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas (CK

6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Vartojimo kredito sutartis neįvykdyta dėl atsakovo kaltės, todėl kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko visų įmokų, delspinigių ir kitų iÅ¡laidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu ir skolos administravimu (Sutarties 5.4 punktas). Atsakovo skola 2013 m. kovo 14 dienÄ sudarė 6020,17 Lt mokėtinų įmokų ir 68,96 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 6089,13 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.256, 6.258, 6.886 straipsniais, Å¡i suma iÅ¡ atsakovo priteisiama.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų metinės palÅ«kanos už 6089,13 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos – 183 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. A. uždarosios akcinės bendrovės "General Financing" naudai 6020,17 Lt skolos, 68,96 Lt delspinigių, 183,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 6272,13 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 13 ct), ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 6089,13 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių litų 13 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Â

Algirdas Baliulis