faebb984-05e7-4436-bf17-65e8fd0a3fce · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1766-1165/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1957-1165/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05103-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vita Padriezaitė, nerengiant teismo posėdžio iÅ¡sprendė klausimÄ dėl advokato dalyvavimo procese iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2022 m. kovo d. nuosprendžiu R.

M., padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir baudžiamoji byla nutraukta. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi prokurorės apeliacinis skundas buvo atmestas. Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nutartimi priėmus laiduotojos Priimti J. M. atsisakymÄ nuo laidavimo už R. M. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendį, panaikintas sprendimas dėl R.

M. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ (be užstato) ir to paties teismo 2022 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu jis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymÄ , pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta 16 parų areÅ¡to bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 3 d. Kauno apygardos teisme 2022 m. gegužės 23 d. buvo gauta Valstybės garantuojamo teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus (toliau – VGTPT) 2022 m. gegužės 23 d. pažyma, kurioje nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2022 m. balandžio 22 d. sprendimu Nr. ATS-2022-02657, parinko advokatÄ Algį Girdutį Å alavkÄ R.

M. gynėju ir Å¡io advokato dalyvavimo procese apeliacinės instancijos teisme iÅ¡laidos sudaro 51,67 Eur, Å¡i suma priteistina valstybės naudai. Per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimų teikime nagrinėjamu klausimu teisme negauta. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ R. M. nepriteistinos. Nustatyta, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ apeliacinės instancijos teisme ir teismui priėmus baigiamÄ jį aktÄ byloje, po jo paskelbimo, tai yra 2022 m. gegužės 23 d., buvo gauta VGTPT pažyma, kurioje nurodoma iÅ¡ R.

M. valstybės naudai priteistina suma už jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas apeliacinės instancijos teisme. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡is dokumentas apygardos teisme buvo gautas jau po procesinio sprendimo priėmimo, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo valstybės naudai klausimas spręstinas apskųstÄ procesinį sprendimÄ priėmusiame pirmosios instancijos teisme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 ir 106 straipsniais, teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo procese (iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus), tačiau baudžiamojo proceso įstatymas priimti tokį sprendimÄ teismo neįpareigoja.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Å ios nuostatos galioja ir nagrinėjant bylÄ apeliacinės bei kasacinės instancijos teismuose. Nagrinėjamu atveju, priteisiant iÅ¡laidas advokato paslaugoms apmokėti, bÅ«tina atsižvelgti ir į tai, pagal kieno skundÄ buvo nagrinėta byla ir koks yra Å¡io skundo nagrinėjimo rezultatas (kasacinės nutartys Nr. 2K – 410/2008, 2K – 196/2009, 2K-267/2009, 2K-351/2009, 2K-271/2010, 2K-78-693/2015 ir kt.).

Å ios nuostatos taikytinos ir sprendžiant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo klausimus BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Å iuo atveju, gynėjas R. M. Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi buvo paskirtas BPK 322 straipsnyje numatytu pagrindu, tokiu bÅ«du užtikrinant asmens, kurio baudžiamoji byla apeliacine tvarka buvo nagrinėjama jo padėtį bloginančiais pagrindais, teisę į gynybÄ bei rungtyniÅ¡kÄ procesÄ . Kaip minėta, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų nurodyta, kad nuteistajam suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 51,67 Eur.

Byla Kauno apygardos teisme buvo nagrinėjama pagal prokurorės apeliacinį skundÄ , kuris buvo atmestas, o teikdamas paaiÅ¡kinimus Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 4 d. posėdyje R. M. nurodė, jog jo finansinė padėtis yra sunki, jo gaunamas darbo užmokestis sudaro 500–600 Eur per mėnesį. Paklaustas bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme vykusio teisiamojo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad tokiÄ sumÄ jis gauna tik tuo atveju, kai dirba visas darbo dienas, taip pat jis turi finansinių įsipareigojimų – turi mokėti gyvenamosios vietos nuomos mokestį.

Teikdamas paaiÅ¡kinimus apie antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo galimybę, jis nurodė, kad Å¡iÄ sumÄ galėtų sumokėti tik per ilgesnį laikotarpį. Apie alternatyvius jo pajamų Å¡altinius, kurie nesusiję su darbo užmokesčiu, duomenų byloje nėra, taigi galima spręsti apie pakankamai sunkiÄ nuteistojo finansinę padėtį, dėl kurios jam bÅ«tų itin sudėtinga prisiimti papildomus finansinius įsipareigojimus. Atsižvelgiant ir į tai, įvertinus aplinkybę, kad prokurorės pateiktas apeliacinis skundas, kuris buvo vada apeliaciniam procesui pradėti, buvo atmestas, taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo principais, siekiant užtikrinti tinkamÄ baudžiamajame procese dalyvaujančių asmenų teisių bei teisėtų interesų pusiausvyrÄ , iÅ¡ R.

M. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios bylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurias sudaro advokato užmokestis, nuteistÄ jį ginant apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡ R. M. nepriteisti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vita Padriezaitė