faeba2ad-63fb-4c3e-9450-5ec69346faf5 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated        2013-03-18 d. apie 20.37 val., E. B., neblaivus (nustatytas 2.92 prom. girtumas ), Palangos g. Kretingoje, aiÅ¡kinantis žodinio konflikto aplinkybes su į įvykio vietÄ atvykusiais policijos pareigÅ«nams, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, iÅ¡keikÄ policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nereagavo į pareigÅ«nų perspÄjimus nutraukti neteisÄtus veiksmus, nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimams ir nurodymams nusiraminti. Tuo E. B. įžeidÄ pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ bei nevykdÄ KlaipÄdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nų teisÄtų nurodymų, žodžiu ir veiksmais padarÄ ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ .
Legislator headnote
AI generatedfaeba2ad-63fb-4c3e-9450-5ec69346faf5 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: apie 20.37 val., E. B., neblaivus (nustatytas 2.92 prom. girtumas ), Palangos g. Kretingoje, aiÅ¡kinantis žodinio konflikto aplinkybes su į įvykio vietÄ atvykusiais policijos pareigÅ«nams, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, iÅ¡keikÄ policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nereagavo į pareigÅ«nų perspÄjimus nutraukti neteisÄtus veiksmus, nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimams ir nurodymams nusiraminti. Tuo E. B. įžeidÄ pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ bei nevykdÄ KlaipÄdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nų teisÄtų nurodymų, žodžiu ir veiksmais padarÄ ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NuoraÅ¡as                                                                                                                  A2.11.-125-666/2013(Proceso Nr. 4-25-3-00117-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 49, 49.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3                                         (S)                                                                              KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-03-21                                                                 Kretinga       Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Erikas Jurgutis,         vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄ bylÄ , kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR pilieÄiui, nedirbanÄiam, nevedusiam, deklaruota gyvenamoji vieta Kretingos savivaldybÄje, neteistam, baustam administracine tvarka ir turinÄiam galiojanÄių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,                                                                                                                                n u s t a t Ä :
        2013-03-18 d. apie 20.37 val., E. B., neblaivus (nustatytas 2.92 prom. girtumas ), Palangos g. Kretingoje, aiÅ¡kinantis žodinio konflikto aplinkybes su į įvykio vietÄ atvykusiais policijos pareigÅ«nams, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, iÅ¡keikÄ policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nereagavo į pareigÅ«nų perspÄjimus nutraukti neteisÄtus veiksmus, nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimams ir nurodymams nusiraminti. Tuo E. B. įžeidÄ pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ bei nevykdÄ KlaipÄdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nų teisÄtų nurodymų, žodžiu ir veiksmais padarÄ ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ .
     AdministracinÄn atsakomybÄn trauktinas asmuo suraÅ¡ant ATP protokolÄ dÄl Å¡io teisÄs pažeidimo padarymo prisipažino.      E. B. į administracinÄs bylos nagrinÄjimÄ Â Kretingos rajono apylinkÄs teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2013-03-21 10 val., neatvyko. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Jam asmeniÅ¡kai įteiktas teismo Å¡aukimas ir ATP protokolas, kur apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas. Teismas negavo E. B. praÅ¡ymo atidÄti administracinÄs bylos nagrinÄjimÄ ir pripažįsta E. B. neatvykimo priežastis į bylos nagrinÄjimÄ nesvarbiomis, todÄl bylÄ nagrinÄja jam nedalyvaujant.      PažeidÄjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas KlaipÄdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais, alkotesterio duomenimis) ir kitais bylos dokumentais.     PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas laiko prisipažinimÄ dÄl padaryt ATPK pažeidimo.
     PažeidÄjo atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidÄjas pažeidimus padarÄ iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų bei anksÄiau baustas už administracinÄs teisÄs pažeidimÄ . Kvalifikacija teisinga.      Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, kad kaltÄ pripažįsta ir gailisi, bet anksÄiau baustas administracine tvarka ir turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, paskirtų piniginių baudų nemoka, yra linkÄs nusižengti, nes tyÄia ignoruoja visuomenÄje priimtinas elementarias elgesio taisykles, pažeidÄjui skirtinas administracinis areÅ¡tas.
       Vadovaudamasis administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas                                                           n u t a r Ä :        Pagal ATPK 187 str. 2 d., E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti penkiolika (15) parų administracinio areÅ¡to.          AreÅ¡to bausmÄ paskirti atlikti areÅ¡tinÄje.
AreÅ¡to laikÄ skaityti nuo sulaikymo dienos.             Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                           Erikas Jurgutis