faeb559b-bb5d-4291-95b9-a1b1bef2fa61 · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1A-626-574/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53268-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) V I L N I A U S A P Y G A R D O S T E I S M A S N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 18 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Cinino, Jurgitos Mačionytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vitalijos Norkūnaitės, sekretoriaujant Agnei Strunkytei, dalyvaujant prokurorui Romualdui Latveliui, nuteistajam J.

K. (J. K.) bei jo gynėjui adv. Gediminui Skaisčiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal J. K. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžio, kuriuo J. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. K. paskirtas 10 mėnesių laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir J. K. paskirta galutinė bausmė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas. IÅ¡nagrinėjusi bylÄ , teisėjų kolegija, n u s t a t ė : I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės 1. J. K. nuteistas už tai, kad, jis, 2017 m. spalio 14 d., 2.44 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužęs alkÅ«ne „Narvesen“ kiosko priklausančio UAB „Reitan Convenience Lithuania“ lango stiklÄ , 55,90 eurų vertės, įsibrovė į minėto kiosko vidų ir pagrobė 3 vnt. cigarečių pakelių „L&M Blue Label”, 1 vnt. vertė 3,40 eurų, viso 10,20 eurų vertės, 2 vnt. cigarečių pakelių „L&M Silver Label”, 1 vnt. vertė 3,40 eurų, viso 6,80 eurų vertės, 2 vnt.

„Philip Morris“ cigarilių, 1 vnt. vertė 2 eurai, viso 4 eurų vertės, 3 vnt. cigarečių pakelių „Chesterfield Silver”, 1 vnt. vertė 2,95 eurų, viso 8,85 eurų vertės, 1 vnt. cigarečių pakelių „L&M Forvard”, 3,20 eurų vertės, 7 vnt. cigarečių pakelių „Winston Xstyle Silver”, 1 vnt. vertė 3,20 eurų, viso 22,40 eurų vertės, 9 vnt. cigarečių pakelių „Marlboro Advance Fine”, 1 vnt. vertė 3,45 eurų, viso 31,05 eurų vertės, 5 vnt. cigarečių pakelių „Marlboro Advance Blue”, 1 vnt. vertė 3,45 eurų, viso 17,25 eurų vertės, 7 vnt. cigarečių pakelių „Winston Silver Line”, 1 vnt. vertė 3,40 eurų, viso 23,80 eurų vertės, 1 vnt. cigarečių pakelių „Winston Xspression Line”, 3,40 eurų vertės, 6 vnt. cigarečių pakelių „Winston Blue Line”, 1 vnt. vertė 3,10 eurų, viso 18,6 eurų vertės, 5 vnt. cigarečių pakelių „Winston Xspression”, 1 vnt. vertė 3,40 eurų , viso 17,00 eurų vertės, 6 vnt. cigarečių pakelių „ Philip Morris Gold 100 s”, 1 vnt. vertė 3,00 eurų, viso 18,00 eurų vertės, 4 vnt. tabako „Domingo Autentico“, 1 vnt. vertė 6,00 eurų, viso 24,00 eurų vertės, 9 vnt. tabako kaitrių „Heets Turquois Mint“, 1 vnt. vertė 3,30 eurų, viso 29,70 eurų vertės, 13 vnt. tabako kaitrių „Heets Yellow Label“, 1 vnt. vertė 3,30 eurų, viso 42,90 eurų vertės, 3 vnt. tabako kaitrių „Heets Amber Label“, 1 vnt. vertė 3,30 eurų, viso 9,90 eurų vertės, 2 vnt. cigarečių pakelių „Winston Xspression Duo”, 1 vnt. vertė 3,20 eurų , viso 6,40 eurų vertės, 2 vnt. cigarečių pakelių „Winston Xspression Compact”, 1 vnt. vertė 3,20 eurų , viso 6,40 eurų vertės, 1 vnt. cigarečių pakelių „L&M Loft Silver Blue 2”, 6,00 eurų vertės, tokiu bÅ«du įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ UAB „R“ priklausantį 309,85 eurų vertės turtÄ .

II. Apeliacinio skundo argumentai 2. Apeliaciniu skundu nuteistasis J. K. praÅ¡o suÅ¡velninti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu skirtÄ bausmę ir sutrumpinti bausmės trukmę.

3. Nurodo, kad mano, jog jam skirta per didelė laisvės atėmimo bausmė. 2015 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 17 epizodų ir jam buvo skirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tuo tarpu dabar jis yra nuteistas už 2 epizodus, t.y. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį bei BK 187 straipsnio 1 dalį.

4. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo J. K. gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti. Prokuroras prašė apeliacinį skundÄ atmesti. III. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės ir iÅ¡vados Apeliacinis skundas atmestinas.

5. Nuteistasis apeliaciniu skundu kaltės bei veikų kvalifikavimo neginčija, nuosprendį skundžia dėl jam paskirtos per griežtos bausmės ir praÅ¡o jÄ suÅ¡velninti.

6. Skirdamas nuteistajam J. K. bausmę, pirmosios instancijos teismas bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, nepažeidė, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, kaltininko asmenybę ir kitas bausmės skyrimui turinčias reikšmės aplinkybes.

1. Apeliantas nurodo, 2015 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 17 epizodų ir jam buvo skirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, skundžiamu nuosprendžiu jis yra dabar jis yra nuteistas už 2 epizodus, t.y. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį bei BK 187 straipsnio 1 dalį, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra per griežta. Su šiais skundo argumentais teisėjų kolegija nesutinka.

2. J. K. pripažintas kaltu už 1 tyčinės nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ . Nors nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), tačiau kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų, J. K. anksčiau teistas 4 kartus, visus kartus už nusikaltimus nuosavybei (t. 1, b.l. 88-91), teistumai nėra iÅ¡nykę. Å ios aplinkybės rodo, kad J. K. dėl anksčiau padarytų nusikaltimų jokių iÅ¡vadų nepadarė, savo gyvenimo bÅ«do nekeičia, anksčiau paskirtos bausmės, tarp jų ir laisvės atėmimo bausmė, taip pat nustatyti jų dydžiai nesulaikė apelianto nuo naujų nusikaltimų padarymo, nepaveikė, kad nenusikalstų.

Kaip matyti iÅ¡ apeliaciniame skunde nurodyto 2015 m. gruodžio 4 d. apelianto atžvilgiu priimto nuosprendžio (b.l. 100-118), už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ , J. K. paskirta po 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ . Skundžiamu nuosprendžiu, apeliantui paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, t.y. mažesnė nei paskirtos už nusikalstamas veikas 2015 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu.

Apeliantui paskirta laisvės atėmimo bausmė yra ženkliai mažesnė, nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Be to, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Tokiu bÅ«du, kolegijos nuomone, galutinė apylinkės teismo paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nėra aiÅ¡kiai per griežta, todėl jÄ Å¡velninti nėra jokio pagrindo. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: nuteistojo J.

K. (J. K.) apeliacinį skundÄ atmesti. Teisėjai Audrius Cininas Jurgita Mačionytė Vitalija NorkÅ«naitė