Legislator Case Law & Legislation
faeab814-4ebf-4b79-bbfe-b9d5328c2364 AI generated

faeab814-4ebf-4b79-bbfe-b9d5328c2364 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number faeab814-4ebf-4b79-bbfe-b9d5328c2364
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-2150-594/2011Proceso Nr. 4-53-3-01595-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 28 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs R. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto 2011-02-17 pagal ATPK 1241 str. 7 d. įspėjimu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

faeab814-4ebf-4b79-bbfe-b9d5328c2364 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (gabentų prekių kiekis nedidelis), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl įvertinant sankcijoje numatytos nuobaudos dydį, skirtina artima minimaliai nuobauda – 1200 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-2150-594/2011Proceso Nr. 4-53-3-01595-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 28 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs R. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto 2011-02-17 pagal ATPK 1241 str. 7 d. įspėjimu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:

R. V. 2011-10-15, apie 05.05 val., VilkaviÅ¡kio r., Virbalio mstl. Vilniaus g., automobiliu VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, virÅ¡ydamas leistinÄ normÄ , gabeno akcizais apmokestintas prekes – 150 pakelių cigarečių „Denim“, kurių bendra vertė yra 1090,50 Lt (atitinkamai 8,38 MGL - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), neturėdamas prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, Å¡iais savo veiksmais pažeisdamas 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 2 d., kadangi gabentų prekių vertė yra nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėjas kaltu prisipažino ir parodė, kad cigaretes gabeno, paslėpęs įvairiose automobilio vietose savo reikmėms.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir ateityje daugiau nenusižengs. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), 2011-10-15 Daiktų paėmimo protokolu (b.l. 4), raÅ¡tu Dėl cigarečių vertės (b.l. 5-11), ataskaita dėl cigarečių didžiausios mažmeninės kainos (b.l. 12), raÅ¡tu Dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 13), kvitu su paimtų daiktų apraÅ¡u (b.l. 14), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 15), asmens (pažeidėjo) nuotrauka (b.l. 16), pažyma iÅ¡ darbo biržos (b.l. 17), pažyma apie asmens darbovietes (b.l. 18), pažyma apie teistumÄ (b.l. 19), pažyma apie baustumÄ (b.l. 20-22), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (gabentų prekių kiekis nedidelis), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl įvertinant sankcijoje numatytos nuobaudos dydį, skirtina artima minimaliai nuobauda – 1200 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 163² str. 2 d. sankcijÄ yra nenumatytas. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant mažesnę nei sankcijos vidurkis nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti.

NagrinėjamÄ pažeidimÄ pažeidėjas padarė tyčiniais veiksmais, kuriuos jis buvo suplanavęs ir jiems rengėsi iÅ¡ anksto, todėl jis privalėjo ir galėjo numatyti galimus tokio veikimo padarinius tiek jam pačiam, tiek jo artimųjų ratui, o apsisprendęs veikti prieÅ¡ingai teisės normoms – tokius padarinius prisiimti. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pažeidėjas baudos mokėjimÄ prašė iÅ¡dėstyti dalimis.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėjas yra bedarbis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį sumokant po 200 litų. Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad po kiekvieno mokėjimo iki einamojo mėnesio pabaigos jis privalo pateikti teismui Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ ) (ATPK 314 str. 4 d.).  Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudos nemokant nustatyta tvarka, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas perduodamas antstoliui.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57439). Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:

R. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir skirti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ bei konfiskuoti 150 pakelių cigarečių „Denim“. Paskirtos 1200 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 200 Lt ir po kiekvieno mokėjimo, iki einamo mėnesio pabaigos, pateikti teismui Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ ).Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasAlbinas Antanaitis NuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________________________