fae8e11e-2fe2-4f23-a58f-eabd4270d7d9 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3927-470/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01294-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 26 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R.

D., trečiajam asmeniui, nereiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, antstoliui Giedriui Salickui dėl įpareigojimo įteisinti priimtÄ palikimÄ po palikėjos mirties. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsiteisinti po motinos V. D. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priimtÄ palikimÄ , registruojant nuosavybės teises Nekilnojamojo turto registre. Nustatytu terminu atsakovui neįsiteisinus po motinos mirties priimto palikimo, leisti ieÅ¡kovui atlikti visus veiksmus, reikalingus paveldėjimo teisės liudijimui R.

D. vardu gauti ir nuosavybės teises registruoti Nekilnojamojo turto registre, patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Trečiajam asmeniui antstoliui Giedriui Salickui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis).

Trečiasis asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2019 m. birželio 1 d. tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Teismui ieÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas R. D., vykdantis individualiÄ veiklÄ , pateikęs deklaracijas teisės aktų nustatyta tvarka, laiku nesumokėjo pagal jas apskaičiuotų mokesčių po to, kai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius (toliau – Alytaus skyrius) priminė apie pareigÄ sumokėti mokesčius, taip pat nemokėjo einamųjų įmokų. 2019 m. gegužės 21 d. R. D. įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui – 6863,26 Eur.

Alytaus skyriuje 2017 m. liepos 27 d. priimtas sprendimas Nr. D50-13356 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka, kuris pateiktas vykdyti antstoliui Giedriui Salickui. Antstolis vykdydamas vykdomÄ jÄ bylÄ nustatė, kad R. D. yra vedęs, areÅ¡tuotas skolininko ir jo sutuoktinės vardu registruotas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, taip pat areÅ¡tuotos skolininko sÄ skaitos bankuose. Vykdydamas priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis informavo, kad R. D. turtinėms teisėms yra taikomi pirmesni kitų antstolių areÅ¡tai, pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko įpareigojimo įregistruoti savo turtines teises.

VÄ® „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o 7.3. punkte („Juridiniai faktai“) nurodyta, jog nuo 2015 m. spalio 6 d. galioja įraÅ¡as, kad R. D. iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tačiau R. D. neįregistravęs nuosavybės teisių vieÅ¡ame registre. Å is butas nuosavybės teise registruotas V. D. vardu, kuri (duomenys neskelbtini) mirė.

Atsakovas R. D. pasinaudojo savo teise priimti palikimÄ , palikimÄ priėmė, tačiau nuosavybės teisės į butÄ neįregistravo ir dėl to antstolis negali nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į šį turtÄ (CPK 690 straipsnis), dėl ko yra pažeidžiami ieÅ¡kovo kaip kreditoriaus interesai. Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl atsakovas įpareigotinas per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įteisinti po motinos V.

D. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priimtÄ palikimÄ , gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir registruoti nuosavybės teises Nekilnojamojo turto registre. Nustatytu terminu R. D. neįteisinus po motinos mirties priimto palikimo, leistina ieÅ¡kovui atlikti visus veiksmus, reikalingus paveldėjimo teisės liudijimui R. D. vardu gauti ir nuosavybės teises registruoti Nekilnojamojo turto registre, patirtos iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo R. D. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 5.66 straipsnio 1 dalis, 5.57 straipsnio l dalis, 1.138 straipsnis, 4.47 straipsnis, 4.253 straipsnis, 4.255 straipsnis, Nekilnojamojo turto registro įstatymas, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis).

CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteisiamas 75,00 Eur žyminis mokestis ir 3,36 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Ä®pareigoti atsakovÄ R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įteisinti po motinos V. D. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priimtÄ palikimÄ , gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir registruoti nuosavybės teises Nekilnojamojo turto registre. Nustatytu terminu atsakovui neįteisinus po motinos V. D. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priimto palikimo, leisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui atlikti visus veiksmus, reikalingus paveldėjimo teisės liudijimui R.

D. vardu gauti ir nuosavybės teises registruoti Nekilnojamojo turto registre, įpareigojant atsakovÄ R. D. atlyginti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir nuosavybės teisių registravimo iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja Snaigė Juknevičienė