fae70b88-d121-4098-8fe1-e1eb5a3cea04 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-454-224 / 2013Proceso Nr. 1- 52 -1- 00785 - 2014 – 6Procesinio sprendimo kategorija .........1.2.4.8.; 2.3.6.4.5.(S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 2 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei,dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje R.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:2014-05-12 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 245 str., laisvės apribojimu 6 mėn.;2014-05-12 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 245 str., 63 str. 1 d., 4 d., viešaisiais darbais 1 m. 6 mėn.;2014-06-05 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 245 str., 63 str. 1 d., 4 d., 641 str., areštu 60 parų;2014--10-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2014-06-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pagal ankstesnius nuosprendžius subendrinta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 mėn.;2014-11-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 mėn., paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 7 mėn., gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir             n u s t a t ė :             kaltinamasis R.

M. smurtaudamas nežymiai sužalojo savo žmonÄ ir sukėlė jai fizinį skausmÄ Å¡iomis aplinkybėmis:             2014 m. liepos 11 dienÄ , apie 22.00 val. buto kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), R. M., bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 1,57 promilės girtumas), be pakankamos tam priežasties sudavė vienÄ kartÄ Â kumščiu į veidÄ savo žmonai D. M., po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , sudavė jai vienÄ kartÄ lėkÅ¡te į galvos sritį ko pasekoje dėl muÅ¡tinės žaizdos kairio momens srityje, kraujosruvos odoje ir poodyje deÅ¡iniajame skruoste, deÅ¡inės akies vokuose, kairio smilkinkaulio speninės ataugos srityje, abejuose dilbiuose ir kairiame kelyje nukentėjusiajai D.

M. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .             Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ R. M. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad sudavė žmonai kumščiu į veidÄ , o po to trenkė lėkÅ¡te į galvÄ kadangi žmona iÅ¡vedė jį iÅ¡ kantrybės. Blaivas taip bÅ«tu nepasielgęs.              Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusios, liudytojos parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.             Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiÅ¡kioms bei visiems proceso dalyviams sutinkant, tolimesnį įrodymų tyrimÄ byloje teismas atliko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).             IÅ¡ nukentėjusiosios D.

M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b.l. 29-33) matyti, kad jinai su vyru R. M. gyvena apie tris metus, susituokę yra apie pusantrų metų. Per tÄ laikÄ vyras yra ne vienÄ kartÄ prieÅ¡ jÄ smurtavęs. 2014 m. liepos 11 dienÄ vyras paprašė, kad ji paÅ¡ildytų cepelinus. Jai pradėjus Å¡ildyti cepelinus paskambino draugė. Ji, kalbėdama telefonu, pridegino keptuvėje cepelinus. Dėl to supykęs vyras rankos kumščiu vienÄ kartÄ trenkė jai į veidÄ , pataikydamas jai į deÅ¡inę skruosto pusę.

Po to, pasiėmęs ant stalo stovėjusiÄ lėkÅ¡tę, trenkė jai vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį ir pataikė į kairę galvos pusę. Vyras jai su lėkÅ¡te trenkė priėjęs iÅ¡ arti. Nuo suduoto smÅ«gio ji griuvo ant grindų. GriÅ«dama susimušė kairį kelienį ir alkÅ«nes. Jai smarkiai pradėjo bėgti kraujas iÅ¡ galvos ir ji iÅ¡bėgo į koridorių kviestis pagalbos. Kaimynai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ . Atvykę medikai jÄ iÅ¡vežė į ligoninę.              IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos E. B. parodymų (b.l. 35-36) matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini).

D. ir R. M. yra jos kaimynai. 2014-07-11 apie 22 val. Jai bÅ«nant koridoriuje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ iÅ¡ 411 kambario. Nuėjusi prie 411 buto durų rado jas neužrakintas ir įėjo į vidų. Įėjusi pamatė, kad R. M. stumdo savo žmonÄ D. M.. Ji pradėjo rėkti ant kaimyno ir jis nurimo. Pamačiusi, kad D. galva yra praskelta iÅ¡kvietė greitÄ jÄ med pagalbÄ ir policijos pareigÅ«nus. Atvykus medikams ji kartu su D. iÅ¡vyko į ligoninę. Dėl ko įvyko konfliktas D. negalėjo paaiÅ¡kinti, nes buvo neblaivi.

             Nustatytas aplinkybes patvirtina ir raÅ¡ytiniai bylos įrodymai:             tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 1-4) iÅ¡ kurio matyti, kad R. M. sumušė savo žmonÄ D. M..IÅ¡ kito tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.

5) matyti, kad policijos komisariate gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Alytaus S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyriaus dėl D. M. sužalojimo nurodant, kad jÄ namuose sužalojo vyras.IÅ¡ protokolo pareiÅ¡kimo ( b. l. 6 ) matyti, kad dėl sužalojimo D. M. kreipėsi į policijÄ .IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir foto nuotraukų (b.l. 8-11) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta ir užfiksuota įvykio vieta.IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b.l. 15-17) matyti, kad D. M. padaryti sužalojimai kvalifikuoti kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ir dėl Å¡ių sužalojimų D. M. galėjo jausti fizinį skausmÄ .             IÅ¡ alkotesterio duomenų (b.l.

37) matyti, kad po sulaikymo 2014-07-12 00 val. 42 min., R. M. buvo neblaivus, jam nustatytas 1.57 promilės girtumas.             Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais, konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam imkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir ta veika teisingai kvalifikuota Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., kadangi veika padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį, tai yra prieÅ¡ žmonÄ .             Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . IÅ¡ pradžių kaltu prisipažino dalinai, o po parodymų davimo pareiÅ¡kė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Anksčiau jisai teistas penkis kartus už analogiÅ¡kas veikas ir jokių iÅ¡vadų iÅ¡ to nepadarė.. Daug kartų jis baustas ir administracine tvarka (b.l. 60-65) už įvairius pažeidimus. Kaltinamasis niekur nedirba. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Atsižvelgiant į visÄ tai, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė.             Byloje pareikÅ¡tas Vilniaus teritorinės ligonių kasos, atstovaujančios Valstybinę ligonių kasÄ prie Sveikatos apsaugos ministerijos, civilinis ieÅ¡kinys (b.l. 22-23) kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ kaltinamojo 57 litus 57 centus už nukentėjusiajai ligoninėje suteiktas paslaugas. Kaltinamasis su ieÅ¡kiniu sutinka. IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. Ligonių kasa, atlyginusi nukentėjusios gydymo iÅ¡laidas, turi regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį atlygintos žalosm apimtyje (CK 6.283 str. 1 d., 6.280 str.).             Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas             n u s p r e n d ž i a :             R.

M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str., 2 d., ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Remiantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , ir galutinę bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.             Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę, dalinio sudėjimo bÅ«du, subendrinti su 2014 m. lapkričio 10 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.             Įskaityti nuteistajam į bausmės laikÄ bausmę atliktÄ pagal 2014-11-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, bei laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-12 iki 2014-07-13.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos.

             2014 m. liepos 13 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam taikytus įpareigojimus – laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusios D. M., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja iki baudžiamosios bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme - palikti nepakeistus iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Priteisti iÅ¡ nuteistojo R. M. 57 (penkiasdeÅ¡imt septynis) litus 57 centus (16 Eur 67 ct) Vilniaus teritorinei ligonių kasai atstovaujančiai Valstybinę ligonių kasÄ prie Sveikatos apsaugos ministerijos nukentėjusios D.

M. gydymo iÅ¡laidoms atlyginti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .              Teisėjas                                                                                            Jonas Malinauskas            Â