fae6330b-2afc-44d5-96da-8458cebe09eb · Marijampolės apylinkės teismas

?Byla Nr Byla Nr. T-651-831/2022 Proceso Nr. 1-03-0-00004-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.10.3; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 24 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant prokurorei G. M., nedalyvaujant Marijampolės pataisos namų administracijos atstovui ir nuteistajam J. V., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo J.

V. atžvilgiu priimto nuosprendžio patikslinimo. Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose 2022-11-16 gautas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl nuteistojo J. V. atžvilgiu priimto Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio patikslinimo. Teikime nurodoma, kad nuteistasis J. V. gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2018-12-10 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 284 str. (2ep.), vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2017-05-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžių, kuriuo paskirta bausmė subendrinta 2017-06-29 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta ir neatlikta 8 metų 2 mėnesių 21 dienos bausmės dalimi ir paskirta galutinė 8 metų 8 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-03-08. 2022-10-10 Marijampolės pataisos namai raštu Nr. lS-7807 kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus su prašymu patikslinti 2017-05-23 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį atsižvelgiant į 2022-10-03 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartį 2022-11-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi tenkintas Marijampolės pataisos namų prašymas ir patikslintas 2017-05-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendis: vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d, subendrinta su 2016-07-01 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu 2022-10-03 nutartimi ir paskirta galutinė 8 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2018-12-10 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė buvo bendrinama su 2G17-05-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu vadovaujantis BK 64 str. t.y. su neatlikta bausmės dalimi.

Kadangi 2022-11-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi buvo patikslinta 2017-05-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė t.y. paskirta galutinė 8 metų 9 mėnesių laisvės apėmimo bausmė, o ne 10 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo, 2018-12-10 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžio priėmimo dienÄ neatlikta bausmės dalis yra 6 metai 3 mėnesiai 22 dienos, todėl pridėjus 2018-12-10 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį t.y.

Å¡iuo atveju 6 mėnesius laisvės atėmimo, galutinė bausmė neturėtų bÅ«ti didesnė nei 6 metai 9 mėnesiai 22 dienos. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei atsižvelgiant į 2022-11-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartį, praÅ¡o patikslinti 2018-12-10 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ galutinę laisvės atėmimo bausmę. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti bei paskirti nuteistajam J. V. patikslintÄ bausmę - 6 metus 9 mėnesius ir 22 dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad J. V. atžvilgiu priimtas 2018 m. gruodžio 10 d.

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1110-831/2018 ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 14 d. nutartis Nr. T-1997-1129/2022 yra įsiteisėję, todėl jie turi bÅ«ti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintos. Tačiau spręsdamas 2018 m. gruodžio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, kuris buvo patikslintas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 14 d. nutartimi, paskirtų laisvės atėmimo bausmių bendrinimo klausimÄ , nustatydamas, kokia tvarka jos bus vykdomos, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad 2018 m. gruodžio 10 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2017 m. gegužės 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskira neatlikta bausmės dalimi. Tačiau šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo patikslintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 14 d. nutartimi. Atitinkamai ir 2018 m. gruodžio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio nuosprendžiu paskirta bausmė turi būti bendrinama ne su 2017 m. gegužės 23 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, o su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 14 d. nutartimi, kuria buvo patikslinta galutinė Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, paskirta galutine bausme. 2018 m. gruodžio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu J. V., pripažintas kaltu padariusiu nusikaltimÄ numatytÄ BK 284 straipsnyje ir jam skirta 1 (vienų) metų iÅ¡ 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

J. V. pripažintas kaltu padariusiu nusikaltimÄ numatytÄ BK 284 straipsnyje ir jam skirta 1 (vienų) metų iÅ¡ 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtos Å¡iuo nuosprendžiu bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir J. V. skirta 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017-05-23 nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė 2017-06-29 nutartimi buvo subendrinta, teismo nuosprendžio priėmimo dienai neatlikta bausmės dalimi, pridedant 2018 m. gruodžio 10 d.

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės dalį 6 ( Å¡eÅ¡is) mėnesius ir skirta galutinė subendrinta bausmė. 2022 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi Nr. T-1997-1129/2022 buvo nutarta patikslinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, kuris buvo patikslintas Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. spalio 3 d. nutartimi, paskirta 7 (septynerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, kuris buvo patikslintas Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. spalio 3 d. nutartimi, paskirtos galutinės subendrintos 7 (septynerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, ir nuteistajam J.

V. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 8 (aÅ¡tuonerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimÄ . Kadangi 2022-11-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi buvo patikslinta 2017-05-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė t.y. paskirta galutinė 8 metų 9 mėnesių laisvės apėmimo bausmė, o ne 10 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo, 2018-12-10 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžio priėmimo dienÄ neatlikta bausmės dalis buvo ne 8 (aÅ¡tuoni) metai, 2 (du) mėnesiai ir 21 (dvideÅ¡imt viena) diena, o 6 (Å¡eÅ¡i) metai 3 (trys) mėnesiai ir 22 (dvideÅ¡imt dvi) dienos, todėl 2018-12-10 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė yra tikslintina.

Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo J. V. atžvilgiu priimto nuosprendžio patikslinimo tenkinti. Patikslinti 2018 m. gruodžio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1110-831/2018 ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė buvo patikslinta 2022 m. lapkričio 14 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi Nr. T-1997-1129/2022, paskirtos galutinės bausmės, neatliktos 2018 m. gruodžio 10 dienai, dalies: 6 (Å¡eÅ¡ių) metų, 3 (trijų) mėnesių ir 22 (dvideÅ¡imt dviejų) dienų, pridėti 2018 m. gruodžio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio nuosprendžiu paskirtos subendrintos -1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių - bausmės dalį - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius ir kaltinamajam J. V. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) metus, 9 (devynis) mėnesius ir 22 (dvideÅ¡imt dvi) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1110-831/2018 paskelbimo dienos - 2018 m. gruodžio 10 d. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o priėmimo (įteikimo, gavimo) dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams. Teisėjas Vitalijus Krivičius