fae4b2a3-924c-4150-b3f4-df11ea287fef · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5564-769/2019 Proceso Nr. 2-06-3-03067-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.2; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 12 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendroves „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui K. N. dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2 270,05 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 1 018,81 Eur skola už faktiÅ¡kai suteiktas ryÅ¡io paslaugas, 1 251,24 Eur įsiskolinimas už neiÅ¡bÅ«tÄ pagal sutartis laikotarpį operatoriaus tinkle, 36,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio bei atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2000 m. liepos 20 d. atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB „Telia Lietuva“ (buvęs pavadinimas AB „Omnitel“) sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį, pagal kuriÄ kreditorius teikė atsakovui telefoninio ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti pradiniam kreditoriui už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų. AB „Telia Lietuva“ reikalavimo teises į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovei 2010 m. kovo 30 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. IL-40034-1901. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 2 270,05 Eur skolos. IÅ¡ byloje pateiktų reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedų iÅ¡traukų matyti, kad perleistas reikalavimas į 3517,74 Lt ( 1018,81 Eur) skolÄ už GSM paslaugas ir 4320,29 Lt (1251,24 Eur) netesybas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 270,05 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 1 018,81 Eur skola ir 1 251,24 Eur suteiktų nuolaidų sumÄ už neiÅ¡bÅ«tÄ pagal sutartį laikotarpį.

Duomenų, kad bÅ«tų sumokėta 2 270,05 Eur skola, byloje nėra, todėl esant nustatytoms aplinkybėms, Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 36,68 Eur delspinigių 180 dienų. Å alys telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties 6.4 p. buvo susitarusios, kad atsakovas, uždelsęs mokėjimus, įsipareigoja mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo bendros uždelstos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė paskaičiavo 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo 1 018,81 Eur sumos už 180 dienų, kurių suma sudaro 36,68 Eur, todėl reikalavimas dėl 36,68 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2019 m. gegužės 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis). Tenkinant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 52 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto AB „Swedbank“ už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,16 Eur, todėl ši suma priteistina valstybei iš atsakovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, į. k. 125026242, iš atsakovo K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 270,05 Eur (du tūkstančiai du šimtai septyniasdešimt eurų 05 ct) skolos, 36,68 Eur (trisdešimt šeši eurai 68 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo, t.y. nuo 2019 m. gegužės 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 52,23 Eur (penkiasdešimt du eurai 23 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,16 Eur (septyni eurai 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Rasa Augustė