fae48ffe-5aa5-4ac8-a3f0-2f3e8ca302ae · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-660-831/2012Proceso Nr. 2-53-3-00453-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3; 45.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 1 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-660-831/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“, atstovaujamo filialo „VilkaviÅ¡kio Å iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei I.

Ž. dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi į jai nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tu vandeniu bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2012-03-01 už minėtas paslaugas įsiskolino 954,85 Lt.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 5,04 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 53 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 50 Lt žyminis mokestis valstybei, 3 Lt už NTR duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 3-4), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 5), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o kopija (b.l. 6), nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutarties ir jos priedų kopijomis (b.l. 7, 8), praÅ¡ymo dėl žyminio mokesčio pervedimo kopija (b.l. 9), mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 10), įgaliojimo kopija (b.l. 11). 2012-05-09 atsakovei buvo tinkamai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 954,85 Lt skola, 5,04 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 959,89 Lt, 5 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 53 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr. 4-260 „Dėl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų ir pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarčių standartinių sÄ lygų patvirtinimo“, Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr. 4-258 „Dėl Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“, „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“, patvirtintos LR Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr.1-297, LR įstatymas Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 954,85 Lt (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus ir 85 ct) skolos, 5,04 Lt (penkis litus ir 4 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 959,89 Lt (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus ir 89 ct) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 53 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO“, atstovaujamam filialo „VilkaviÅ¡kio Å iluma“, (buveinės adresas Birutės g. 8A, VilkaviÅ¡kio m., įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110844778, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasVitalijus Krivičius