fae2e119-0630-4e70-9f3d-bdab49cf2d16 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla B2-635-198/2008                                                                                                             Civilinė byla B2-7-198/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                              113.2;117.2;126.4;126.7;126.8                                                                                                        PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. vasario 29 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnieneidalyvaujant bankrutavusio ŽŪK “Jodasta” atstovui administratoriui Lygaudui Petroniui vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administratoriaus praÅ¡ymÄ Â dėl BŽŪK „Jodasta“ veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal VSDFV Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui ŽŪK „Jodasta“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė:

         bankrutavusio ŽŪK “Jodasta” administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PaaiÅ¡kino, 2007 m. gruodžio 5 d. Panevėžio apygardos teismas iÅ¡kėlė bankroto bylÄ Å½ÅªK„Jodasta" (įmonės kodas 183812379, buveinė :Vyžuonų mstl., Utenos r.) ir ŽŪK„Jodasta" administratoriumi paskyrė jį, LygaudÄ Petronį. PaaiÅ¡kino, kad administracijos vadovas J. J. įmonės bankroto procedÅ«ros vykdymo metu piktybiÅ¡kai neįvykdė Panevėžio apygardos teismo ir Utenos rajono teismo įpareigojimų ir vilkino įmonės bankroto procedÅ«rÄ .

Vykdomasis dokumentas dėl teismų įpareigojimų nevykdymo buvo pateiktas antstolių kontorai. Utenos rajono apylinkės teismas 2008-07-11 ŽŪK „Jodasta" vadovui J. J. už teismo nutarties įpareigojimų nevykdymÄ paskyrė 500 Lt baudÄ . Iki Å¡ios dienos administracijos vadovas neperdavė balanso sudaryto bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjimo dienai. 2008-02-26 FNTT prie LR VRM Utenos apskrities skyrius buvo atliekamas tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.89-2-00001-09 dėl J. J. nusikalstamos veikos pagal požymius, numatytus LR baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d.Utenos rajono apylinkės teismas 2009-09-23 baudžiamuoju įsakymu pagal baudžiamosios bylos Nr. 89-2-00001-09 duomenis nusprendė J.

J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR baudžiamojo kodekso 222 str. l d. ir paskyrė 12 MGL dydžio baudÄ . Lietuvos apeliacinis teismas 2009-11-03, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , Panevėžio apygardos teismo sprendimÄ pakeitė ir priteisė iÅ¡ J. J. 59 vnt. plastikinių dėžių už 590 Lt, 28 vnt. plastmasinių dėžių už 308 Lt, 5 vnt. metalinių dėžių už 50 Lt, kasos aparatÄ už 1168 Lt, kopijavimo aparatÄ už 840 Lt, automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), už 12100 Lt, iÅ¡ viso turto už 15056 Lt ir 20071 Lt žalos atlyginimÄ Å½ÅªK ,,Jodasta" naudai. Kooperatyvo turtas buvo parduotas, liko neiÅ¡ieÅ¡kota priteista skola 16 099,64 Lt. 2011-05-20 Panevėžio apygardos teismas leido parduoti J. J. priteistÄ skolÄ ir ŽŪB „Žaltys" skolÄ . Apie skolų pardavimÄ buvo skelbta spaudoje. Kadangi skolų nepavyko parduoti, todėl buvo siÅ«loma perimti kreditoriams. Skolininkas J. J. apie skolos pardavimÄ buvo informuotas. Antros eilės kreditoriai VSDFV Utenos skyrius ir VÄ® Turto bankas atsisakė perimti reikalavimo teises į J.

J. priteistÄ neiÅ¡ieÅ¡kotÄ skolÄ . Trečios eilės kreditoriai TEO LT, AB ir UAB„Švyturys-Utenos alus" sutiko perimti priteistÄ Å¾alos atlyginimÄ iÅ¡ J. J.. 2011-08-17 buvo pasiraÅ¡yta reikalavimo teisių pardavimo sutartis dėl BŽŪB„Žaltys" skolos.G. L. buvo parduota 21 380,96 Lt reikalavimo teisė į skolininkės BŽŪB„Žaltys" neiÅ¡ieÅ¡kotÄ skolÄ 21 380,96 Lt. 2011-09-13 buvo pasiraÅ¡yta su trečios eilės kreditoriumi TEO LT, AB reikalavimo teisių perleidimo sutartis.

TEO LT, AB buvo perduota 1 257,04 Lt reikalavimo teisė į skolininko J. J. neiÅ¡ieÅ¡kotÄ skolÄ . 2011-09-09 buvo pasiraÅ¡yta su trečios eilės kreditoriumi UAB „Švyturys-Utenos alus" reikalavimo teisių perleidimo sutartis. UAB „Švyturys-Utenos alus" buvo perduota 1 107,29 Lt reikalavimo teisė į skolininko J. J. neiÅ¡ieÅ¡kotÄ skolÄ . Likusi neiÅ¡ieÅ¡kota skola buvo parduota. 2011-09-16 buvo pasiraÅ¡yta reikalavimo teisių pardavimo sutartis. M. M. buvo parduota 13 735,31 Lt reikalavimo teise į skolininko J.

J. neiÅ¡ieÅ¡kotÄ skolÄ . IÅ¡ skolininko J. J. buvo iÅ¡ieÅ¡kota 3971,36 Lt. Už parduotÄ turtÄ buvo gauta 341,35 Lt. Už parduotas skolas gauta 1200 Lt. Už teismo įpareigojimų nevykdymÄ iÅ¡ J. J. iÅ¡ieÅ¡kota 500 Lt. IÅ¡ viso per visÄ bankroto procedÅ«rÄ gauta 6 012,71 Lt. Å ios lėšos, kaip nurodė administratorius, buvo iÅ¡leistos administravimo iÅ¡laidoms apmokėti pagal patvirtintÄ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . PaaiÅ¡kino, kad liko nepatenkinti Å¡ių kreditorių kreditoriniai reikalavimai:

VÄ® Turto bankas - 13 109,58 Lt, VSDFV Utenos skyrius -18 147,00 Lt. PaaiÅ¡kino, kad 2011-08-02 Utenos RAAD Utenos rajono agentÅ«ra iÅ¡davė pažymÄ , kad neturi pretenzijų įmonės iÅ¡registravimui. Informavo, kad BŽŪK „Jodasta" turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo ir perdavimo aktų nėra. Darbuotojų finansinių reikalavimų nebuvo, todėl iÅ¡ Garantinio fondo lėšų negauta           Administratoriaus praÅ¡ymas tenkintinas( Ä®BÄ® 32 str.4 d.).              ŽŪK „Jodasta“ bankroto byla iÅ¡kelta Panevėžio apygardos teismo 2007 m. gruodžio 5 nutartimi, administratoriumi paskirtas Lygaudas Petronis (bankrutuojančių įmonių administratoriaus kvalifikacinis pažymėjimas Nr.67 c) (b.l.13, t-1).

Ä®monės kreditorių sÄ raÅ¡as patvirtintas Panevėžio apygardos teismo 2008 m. kovo 3 d. nutartimi. Å ia nutartimi įmonei nutarta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ , BŽŪK “Jodasta” pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto (b.l. 29, t-1). Vadovaujantis LR Ä®BÄ® 26 str. 1 d., 3 d. įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as, tenkinant administratoriaus praÅ¡ymus, buvo tikslinamas, supaprastinto bankroto proceso trukmė, atsižvelgiant į tai, kad pagal administratoriaus ieÅ¡kinius vyko teisminiai ginčai, buvo pratęsta.

Administratorius pateikė iÅ¡samiÄ ataskaitÄ apie BŽŪK “Jodasta” bankroto procedÅ«ras. IÅ¡ administratoriaus paaiÅ¡kinimo, bylos duomenų matyti, kad įmonės likvidavimas yra užbaigtas. Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Utenos rajono agentÅ«ra 2011-08-02 raÅ¡tu Nr.(11-s) -428 informavo, kad neturi duomenų dėl likviduojamo ŽŪK „Jodasta“ sukauptų atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ar grunto. Dėl įmonės iÅ¡registravimo pretenzijų neturi. Administratorius pateikė sÄ raÅ¡Ä kreditorių (VÄ® Turto bankas - 13 109,58 Lt, VSDFV Utenos skyrius -18 147,00 Lt), kurių reikalavimai liko nepatenkinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi n u s p r e n d ž i a:                    pripažinti, kad žemės Å«kio kooperatyvo „Jodasta“ ( juridinio asmens kodas 183812379, buveinė : Vyžuonų mstl., Utenos r.) veikla pasibaigė dėl bankroto.Kreditoriai, kurių reikalavimai liko nepatenkinti: VÄ® Turto bankas - 13 109,58 Lt, VSDFV Utenos skyrius - 18 147,00 Lt Ä®pareigoti administratorių įvykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.Teisėja                                                                                    Birutė Jonaitienė