fae2933a-a9a3-4a53-aa78-ebebfd2040ec · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-2014-470/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00440-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.11 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 19 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė JuknevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. K. skundÄ dėl antstolio S. V. veiksmų. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0127/08/00912 ir Nr. 0127/17/00944, ir praÅ¡o: perskaičiuoti vykdomųjų iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo sumÄ ir sumažinti jÄ 29,89 Eur, t. y. nuo 133,81 Eur iki 103,99 Eur; neiÅ¡skaičiuoti iÅ¡ atlyginimo priemokos už darbÄ lauko sÄ lygomis, kuri mokama kartu su atlyginimu; sumažinti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 10 proc. dėl to, kad turi invalidę motinÄ , kuriÄ jam tenka prižiÅ«rėti ir padėti materialiai, o jam iÅ¡skaičiuojant tokias sumas net neužtenka pragyvenimui.

PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad jis dirba statybininku Å¡altuoju žiemos metu, kas vertinama kaip kenksmingos sÄ lygos, nuo kurių antstolis negali daryti iÅ¡skaitų. Pažymėjo, kad už tai gauna priemokÄ , kuri įskaičiuojama į pagrindinę algÄ , todėl praÅ¡o antstolio neiÅ¡skaityti skolos iÅ¡ jam mokamo priedo. Be to, nurodė, jog turi neįgaliÄ motinÄ , kuriai reikia padėti materialiai, nes jos gaunamų lėšų nepakanka mokesčiams, vaistams. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o sumažinti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 10 procentų.

Taip pat mano, kad antstolis neteisingai paskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas, todėl praÅ¡o jas sumažinti. Antstolis 2018 m. vasario 8 d. patvarkymu atsisakė tenkinti skundÄ ir persiuntė jį teismui. Nurodė, kad praÅ¡ydamas sumažinti iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio dydį, skolininkas pateikė dokumentų kopijas, kurių tikrumas yra nepatvirtintas. Taip pat nurodė, kad skolininkas nepateikė jokių duomenų, įrodančių Å¡eimos finansinės padėties sunkumÄ , nepateikė duomenų apie visas Å¡eimos gaunamas pajamas, apie Å¡eimos pastangas padidinti Å¡eimos gaunamas pajamas.

Taip pat antstolis nurodė, kad jam nesuprantama skunde nurodyta aplinkybė, jog antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atlyginimo priemokos už darbÄ lauko sÄ lygomis, nes jis nėra priėmęs jokio patvarkymo, kad bÅ«tų daromos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko pajamų, apraÅ¡ytų CPK 739 straipsnyje. Patvirtino, kad visos vykdymo iÅ¡laidos buvo apskaičiuotos vadovaujančiais norminiais aktais. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes nėra pagrindo tenkinti skolininko praÅ¡ymo dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio mažinimo.Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 133 str.3 d., 443 str. 5 d.).Skundas paliekamas nenagrinėtas.Teismo sprendimo vykdymas – baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija.

Pagrindinė antstolio pareiga – savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad teismo sprendimas ar nutartis (ar bet koks kitas vykdomasis dokumentas) bÅ«tų kuo greičiau ir racionaliau įvykdytas, aktyviai padėti ginčo Å¡alims ginti jų teises ir įstatymų saugomus interesus (CPK 634 str. 2 d.). Pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį skundas dėl antstolio veiksmų paduodamas antstoliui, o jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla turi bÅ«ti persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

CPK 510 straipsnis nereglamentuoja situacijos, kaip turėtų elgtis antstolis gavęs skundÄ , kuris neatitinka formos ir turinio reikalavimų, todėl taikytina įstatymo analogija, t. y. įstatymo normos, reglamentuojančios tokį procesinį santykį, Å¡iuo atveju - CPK normos, reglamentuojančios teismui pateiktų procesinių dokumentų trÅ«kumų Å¡alinimÄ . Kadangi skundas dėl antstolio veiksmų pirmiausia yra paduodamas antstoliui, kuris skundÄ teismui nagrinėti perduoda tik tuo atveju, jei skundo netenkina, pripažintina, kad antstolis turi priimti patvarkymÄ Ä¯pareigojantį pareiÅ¡kėjÄ paÅ¡alinti teikiamo skundo trÅ«kumus.

Antstolis turi pareigÄ naudotis procesinių dokumentų trÅ«kumų Å¡alinimo institutu, todėl remiantis CPK normomis privalėjo pareiÅ¡kėjui nustatyti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti – įpareigoti pateikti tinkamus įrodymus ir trÅ«kstamus duomenis. Tik neiÅ¡taisius skundo trÅ«kumų, antstolis turėtų jį grÄ Å¾inti ne pareiÅ¡kėjui, o persiųsti teismui, kadangi tokiu atveju antstolis skundo neiÅ¡nagrinėja iÅ¡ esmės, taip neužkertant kelio asmeniui, manančiam, kad antstolis pažeidžia jo teises, patikrinti antstolio atliktų veiksmų teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Å iuo atveju, antstoliui, konstatavus skundo trÅ«kumus, nenustačius termino skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti ir persiuntus skundÄ teismui nagrinėti, teismas negali įvertinti antstolio atliktų veiksmų (ne) teisėtumÄ , nes skundÄ antstolis persiuntė teismui, neiÅ¡sprendęs jo iÅ¡ esmės.Pažymėtina, kad ikiteisminė ginčų dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarka skirta tam, kad vykdymo procesas vyktų racionaliai ir sklandžiai; iÅ¡ankstinis skundo nagrinėjimas suteikia galimybę pačiam antstoliui iÅ¡taisyti vykdymo trÅ«kumus, taip iÅ¡vengiant nereikalingo bylinėjimosi, be to, iÅ¡ankstinio skundo nagrinėjimo metu iÅ¡aiÅ¡kinamos reikÅ¡mingos aplinkybės, surenkami aktualÅ«s bylai duomenys, tai palengvina ir pagreitina ginčo nagrinėjimÄ teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-549/2013).Skundas paliktinas nenagrinėtu, antstoliui nesilaikius Å¡ios kategorijos byloms nustatytos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir dar galima pasinaudoti Å¡ia tvarka (CPK 296 str. 1 d. 1 p.).

PareiÅ¡kėjo A. K. skundas grÄ Å¾intinas antstoliui, įpareigojant jį iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėti skundÄ (CPK 594 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 513 straipsniais, n u t a r i a: A. K. skundÄ palikti nenagrinėtÄ , nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti skundÄ antstoliui S. V., įpareigojant jį iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėti skundÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                     Snaigė Juknevičienė                                                                                                                     Â