fae22335-e134-41ae-9aff-5985564e7fea · Klaipėdos apylinkės teismas

?N U T A R T I S Byla Nr. T-326-549/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34193-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, Kristinai VyÅ¡niauskienei, dalyvaujant prokurorams Valdui Grabauskui, Aivarui Velučiui, nuteistajam D. M., Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovams Indrei Kononovienei, Karinai Stakulienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo D.

M. (D. M.) , Teismas n u s t a t ė: teisme 2021 m. birželio 18 d. buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo D. M.. Probacijos skyrius siÅ«lo D. M. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ Pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. D. M. Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus 2021-02-11 Ä®sakymu Nr. V21, 2021-02-12 paleistas lygtinai pagal LR BVK 157 str. 3d. iÅ¡ pataisos namų, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Probacijos pradžia 2021-02-12. Probacijos pabaiga 2021-08-12. Intensyvios priežiÅ«ros pabaiga 2021-08-12. 2021-02-12 D. M. turėjo vykti gydytis į Klaipėdos tuberkuliozinę ligoninę, tačiau gydymÄ ligoninėje pradėjo nuo 2021-02-18. 2021-02-17 buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių dėl nesilaikytos, individualaus priežiÅ«ros plane numatytos, priemonės, vykti į tuberkuliozės ligoninę. 2021-03-24 užbaigė motyvacinę elgesio pataisos programÄ â€žElgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“.

D. M. 2021-04-05, 2021-04-09 nesilaikė sudaryto grafiko, buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių, jei nesilaikys intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų. 2021-04-22 tikrintas Å¡lapimo multitestu, aptikta narkotinių medžiagų - amfetamino, ekstazi bei metadono. Probuojamasis nesutiko su gautais tyrimo rezultatais, teigė, kad geria vaistus nuo plaučių tuberkuliozės, tačiau nepateikė apsvaigimo paneigimÄ Ä¯rodančių dokumentų. 2021-04-22 nesilaikė sudaryto grafiko. Neatvyko į probacijos tarnybÄ pagal Å¡aukimÄ 2021-05-06 10 val. 2021-05-10 buvo pervertinta D.

M.keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASys metodikÄ . Rizika pakartotiniam nusikalstamumui nuo 2020-09-22 atlikto vertinimo padidėjo 23 balais, nuo 72 balų iki 95 balų. D.D. M. 2021-05-12 pakartotinai įspėtas dėl teisinių pasekmių, jei nevykdys intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų. Atsižvelgiant į tai, kad D. M. intensyvios, priežiÅ«ros laikotarpiu pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, nesilaikė sudaryto grafiko, neatvyko į probacijos tarnybÄ pagal Å¡aukimÄ , todėl intensyvi priežiÅ«ra pratęsta 3 mėnesiams, iki 2021-08-12.

Po ko, 2021-05-27 D. M. vėlavo grįžti pagal sudarytÄ grafikÄ Ä¯ namus 20 min. 2021-06-15 tikrintas Å¡lapimo multitestu, aptikta narkotinių medžiagų - ekstazi, amfetamino, metamfetamino, fentanilis (MDMA, AMP, MET, FYL). 2021-06-15 pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad pavartojo narkotinių medžiagų, nežinodamas jų sudėties, planuoja gultis gydytis priklausomybės ligÄ . 2021-06-15 pakartotinai įspėtas dėl teisinių pasekmių jei nevykdys intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų. Nustatyta resocializacijos priemonė - gydytis priklausomybės ligas priklausomybės ligų centre, sprendžiant narkotinių medžiagų vartojimo problemÄ . 2021-06-17 buvo pervertinta D.

M. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASYS metodikÄ , nustatyta, kad jis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (99 balai iÅ¡ 168 galimų). Labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminologiniai poreikiai susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piknaudžiavimas narkotikais“, „Emocinė gerovė“, „MÄ stymas ir elgesys“.

Pakartotinio nusikalstamumo rizika nuo 2021-05-11 atlikto vertinimo padidėjo 4 balais. 2021-06-17 atlikta iÅ¡sami žalos rizikos analizė, nustatyta didelės žalos rizika vaikams- vidutinė. Pagal kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2021-06-17 duomenis, D. D. M.as nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra baustas administracinių nusižengimo registro duomenimis. 2021-06-17 susisiekus su probuojamuoju dėl informacijos pateikimo apie teismo posėdžio datÄ , D. M. pagrasino, kad iÅ¡ po Å¡ios informacijos gavimo, jis susipjaustys ir nusižudys.

Nedelsiant informacija perduota Bendrajam pagalbos centrui. Teikimu praÅ¡oma D. M. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi jis nesilaiko intensyviosios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų. Teismo posėdžio metu D. M. parodė, kad jis 20 min. vėlavo grįžti 2021-05-27, nes nesusitvarkė su vaikais, dėl Å¡lapime aptiktų narkotinių medžiagų paaiÅ¡kino, kad jis nevartoja jokių vaistų ar narkotinių bei psichotropinių medžiagų, iÅ¡skyrus paskirtus gydytojo. Prokuroras Aivaras Velutis praÅ¡o teikimo netenkinti.

Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti jame nurodytais pagrindais. Teismas konstatuoja: Teikimas netenkintinas. D. M. Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus 2021-02-11 Ä®sakymu Nr. V21, 2021-02-12 paleistas lygtinai pagal LR BVK 157 str. 3d. iÅ¡ pataisos namų, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Probacijos pradžia 2021-02-12. Probacijos pabaiga 2021-08-12. Intensyvios priežiÅ«ros pabaiga 2021-08-12. Po to, kai 2021-05-10 buvo pervertinta D. M. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASys metodikÄ , rizika pakartotiniam nusikalstamumui nuo 2020-09-22 atlikto vertinimo padidėjo 23 balais - nuo 72 balų iki 95 balų.

D.D. M. 2021-05-12 pakartotinai įspėtas dėl teisinių pasekmių, jei nevykdys intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų. Atsižvelgiant į tai, kad D. M. intensyvios, priežiÅ«ros laikotarpiu pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, nesilaikė sudaryto grafiko, neatvyko į probacijos tarnybÄ pagal Å¡aukimÄ , todėl intensyvi priežiÅ«ra pratęsta 3 mėnesiams, iki 2021-08-12. Teikime nurodoma, kad 2021-05-27 D. M. vėlavo grįžti pagal sudarytÄ grafikÄ Ä¯ namus 20 min., o 2021-06- 15 tikrintas Å¡lapimo multitestu, aptikta narkotinių medžiagų - ekstazi, amfetamino, metamfetamino, fentanilis (MDMA, AMP, MET, FYL).

Nurodyta, kad 2021-06-15 jis pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad pavartojo narkotinių medžiagų, nežinodamas jų sudėties, planuoja gultis gydytis priklausomybės ligÄ . 2021-06-15 pakartotinai įspėtas dėl teisinių pasekmių jei nevykdys intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų. Jam nustatyta resocializacijos priemonė - gydytis priklausomybės ligas priklausomybės ligų centre, sprendžiant narkotinių medžiagų vartojimo problemÄ . D.D. M. nurodė, kad jis laukia eilėje dėl gydymo priklausomybės ligas priklausomybės ligų centre, o narkotinių medžiagų nevartoja, nebent tai bÅ«tų jam gydytojų skiriamų vaistų sudėtinė dalis.

Teismo posėdžio metu pateikė medicininį pažymėjimÄ , kad jo sugyventinė S.B. yra nėščia 12 sav. D. M. formaliai iÅ¡ dalies nesilaikė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis pavėlavo grįžti į namus tik 20 min., o aptiktos narkotinės medžiagos anot jo, o taip pat prokuroro iÅ¡sakytos pozicijos, galėjo nepasiÅ¡alinti iÅ¡ organizmo po paskutinio ėminio, taip pat atsižvelgiant į tai, kad jis užsiregistravęs gydymuisi į PLC, o jo sugyventinė laukiasi (nėštumas 3 savaitės), vertinant kad, probacijos terminas baigėsi 2021-08-12, bei tai, kad po teikimo pateikimo teismui dienos naujų pažeidimų nefiksuota, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo bei teisingumo kriterijais, tenkinti probacijos tarnybos teikimo nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam D. M. netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus. Teisėja Ingrida Krušienė