Legislator Case Law & Legislation
fae17323-2e29-4e24-944c-e0ae1ab12c94 AI generated

fae17323-2e29-4e24-944c-e0ae1ab12c94 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number fae17323-2e29-4e24-944c-e0ae1ab12c94
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                       Administracinė byla Nr. A2.2-388-128/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00311-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N) (S)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – P. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                       n u s t a t ė:P. K. 2012-07-22 apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos centro (duomenys neskelbtini) prekybos salės, bÅ«damas girtas (2,61 promilių), vagystės bÅ«du pagrobė deÅ¡relių pakuotę Hot Dog, 6,99 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.P. K.

Legislator headnote

AI generated

fae17323-2e29-4e24-944c-e0ae1ab12c94 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad P. K. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). P. K. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad P. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinaiAdministracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu P. K. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                       Administracinė byla Nr. A2.2-388-128/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00311-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N) (S)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – P. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                       n u s t a t ė:P. K. 2012-07-22 apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos centro (duomenys neskelbtini) prekybos salės, bÅ«damas girtas (2,61 promilių), vagystės bÅ«du pagrobė deÅ¡relių pakuotę Hot Dog, 6,99 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.P. K.

į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad P. K. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). P. K. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad P. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinaiAdministracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu P. K. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be P. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo R. V. 2012-07-22 pareiškimu (b.l. 4), paaiškinimu (b.l. 7), poėmio aktu (b.l. 8), iš kurių matyti, kad 2012-07-22, apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), už kasų nesusimokėjęs už dešrelių pakuotę Hot Dog, 6,99 Lt vertės, sulaikytas pilietis, kuris prisistatė P. K..

Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.Alkotesteriu alcotest 7410, patikrinimo Nr. 0438, 2012-07-22, 19.17 val. P. K. nustatytas 2,61 promilių girtumas (b.l. 14). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ P. K. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Taip pat į pagrobto turto vertę- ji labai maža- ,į tai, kad jis nėra baustas administracine tvarka, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina sankcijoje numatyta Å¡velnesnė negu straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. (ATPK 30 prim str)         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas                                       n u t a r i a:P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ , taikant ATPK 30 prim straipsnį , nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                    Nijolė BražiÅ«nienė