fae17323-2e29-4e24-944c-e0ae1ab12c94 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                       AdministracinÄ byla Nr. A2.2-388-128/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00311-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N) (S)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BražiÅ«nienÄ, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas â P. K., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir                                       n u s t a t Ä:P. K. 2012-07-22 apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos centro (duomenys neskelbtini) prekybos salÄs, bÅ«damas girtas (2,61 promilių), vagystÄs bÅ«du pagrobÄ deÅ¡relių pakuotÄ Hot Dog, 6,99 Lt vertÄs ir tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.P. K.
Legislator headnote
AI generatedfae17323-2e29-4e24-944c-e0ae1ab12c94 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄių įrašų matyti, kad P. K. apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). P. K. nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, todÄl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esanÄių įrašų matyti, kad P. K. su procesinÄmis teisÄmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinaiAdministracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu P. K. kaltu prisipažino ir nurodÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Full text
                       AdministracinÄ byla Nr. A2.2-388-128/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00311-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N) (S)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BražiÅ«nienÄ, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas â P. K., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir                                       n u s t a t Ä:P. K. 2012-07-22 apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos centro (duomenys neskelbtini) prekybos salÄs, bÅ«damas girtas (2,61 promilių), vagystÄs bÅ«du pagrobÄ deÅ¡relių pakuotÄ Hot Dog, 6,99 Lt vertÄs ir tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.P. K.
į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄių įrašų matyti, kad P. K. apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). P. K. nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, todÄl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esanÄių įrašų matyti, kad P. K. su procesinÄmis teisÄmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinaiAdministracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu P. K. kaltu prisipažino ir nurodÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Be P. K. prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo R. V. 2012-07-22 pareiÅ¡kimu (b.l. 4), paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), poÄmio aktu (b.l. 8), iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-07-22, apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), už kasų nesusimokÄjÄs už deÅ¡relių pakuotÄ Hot Dog, 6,99 Lt vertÄs, sulaikytas pilietis, kuris prisistatÄ P. K..
PrekÄs grÄ Å¾intos į parduotuvÄ.Alkotesteriu alcotest 7410, patikrinimo Nr. 0438, 2012-07-22, 19.17 val. P. K. nustatytas 2,61 promilių girtumas (b.l. 14). AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â pažeidÄjas gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ - teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ P. K. teismas atsižvelgia į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes. Taip pat į pagrobto turto vertÄ- ji labai maža- ,į tai, kad jis nÄra baustas administracine tvarka, todÄl už padarytÄ veikÄ jam skirtina sankcijoje numatyta Å¡velnesnÄ negu straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. (ATPK 30 prim str)         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas                                       n u t a r i a:P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ , taikant ATPK 30 prim straipsnį , nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas â 6030.
Baudos sumokÄjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, turi teisÄ per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui. TeisÄja                                                                    NijolÄ BražiÅ«nienÄ