fae0b0a9-3033-44f4-9539-e094d26fba55 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-736-830/2017                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49570-2017-8                                                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                        1.1.7.2.3;1.2.4.6.1; 2.12.1.1; 2.12.1.4. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 5 d.

Panevėžys     Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Bieliauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini), neteista,          kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

   D. K., 2017 m. rugsėjo 23 d., apie 24 val., namuose, Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., naudojo fizinį smurtÄ Z. K. atžvilgiu: rankos kumščiu nemažiau deÅ¡imt kartų sudavė Z. K. į galvÄ , veidÄ , kitas kÅ«no vietas, taip muÅ¡dama ir smurtaudama, D. K. padarė poodines kraujosruvas virÅ¡ugalvio deÅ¡inėje pusėje, kaktoje, nosies nugarėlėje, abiejų akių vokuose, deÅ¡inio peties sÄ nario srityje, deÅ¡iniame ir kairiame žastuose, deÅ¡iniame ir kairiame dilbiuose, kairio rieÅ¡o sÄ nario srityje, kairės plaÅ¡takos iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, kairės plaÅ¡takos antrame, trečiame ir ketvirtame pirÅ¡tuose, deÅ¡inio ir kairio kelio sÄ narių srityse, kairėje blauzdoje, taip padarydama - nežymų sveikatos sutrikdymÄ .        Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamoji kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad Ji turi vyrÄ A.

K., su kuriuo gyvena name, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Å iame name gyvena nuo 1996 metų. Å is namas dokumentiÅ¡kai priklauso Z. ir P. K., jos uoÅ¡viams, kurie gyvena tame pačiame name. Ji su vyru gyvena namo antrame aukÅ¡te, o Z. su savo vyru gyvena pirmame aukÅ¡te. Name esanti virtuvė yra bendro naudojimo patalpa, kurioje bÅ«na ir maistÄ ruoÅ¡ia tiek jos Å¡eima, tiek Z. su vyru. Ä® namÄ patenka visi per vienas duris, tačiau į savo gyvenamÄ jÄ erdvę, jai ir vyrui eiti per Z. ir P. gyvenamÄ jÄ erdvę nereikia.

Jie su vyru nėra priklausomi nuo Z. ir jos vyro. Ji su vyru Z. ir P. neiÅ¡laiko, Z. su P. taip pat jų neiÅ¡laiko. Maistas perkamas atskirai, visa buitis tvarkoma taip pat atskirai, iÅ¡skyrus tai, kad bendrai, lygiomis dalimis deda pinigus už privalomus mokesčius, kuriuos privalo mokėti gyvenant tame name, tai yra dujas, elektrÄ ir t. t. Bendro Å«kio neveda. 2017 m. rugsėjo 23 d., pavakarį ji viena gėrė Å¡ampanÄ , iÅ¡gėrė visÄ butelį. Jautėsi gan apgirtusi. 2017 m. rugsėjo 23 d. vidurnaktį, jai bÅ«nant antrame aukÅ¡te, iÅ¡girdo krabždesį prie namo lauko durų.

IÅ¡ antro aukÅ¡to nulipo laiptais į pirmÄ aukÅ¡tÄ , bei pamatė prie lauko durų, namo viduje stovinčiÄ Z. KÄ ji Z. pasakė, nepamena dėl tuomet jos buvusio neblaivumo. Dėl tuomet buvusio jos neblaivumo, įvykio aplinkybių nepamena, todėl apie įvykį detaliau nepapasakos. Pamena, kad ji Z. pastÅ«mė nuo durų link jos kambario durų. StÅ«mė tikrai ne kartÄ , bet kiek, nepamena. Ar Z. nuo jos pastÅ«mimo griuvo, nepamena, bet galėjo ir nugriÅ«ti. Pamena, kad Z. stipriai laikė už rankų ir jÄ stumdė.

Stumiant Z., ji sudavė ne vienÄ smÅ«gį jai į nugarÄ . Kiek iÅ¡ viso Z. sudavė smÅ«gių ir į kurias kÅ«no vietas sudavė nepamena dėl tuomet buvusio neblaivumo. Galėjo jai suduoti tiek smÅ«gių, kiek nurodyta įtarime. Galėjo sukelti Z. fizinį skausmÄ ir jÄ sužaloti. Po to, ji nuėjo į savo kambarį, o vėliau atėjusi pasižiÅ«rėti kur yra Z., jos kambaryje neberado. Po to prigulė ant lovos, kuri yra virtuvėje. Kai stumdė Z. ir jai sudavė smÅ«gius, niekas nematė.

Dėl savo poelgio gailisi, daugiau močiutės nebeskriaus (b. l. 33-34).          Be kaltinamosios parodymų, jos kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:          1) Nukentėjusiosios Z. K. protokolu-pareiškimu ir apklausos protokolu, iš kurių matyti, kad jai priklausančiame name, (duomenys neskelbtini), Panevėžyje gyvena su sutuoktiniu P. Jie gyvena namo pirmame aukšte. Namo antrame aukšte gyvena jos sūnus A. su žmona D.

K.. D. K. neleidžia jai ramiai gyventi. Kai D. vartoja alkoholį, bÅ«na agresyvi. 2017 m. rugsėjo 23 d., apie 24 val. D. bÅ«dama neblaivi, dėl kažkokių priežasčių ant jos supyko ir pradėjo jÄ muÅ¡ti. JÄ daužė tol, kol ji nugriuvo ant grindų. JÄ mušė svetainės kambaryje. Jai sudavė smÅ«gius rankomis į veidÄ , galvÄ , kitas kÅ«no vietas. Sudavė nemažiau deÅ¡imt smÅ«gių. Dėl suduotų smÅ«gių, ji juto stiprų fizinį skausmÄ . Ä® policijÄ ji nesikreipė ankščiau, nes D. bijojo.

Po to ji iÅ¡ namų pabėgo per langÄ (b. l. 5, 15);              2) 2017 m. rugsėjo 25 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Å¡iaurinėje Panevėžio miesto dalyje, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu esantis namas yra mÅ«rinis, dviejų aukÅ¡tų. Įėjimas į namÄ yra iÅ¡ vakarų pusės. Įėjus į namÄ , patenkama į koridorių. Koridoriaus vakarinėje zonoje yra įėjimas į virtuvę ir durys vedančios į miegamÄ jį kambarį.

Nuo įėjimo į kambarį, kairėje sienoje yra langas. Prie minėtos sienos yra spintelė, staliukas, dvi kėdės be atlošų, medinės. Sienoje, prieÅ¡ais įėjimÄ Ä¯ kambarį yra langas, o prie sienos yra staliukas su veidrodžiu. Nuo įėjimo į kambarį, po deÅ¡ine puse yra dvigulė lova. Koridoriaus rytinės sienos gale yra durys, vedančios į svetainę. Prie kairės sienos nuo įėjimo į svetainę yra sekcija. Sienoje, prieÅ¡ais įėjimÄ Ä¯ svetainę yra langas.

Nuo įėjimo, po deÅ¡ine puse yra sofa, stovas gėlėms. Kambario viduryje yra stalas ir keturios medinės kėdės su atloÅ¡u. Namo koridoriaus gale yra įėjimas į verandÄ . ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota (b. l. 7-8);          3) 2017 m. rugsėjo 25 d. Z. K. apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad ant Z. K. veido, kaktos virÅ¡ deÅ¡inio antakio yra rausvos spalvos dėmė, abiejų akių paakių vidurinėje pusėje yra tamsiai mėlynos spalvos dėmės, ant kairio skruosto, ties skruostikauliu yra apie 2,5 cm ilgio ir 1 cm pločio rausvos spalvos dėmė (b. l. 9-10);           4) 2017 m. rugsėjo 25 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. rugsėjo 25 d., apie 10.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad D.

K. sumušė anytÄ Z. K.. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 23 d., apie 24 val., namuose, (duomenys neskelbtini), Panevėžyje marti D. K. sumušė Z. K.. SmurtÄ patyrusi Z. K. paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė rankos kumščiu sudavimais į įvairias kÅ«no vietas nemažiau deÅ¡imt smÅ«gių. Ant Z. K. veido buvo matyti sužalojimai paakyse, kairiame skruostikaulyje (b. l. 11-12);             5) 2017 m. rugsėjo 25 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus Specialisto iÅ¡vada Nr. G 1060/2017, iÅ¡ kurios matyti, kad Z.

K. nustatyta poodinės kraujosruvos virÅ¡ugalvio deÅ¡inėje pusėje, kaktoje, nosies nugarėlėje, abiejų akių vokuose, deÅ¡inio peties sÄ nario srityje, deÅ¡iniame ir kairiame žastuose, deÅ¡iniame ir kairiame dilbiuose, kairio rieÅ¡o sÄ nario srityje, kairės plaÅ¡takos iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, kairės plaÅ¡takos antrame, trečiame ir ketvirtame pirÅ¡tuose, deÅ¡inio ir kairio kelio sÄ narių srityse, kairėje blauzdoje. Z. K. sukeltas fizinis skausmas bei nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 19 ).    Minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamoji D.

K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, tai yra 2017 m. rugsėjo 23 d., apie 24 val., namuose, Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), naudojo fizinį smurtÄ Z. K. atžvilgiu: rankos kumščiu nemažiau deÅ¡imt kartų sudavė Z. K. į galvÄ , veidÄ , kitas kÅ«no vietas, taip muÅ¡dama ir smurtaudama, D. K. padarė poodines kraujosruvas virÅ¡ugalvio deÅ¡inėje pusėje, kaktoje, nosies nugarėlėje, abiejų akių vokuose, deÅ¡inio peties sÄ nario srityje, deÅ¡iniame ir kairiame žastuose, deÅ¡iniame ir kairiame dilbiuose, kairio rieÅ¡o sÄ nario srityje, kairės plaÅ¡takos iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, kairės plaÅ¡takos antrame, trečiame ir ketvirtame pirÅ¡tuose, deÅ¡inio ir kairio kelio sÄ narių srityse, kairėje blauzdoje, taip padarydama - nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamosios padaryta veika įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamoji sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės pasiÅ«lyta bausme bei jos dydžiu (b. l. 49-51).

          Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Ä®vertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamosios D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamosios D.

K. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, turėjusio įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei nusikalstamÄ veikÄ padarė asmeniui, kuris dėl senatvės buvo bejėgiÅ¡kos bÅ«klės. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimÄ , kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamoji neteista (b. l. 41), nebausta administracine tvarka (b. l. 42), priklausomybės ligų kabinete, įskaitoje pas psichiatrÄ â€“ neregistruota (b. l. 44), dirbanti (b. l. 40).

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, savo dydžiu artimas vidurkiui, bei skiriant teismo nustatytus įpareigojimus. Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamoji pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , jai paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. rugsėjo 25 d., 11.20 val. iki 2017 m. rugsėjo 27 d., 10.02 val. (2 paros) (b. l. 24, 30).

  Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 46, 47). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: D. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiai darbo biržoje, uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo laikÄ vartoti alkoholį bei kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D.

K. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiai darbo biržoje, uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo laikÄ vartoti alkoholį bei kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 25 d., 11.20 val. iki 2017 m. rugsėjo 27 d., 10.02 val. (2 paros) ir laikyti, kad D. K. yra atlikusi 4 laisvės apribojimo dienas.

 D. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymas užtraukia atsakomybę pagal BK 243 straipsnį.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                          Česlovas Kulikauskas