fae05740-e724-4e8e-a194-0ba2649cb60d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-214-1115/2022

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02041-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.3.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. sausio 20 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ praÅ¡ymÄ dėl O. M. mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „BRC finance“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, antstolis Donatas Kisielius, antstolis Mindaugas Dabkus, antstolė Irena Beliačic, R. M., M. V., Valstybinė mokesčių inspekcija, uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“, uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, antstolis Arminas Naujokaitis, antstolis Irmantas Gaidelis, antstolis Robertas Vasiliauskas, civilinėje byloje, kurioje O. M. iÅ¡kelta bankroto byla.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 5 d. nutartimi (įsiteisėjo 2021 m. spalio 13 d.) nutarta iÅ¡kelti pareiÅ¡kėjai O. M. bankroto bylÄ , paskirti jos bankroto administratore UAB „Stiprus žmogus“.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 26 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančios O. M. kreditorių finansiniai reikalavimai.

3. Teisme 2022 m. sausio 7 d. gautas bankrutuojančios O. M. bankroto administratorės UAB „Stiprus žmogus“ įgalioto asmens M. T. prašymas dėl O. M. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Teismas

konstatuoja:

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABÄ®) 8 straipsnio 5 dalimi plano projektas turi bÅ«ti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Kai teisme ginčijami kreditorių reikalavimai arba tikslinamas plano projektas, teismas bankroto administratoriaus arba fizinio asmens praÅ¡ymu turi teisę pratęsti Å¡ioje dalyje nurodytÄ terminÄ , bet ne ilgiau kaip 4 mėnesiams nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos. To paties straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas, gavęs dokumentus, per 15 dienų raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano. FABÄ® 7 straipsnis reglamentuoja reikalavimus bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planui.

5. Nagrinėjamu atveju nekilo Å¡alių ginčo dėl to, jog terminas pateikti mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ nepraleistas. Be to, jog Å¡is terminas nepraleistas pagrindžia ir byloje pateikti duomenys. Teismas, prieÅ¡ tvirtindamas mokumo planÄ , įvertina, ar mokumo atkÅ«rimo planas atitinka jam keliamus reikalavimus.

6. Byloje pateiktas bankrutuojančio asmens mokumo atkÅ«rimo plano projektas. Bankrutuojančio asmens mokumo atkÅ«rimo plano projektui prieÅ¡taravimų nepareikÅ¡ta, taigi 2022 m. sausio 7 d. vykusiame kreditorių susirinkime nutarta patvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ . Bankroto administratorė savo iÅ¡vadoje nurodė, kad projektas atitinka visus FABÄ® 7 straipsnyje nurodytus reikalavimus. Bankroto administratorės nuomone, mokumo atkÅ«rimo planas turėtų bÅ«ti tvirtinamas.

7. IÅ¡ byloje esančių duomenų ir mokumo atkÅ«rimo plano projekto matyti, kad asmuo, siekiantis atkurti mokumÄ , dirba – vykdo individualiÄ veiklÄ , gauna pajamas iÅ¡ vykdomos veiklos, gauna Å¡alpas ir iÅ¡mokas už vaikus, pati O. M. neturi sveikatos problemų, tačiau jos nepilnamečiai vaikai J. ir M. M. turi sveikatos problemų, kÄ patvirtina byloje pateikti medicininiai dokumentai apie vaikų sveikatÄ , dėl ko pareiÅ¡kėja turi derinti darbÄ su vaikų priežiÅ«ra. Mokumo atkÅ«rimo plane taip pat nurodyta, jog O. M. ketina kelti kvalifikacijÄ siekiant didesnio darbo užmokesčio. O. M. nesÄ Å¾iningumas ir vengimas atsiskaityti su kreditoriais byloje nenustatytas.

8. Mokumo plano atkÅ«rimo projekte nurodyti O. M. asmens duomenys, iÅ¡laikytiniai, priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali įvykdyti kreditorių reikalavimų, lėšos (darbo užmokestis, Å¡alpos neįgalumo pensija, iÅ¡mokos vaikams, vaiko priežiÅ«ros kompensacija), kurias fizinis asmuo numato gauti periodiÅ¡kai, nurodyta, kad bankrutuojantis asmuo turto ar skolininkų, į kuruos teisės aktų nustatyta tvarka gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, nurodytos priemonės, skirtos fizinio asmens mokumui atkurti (gauti didesnį darbo užmokestį), kiekvienÄ mėnesį fizinio asmens bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos, bankroto administravimo iÅ¡laidų suma ir jos pagrindimas, pažymėta, kad numatomų vykdyti ar nutraukti sutarčių nėra, nurodytas kreditorių sÄ raÅ¡as, praÅ¡oma kreditorių pagalbos (peržiÅ«rėti skolinius įsipareigojimus, susidariusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir (ar) jos nagrinėjimo metu, atidėti reikalavimų vykdymo terminus, atsisakyti dalies ar visų reikalavimų, pakeisti piniginę prievolę kita – duoti sutikimÄ fiziniam asmeniui atsiskaityti turtu arba įvykdyti prievolę natÅ«ra), kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, mokėtinų sumų gavimas ir įsipareigojimų vykdymas, numatyta bankroto administratoriaus disponavimo depozitinės sÄ skaitomis lėšomis tvarka.

9. IÅ¡ O. M. mokumo atkÅ«rimo plano matyti, kad FABÄ® 7 punkte nurodyti reikalavimai plane yra aptarti ir iÅ¡analizuotos galimybės jį įvykdyti pagal esamÄ realiÄ padėtį, mokumo atkÅ«rimo plane nurodyta kiekvienÄ mėnesį bÅ«tiniems pareiÅ¡kėjos poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos, iÅ¡laidų bankroto procedÅ«roms atlikti ir atlyginimo už bankroto administravimo teikiamas paslaugas tvarka ir dydis atitinka protingumo kriterijus ir yra pagrįstos, todėl įstatymo reikalavimai yra nepažeisti. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad parengtas mokumo atkÅ«rimo plano projektas atitinka tiek pareiÅ¡kėjos tiek ir kreditorių teisėtus interesus.

10. Teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratorės iÅ¡vadÄ , įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, į tai, kad mokumo plano patvirtinimui prieÅ¡taravimų nebuvo pareikÅ¡ta, konstatuoja, kad yra pagrindas tvirtinti 2022 m. sausio 7 d. teismui pateiktÄ O. M. mokumo atkÅ«rimo planÄ .

11. Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

12. Kadangi plano projektui kreditorių susirinkimas pritarė, todėl teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi,

n u t a r i a:

patvirtinti teismui pateiktÄ O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja Indrė Savkinienė