fadea6f8-8a0a-43e3-883d-c1635a43ffe4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-25443-1089/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19484-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.4; 2.6.1.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei I. T. dėl paskolos sutarties nutraukimo ir skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutraukti ieÅ¡kovo ir atsakovės I. T. 2004 m. gegužės 5 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G041200031, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovės 554,97 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 256,43 Eur palÅ«kanas, 48,86 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas.

2. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia tuo, kad ieÅ¡kovas atsakovei pagal 2004 m. gegužės 5 d. paskolos sutartį Nr. G041200031 (toliau – Sutartis) suteikė 724,05 Eur dydžio paskolÄ . Atsakovė sumokėjo įmokas tik už laikotarpį nuo 2006 m. IV ketvirčio iki 2010 m. I ketvirčio, tačiau toliau savo įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdo. Å iuo metu atsakovės negrÄ Å¾inta paskolos suma yra 554,97 Eur. Atsakovė taip pat nevykdo prievolių sumokėti palÅ«kanas ir delspinigius. Kadangi atsakovė piktybiÅ¡kai nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti galiojančiÄ Sutartį. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Procesiniai dokumentai atsakovei I. T. įteikti viešo paskelbimo būdu 2019 m. rugpjūčio 5 d. Nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė. Dėl to, ieškovo prašymu, yra priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 285 straipsnio 1 dalis).

4. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka tik formalų ieÅ¡kovo pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Remiantis ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2004 m. gegužės 5 d. sudarė Sutartį, pagal kuriÄ atsakovei iki 2024 m. II ketv. buvo suteikta 724,05 Eur dydžio paskola (b. l. 3–6). Sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis).

6. Pagrindinė atsakovės pagal paskolos sutartį prisiimta prievolė – nustatytais terminais mokėti paskolos grÄ Å¾inimo įmokas (Sutarties 3.1 punktas). Atsakovė yra atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu tik už laikotarpį nuo 2006 m. IV ketvirčio iki 2010 m. I ketvirčio, t. y. sumokėjusi 169,08 Eur paskolos, 112,98 Eur palÅ«kanų ir 16,94 Eur delspinigių įmokas (b. l. 8). Ä®spėjimus dėl netinkamo prievolių vykdymo ieÅ¡kovas atsakovei siuntė 2007 m. vasario 15 d., 2007 m. balandžio 18 d., 2008 m. gruodžio 16 d., 2012 m. lapkričio 26 d., 2015 m. kovo 19 d., 2016 m. kovo 4 d. ir 2017 m. gegužės 9 d., tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pagal Sutartį ieÅ¡kovui nepradėjo vykdyti (b. l. 9, 12–25).

7. Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų pagal Sutartį ieÅ¡kovui nevykdo nuo 2010 m. II ketv., tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas nutraukti Sutartį ir priteisti iÅ¡ atsakovės 554,97 Eur skolÄ , 256,43 Eur palÅ«kanas (Sutarties 4.2 punktas, CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis).

8. Atsakovė pažeidė prievolių vykdymo terminus, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteisiami 48,86 Eur dydžio delspinigiai (Sutarties 3.3 papunktis, CK 6.71 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (860,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Dėl to, patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimus, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteisiamas 19 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis ir 96 straipsnio 1 dalis).

10. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Nutraukti ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ir atsakovės I. T. 2004 m. gegužės 5 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G041200031. Priteisti ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui iÅ¡ atsakovės I. T. 554,97 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 97 ct) skolÄ , 256,43 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 43  ct) palÅ«kanas, 48,86 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 86 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (860,26 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų ir 26 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 2 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. T. į valstybės biudžetÄ 19 Eur (devyniolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Virkutis