Legislator Case Law & Legislation
fade4cb7-b630-4f9b-bd75-2266cda5d290 AI generated

fade4cb7-b630-4f9b-bd75-2266cda5d290 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number fade4cb7-b630-4f9b-bd75-2266cda5d290
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, jog atsakovas nesumokėjo už ieÅ¡kovo perduotas prekes. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-05-11 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo miÅ¡kinę puspriekabę, už kuriÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 52030,00 Lt. 2011-06-10 priėmimo – perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui prekė buvo perduota.

Legislator headnote

AI generated

fade4cb7-b630-4f9b-bd75-2266cda5d290 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-05-11 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo miÅ¡kinę puspriekabę, už kuriÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 52030,00 Lt. 2011-06-10 priėmimo – perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui prekė buvo perduota.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5136-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-02910-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 125.10.2.; 116.3.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Skirmantera“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Transkandija“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 4000,00 Lt skolos, 1440,00 Lt delspinigių, 8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-4).

Nurodė, jog atsakovas nesumokėjo už ieÅ¡kovo perduotas prekes. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-05-11 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo miÅ¡kinę puspriekabę, už kuriÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 52030,00 Lt. 2011-06-10 priėmimo – perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui prekė buvo perduota.

Atsakovas pagal nurodytÄ sÄ sakaitÄ -faktÅ«rÄ sumokėjo 48030,00 Lt ir ieÅ¡kovui liko skolingas 4000,00. IeÅ¡kovas pagal sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3.3 punktÄ nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ paskaičiavo 0,2 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 1440,00 Lt.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovas perdavė atsakovui prekę, atsakovas jÄ gavo, tačiau už prekę nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.344 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 4000,00 Lt skola ir 1440,00 Lt delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 8,06 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 5440,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas, CK 1.3 str. 3 d.).Priėmus sprendimÄ ieÅ¡kovo naudai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 82,00 Lt žyminis mokestis, 1210,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Skirmantera“, į.k. 302566085, adresas Statybininkų g. 5, Gargždai, a/s LT55 7300 0101 2492 6821, iÅ¡ atsakovo UAB „Transkandija“, į.k. 140854664, registracijos adresas Å ilutės pl. 83, Klaipėda, 4000,00 Lt skolÄ , 1440,00 Lt delspinigių, 8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 5440,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1292,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė