Legislator Case Law & Legislation
fadc8fba-9d5e-40f7-9872-7e7d951aecff AI generated

fadc8fba-9d5e-40f7-9872-7e7d951aecff · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number fadc8fba-9d5e-40f7-9872-7e7d951aecff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.9.-311-287/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00208-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 25 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiV.

Legislator headnote

AI generated

fadc8fba-9d5e-40f7-9872-7e7d951aecff · Pakruojo rajono apylinkės teismas: ir K. K., tyčia elgėsi įžūliai, girdint mokiniams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kurie įžeidė mokytojo A. Č. garbę ir orumÄ . Kadangi už nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytÄ chuliganizmÄ atsakomybė numatyta jų tėvams, todėl už nepilnamečio A. D. padarytus veiksmus atsako ir yra baustina jo motina V. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį.V. L. teismo posėdžio metu kaltę dėl sÅ«naus padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino suprantanti, kad sÅ«nus pasielgė netinkamai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.9.-311-287/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00208-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 25 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiV.

L., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, 9 klasių iÅ¡silavinimo, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. L. nepilnametis sÅ«nus A. D., gimęs (duomenys neskelbtini) (14 metų amžiaus), (duomenys neskelbtini) 8 klasės moksleivis, 2014 m. vasario 20 d. apie 12 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokykloje, technologijų kabinete, kartu su nepilnamečiais M.

G. ir K. K., tyčia elgėsi įžūliai, girdint mokiniams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kurie įžeidė mokytojo A. Č. garbę ir orumÄ . Kadangi už nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytÄ chuliganizmÄ atsakomybė numatyta jų tėvams, todėl už nepilnamečio A. D. padarytus veiksmus atsako ir yra baustina jo motina V. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį.V. L. teismo posėdžio metu kaltę dėl sÅ«naus padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino suprantanti, kad sÅ«nus pasielgė netinkamai.

Pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sÅ«naus auklėjimui.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. L. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (15-16 b. l.), A. Č. pareiÅ¡kimu ir A. Č. protokolu-pareiÅ¡kimu (1, 2 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (3 b. l.), nepilnamečio A. D. paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (4 b. l.), nepilnametį A. D. ir jo motinos V. L. Å¡eimÄ charakterizuojančia medžiaga (6, 8, 9, 11 b. l.).

V. L. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo bei sÅ«naus elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiÅ¡kÄ ) teisės pažeidimÄ (12-13 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista (14 b. l.), yra dirbanti, viena augina tris nepilnamečius vaikus, kadangi vaikų tėvas miręs, todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimÄ numatyto vidurkio iki dydžio, artimo minimumui, ir skirtina 60 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

V. L. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, ir jÄ nubausti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Rima Razumienė