fadb86ab-d62a-471c-bcdf-dfdf95bbedac · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.- 2210-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07414-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo,nustatė:Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-7416-825/2012 K.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas 72 eurų bauda. Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Raimondos Pauzienės praÅ¡ymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutrauktinas.Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-04-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-182/2010).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-17 nutarimas skirti baudÄ perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 308 str. 1 d. nustatyto 3 mėnesių termino. Paskirtoji bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, taip pat nenustatyta, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo. Antstolė Raimonda Pauzienė perėmė antstolio Roberto Vaitkevičiaus, veikusio Kauno miesto ir Kauno rajono apylinkių teismų veiklos teritorijoje, dalį nebaigtų vykdyti vykdomųjų bylų, taip pat ir Å¡iÄ vykdomÄ jÄ bylÄ .

Tęsdama vykdymÄ dėl paminėtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo bei vadovaudamasi LR CPK 629 str. 1 d. 4 p. nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ , o vykdomojo dokumento grÄ Å¾inti neturi galimybės jį iÅ¡davusiai institucijai, nes jis yra prarastas antstolio Roberto Vaitkevičiaus kontoroje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-17 nutarimo, kuriuo K. D. nubaustas 72 eurų bauda, vykdymas nutrauktinas, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 str., 308 str., 309 str. 1 d., nutaria:Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-17 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-7416-825/2012 , kuriuo K.

D. nubaustas 72 eurų bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Birutė Drozdienė